Zgadzam się. AMD to gówno.

Zgadzam się. AMD to jest szybko robione gówno.

Odpowiedzi: 20

od pol roku jade na Athlonie 1700xp i nie narzekam , smiga jak dziki bąk , wczesniej mialem durona 800 i tez bylo gicio , xpek szedl jak przecinak , a mam kumpala ktory kupil sobie pentium IV 2.0 i jest czesciej w serwisie niz na chacie , wnioski wyciagnijcie sami :?: :wink:
beriam
Dodano
26.12.2002 14:11:03
co wy kurwa wiecie o zabijaniu :–)
procesory firmy amd sa dobre i stosunkowo tanie moze nie maja takich dobrych parametrow co procesory intela ale wielu ludzi nie stac na najlepsze.
Tommy
Dodano
26.12.2002 12:26:44
AMD IS NIAM NIAM
SLAY3R
Dodano
19.08.2002 18:35:37
ja mam athlona Xp i 1600+ i widze ze P4 bije na lopatki we wszystkich testach
AMD r0x0z
B3T0N
Dodano
19.08.2002 14:05:51
A tak wogule to wlasnie co znalazlem poruwnanie Athlon XP i Pentium 4 ocencie sami co wolicie :P
http://www.tweak.pl/artykul/amd_vs_intel?PHPSESSID=98c6ec85e0f47bfbf6242594fddbe773
Morthyr
Dodano
19.08.2002 13:14:29
Ja mam AMD i chodzi jak nalezy, nie zawiesza sie i jest wszystko wporzo, koledzy maja Intele i tez im dobze chodza :P .Ktos tam wyzej napisal ze AMD sie gzeja i co z tego, muj procesor moze robic za kaloryfer w domu(zimma)byle by tylko chodzil jak nalezy a narazie nie nazekam. Faktem jest ze Intel jest bardziej rozpowszechniony bo reklama robi swoje.Ja tam mialem wybur Kompa z AMD za 4 000 pln albo z Intelem za 4 600 pln, roznily sie tylko procesorami jaden AMD a drugi Intel.Chyba logiczne co wzilem.600 pln na ulicy nie lezy :P
Morthyr
Dodano
19.08.2002 12:57:31
Ja mam AMD i chodzi jak nalezy, nie zawiesza sie i jest wszystko wporzo, koledzy maja Intele i tez im dobze chodza :P .Ktos tam wyzej napisal ze AMD sie gzeja i co z tego, muj procesor moze robic za kaloryfer w domu(zimma)byle by tylko chodzil jak nalezy a narazie nie nazekam. Faktem jest ze Intel jest bardziej rozpowszechniony bo reklama robi swoje.Ja tam mialem wybur Kompa z AMD za 4 000 pln albo z Intelem za 4 600 pln, roznily sie tylko procesorami jaden AMD a drugi Intel.Chyba logiczne co wzilem.600 pln na ulicy nie lezy :P
Morthyr
Dodano
19.08.2002 12:57:31
Podsumowując fakty:
1) Procesory AMD są wydajniejsze
2) Procesory AMD są tańsze
3) Nektóre ablikacje są pisane tylko pod kątem INTELA i na AMD magą w nich występować błędy
4) Proc AMD występują najcząściej w tanich konfiguracjach – stąd nieprawidłowa praca systemu (płyty ECS pod AMD ta straszliwy fajans, polecam tanie i dobre DFI, LITEON, lub dobre: gigabyte, asus,abit)
5) Ludzie w Ameryce zarabiają lepiej niź w Polsce

Wniosek: jeśli nie koźystasz z niestandardowego oprogramowania, uźywasz komputera w domu do grania, oglądania filmów, masz mniej pieniędzy niź byś chciał kup AMD
Donay
Dodano
07.08.2002 18:02:27
mam amd i jest o wiele lepszy od intelow o tej sammej szybkosci. ja nie mam problemow z nim ale kumple co maja intele to nazekaja ze co chwiela im cos nie dziala. tak nawiasem to kazdy ma prawo wyrazac swoja opinie i miec swoje zdanie na ten temat. ja jestem za AMD. INTEL TO GÓWNO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!na dodatek drogie i malo wydajne GÓWNO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Afick
Dodano
27.07.2002 01:15:53
Kto chcę poznać skrót AMD?
Lezio111
Dodano
26.07.2002 14:45:53
Kto chcę poznać skrót AMD?
Lezio111
Dodano
26.07.2002 14:45:36
Na niczym sie nie znacie malolaty. Ci, ktorzy mowia, ze AMD jest gorszy od INTEL–a. Siedzicie caly czas w domu nie odchodzac od kompa i wychodzicie po to by pujsc do szkoly i pochwalic sie czy przeszliscie juz jakas gierke. Matka z ojcem kupili wam komputer na komunie czy na urodziny i myslicie, ze macie najlepszy na siwcie. Poszli rodzice do pierwszego hipermarketu i kupili. Ja osobiscie mam AMD 1,3 niedawno kupilem 5 miesiecy temu, przedtem mialem INTEL–a PII 233 podkreconego no 266MHz chodzil niezle. Tak jak wspomnialem o AMD 1,3 jestem z niego bardzo zadowolony oczywiscie lubie sobie pograc, ale tez komputer sluzy do pracy. W kwesti grania i pracy spelnia sie znakomicie. Kupujecie komputery myslac, ze wydajnosc komputera zalezy tylko od procka. Gowno prawda wlozcie 256MB RAM–u, GeForce–a 2MX 400, dobra plyte ja mam ECS K7S5A i jest zajebista kofiguracja. Sprzet mi hula jak nigdy, koldzy mi zazdroszcza mojego sprzeta chociaz maja Pentiumy.
ja12
Dodano
17.05.2002 14:19:21
jakis miesica temu mnialem okazje testowac p4 1,6Ghz i Athlona xp 1,7Ghz.W testach sandry i 3deramku xp wypada duzo lepiej od p4.p4 wypredza tylko przy tescie pamieci gdzie sa szybsze ok 2–3 razy od xp.a jesli chodzi to radzil bym kupywac p3s(to jest nowa wersja p3) duzo lepsza do p4(moze to nie ktorych zdziwic ).ale jak dla zastosowan domowych mozna kupic xp i nie tylko ale z jakas dobra plyta.ten xp chodzijako serwer w sieci ktorej jestem adminem i jak narazie sie nie krzaczy. wiec pozdrowienia dla wszystkich kochajacych intela no a zwlaszcza przy kasie i to duzej:))))
zbynio
Dodano
14.05.2002 17:46:54
pojebani...miliscie kiedy w domu P4 i Athlona ja mam mam P4 1,7 GHz na orginalnej plycie intela ktora jest zjebana jak tanie adidasy tak jak ktos to wczesniej okreslil o AMD i nie wiem w czym to P4 dorownuje Athlonowi 1200 ktory odpala system 1,5 raza szybciej. Wczesniej Intel robil dobre procesory P3 bylo zajebiste ale P4 to prawdziwa poraszka...
bart
Dodano
14.05.2002 10:14:47
pojebani...miliscie kiedy w domu P4 i Athlona ja mam mam P4 1,7 GHz na orginalnej plycie intela ktora jest zjebana jak tanie adidasy tak jak ktos to wczesniej okreslil o AMD i nie wiem w czym to P4 dorownuje Athlonowi 1200 ktory odpala system 1,5 raza szybciej. Wczesniej Intel robil dobre procesory P3 bylo zajebiste ale P4 to prawdziwa poraszka...
bart
Dodano
14.05.2002 10:12:33
Niemam źadnych wotpliwości źe amd to 1 jeb@#a kupa miałem 1.7 ThunderBird to skur#%el grzal sie tak ze az sie zawieszal ni hu wymieniałem wentylator co 2 dzień wszystkie zaslabe wymienilem na p4 2gh to teraz tak dopierdala i niema mowy o zawiasah
sklar
Dodano
14.05.2002 06:59:15
częściowo zgadzam się
najlepszy Intel Pentium, next AMD Athlon, nast. duron,nast. celeron.
cyrixy nie wchodzą w rachubę
fred
Dodano
10.05.2002 14:52:07
MAcie nawalone pod sufitami, zachowujecie się tak jak kiedyś zachowywali się uźytkownicy ATARI i COMMODORE. PS Jeźeli kaźdy z was ukończył np Politechnikę Wrocławską i jest specjalistą od mikroprocesorów to i owszem moźecie się sprzeczać, ALE popierajcie to sensownymi argumentami, a nie jskimiś pierdołami na zasadzie "... mam AMD i jest lepszy po jest tańszy...". Śmiechu WARTE.
Anonymous
Dodano
27.04.2002 18:27:12
Mam Durona 800 i jestem z niego bardzooo zadowolony , jakis czas temu mialem celerona 500 i nigdy wiecej nie kupie tego scierwa (celerona). Amd uwazam za porzadne procki , poza tym jesli ktos sledzi poczynania prockow nie tylko w Polsce to wie , ze Intel nie jest wcale takim wielkim monopolista...
Anonymous
Dodano
27.03.2002 23:30:34
nie zgadzam sie jeśli coś nie tak to na sooloo..........a gdzie to???
Anonymous
Dodano
27.03.2002 19:34:58
mirek
Dodano:
16.01.2002 16:41:12
Komentarzy:
20
Strona 2 / 9