XP a 2000
Witam!
Mam pytanie który z systemów ma mniejsze wymagania Win XP Prof. czy Win 2000, chodzi mi głownie o RAM, bo mam starego kompa którego uruchamiam teraz i niewiem co zainstalować.
A drugie pytanie to co jest bardziej stabilne?!XP mam caly czas ale 2000 jeszcze nie mialem,wiec jak ktoś moze uźywał to prosze o odp.!
Pozdrawiam!
Mam pytanie który z systemów ma mniejsze wymagania Win XP Prof. czy Win 2000, chodzi mi głownie o RAM, bo mam starego kompa którego uruchamiam teraz i niewiem co zainstalować.
A drugie pytanie to co jest bardziej stabilne?!XP mam caly czas ale 2000 jeszcze nie mialem,wiec jak ktoś moze uźywał to prosze o odp.!
Pozdrawiam!
Odpowiedzi: 11
brtx:
Tiaa, wiedzialem ze ktos sie doczepi od tej strony.
Mam Ci nie mowila nigdy ze nalezy byc optymistą?? ;)
A co do W2K to zebys sie czasem nie zdziwil... ;)
Mówiła, ale i tak raczej jestem realistą. 2000 mnie nie zaskoczył, ale nie chce tu zaczynać bezsensownej dyspóty na temat wyźszości Świąt Boźego Narodzenia nad Wielkanocą. Kaźdy ma to co chce :)
IMO – nie. SP4 poprawia sytuacje, ale nie daje tego co moze dac SP2 dla XP ;)
Wiec jelsi komp jest w miare OK – polecam WXP, choc oczywiscie W2K tez jakos specjalnie zlym rozwiązaniem (w szerszej perspektywie) nie jest ;)
Masz całkowitą racje – po instalacji sp4 dla W2K system wstaje zawsze, czego nie moźna powiedzieć o sp2 w XP ;)
Tiaa, wiedzialem ze ktos sie doczepi od tej strony.
Mam Ci nie mowila nigdy ze nalezy byc optymistą?? ;)
A co do W2K to zebys sie czasem nie zdziwil... ;)
IMO – nie. SP4 poprawia sytuacje, ale nie daje tego co moze dac SP2 dla XP ;)
Wiec jelsi komp jest w miare OK – polecam WXP, choc oczywiscie W2K tez jakos specjalnie zlym rozwiązaniem (w szerszej perspektywie) nie jest ;)
Masz całkowitą racje – po instalacji sp4 dla W2K system wstaje zawsze, czego nie moźna powiedzieć o sp2 w XP ;)
IMO – nie. SP4 poprawia sytuacje, ale nie daje tego co moze dac SP2 dla XP ;)
Wiec jelsi komp jest w miare OK – polecam WXP, choc oczywiscie W2K tez jakos specjalnie zlym rozwiązaniem (w szerszej perspektywie) nie jest ;)
Wiec jelsi komp jest w miare OK – polecam WXP, choc oczywiscie W2K tez jakos specjalnie zlym rozwiązaniem (w szerszej perspektywie) nie jest ;)
(...)a tak przy okazji tematu,to pomijając juz wymagania,bo na nowym kompie mam XP Prof.,myślicie ze 2000 byłby lepszym rozwiązaniem?!
z gory dzieki za odp.!
IMO Tak, przecieź XP powstał na bazie 2000 wiec po kilku zabiegach jak np.: IE6, SP4, WMP9 moźe być całkiem porządnym systemem.
A i "plotki" o nie chodzeniu gier są trochę przesadzone – u mnie tylko NFS 3 nie chce chodzić ;)
ok dzieki szybką za odp. :)
no własnie mam tylko 64MB RAM wiec bedzie win 2000
a tak przy okazji tematu,to pomijając juz wymagania,bo na nowym kompie mam XP Prof.,myślicie ze 2000 byłby lepszym rozwiązaniem?!
z gory dzieki za odp.!
no własnie mam tylko 64MB RAM wiec bedzie win 2000
a tak przy okazji tematu,to pomijając juz wymagania,bo na nowym kompie mam XP Prof.,myślicie ze 2000 byłby lepszym rozwiązaniem?!
z gory dzieki za odp.!
Przy słabym kompie W2K
Przy mocnym teź ;) Zawsze to mniej "bajerów" wizualnych :lol:
zawsze bajery mozna usunac :P
Ale niesmak pozostaje ;)
Przy słabym kompie W2K
Przy mocnym teź ;) Zawsze to mniej "bajerów" wizualnych :lol:
zawsze bajery mozna usunac :P
Przy słabym kompie W2K
Przy mocnym teź ;) Zawsze to mniej "bajerów" wizualnych :lol:
Przy słabym kompie W2K
2000 – 64 MB
XP – 128, ale lepiej 256
Stabilność – kaźdy moźna zawiesic, ale komfort pracy przemawia z 2000.
XP – 128, ale lepiej 256
Stabilność – kaźdy moźna zawiesic, ale komfort pracy przemawia z 2000.
Strona 1 / 1