Wyzwanie dla osób składających komputery :)

Mam nadzieję, źe podejdziecie do tematu pozytywnie i podniesiecie rzuconą rękawicę :)

Mam budzet 600 zł +/– 5% i chciałbym kupic za to jak najlepszy uźywany komputer. Mógłbym sobie równieź złoźyć takiego kompa z części uźywanych np Allegro.

Prosze zaproponujcie jakieś konkretne konfiguracje (jeśli by się wam chciało to z numerami aukcji, adresami sklepów)

Procesor jakiś AMD, napęd CD–rom, dysk moźe być 20GB. Na kompie tym mają chodzić pasjanse, gry logiczne, internet, ale równieź gry wyścigi (niekoniecznie w max detalach :) )takie na powiedzmy poziomie sprzed 1–2 lat.

Odpowiedzi: 16

tu raczej kwestia tego typu jak plyta obsluzy ci fx to kup sobie np 5600 a jak nie to jakies GF4Ti
gf3 juz nie ma sensu bo te obsluguja DX80
a 5600 ma ciut wieksza wydajnosc od 4Ti
evil44 wiesz ja na starej GF2MX gralem w Farcry i Halfa ale byl 128bit, no i Doom dzieki bogu nie ma az takich wymagan, na moim Ti4200 mozna spoko grac
to wszytko to tylko sugestie i ew suche informacje a jaka bedzie decyzja decyduje Termi
mktiger
Dodano
08.01.2006 10:58:24
Bo wszystko w zasadzie rozbija się o to jakiego typu gry mają być na tym uruchamiane. FPP typu Doom3 to wymagają juź minimum GF6600 a najlepiej GF6600GT.

Ja sam pogrywam w RTS – Empire EarthII. Pomimo, źe gra jest napisana pod DX9.0, to ja sobie ją uruchamiam na moim GF2MX. No i jakoś gram w 1024x768x32bit. A szukam nowej karty ze względu na to, źe grafika bez pixel i vertex shaderów wygląda wręcz okropnie w tej grze. Widziałem tą grę u kolegi na FX5600 i było o niebo lepiej. I nie chodzi tu o wydajność, bo na moim GF2MX teź sie da grać... tylko o wygląd. W moim przypadku – to mi wystarczy jakiś GF3 lub 4. I zakup takiego FX5200 byłby bez sensu, zwłaszcza źe jakość obrazu na starszych, markowych kartach jest zdecydowanie lepsza, niź na nowych najtańszych. Ten GF4 kosztował kiedyś 800zł... a ten FX5200 tylko jakieś 200zł.
Tu zapraszam do recenzji pt: karty do 400zł zamieszczonej na stronie www.benchmark.pl
evil44
Dodano
07.01.2006 15:14:52
damiancore twoje pytanie pozostawie bez komentarza
evil zapomniales tylko dodac ze Ti dysponuje vshaderami versja 1.1 a nowsze karty maja 2.0 i wyzej
i mowiac o DX m.in. to mam na mysli
nie probuje przekonac ze fx jest lepszy, po prostu podalem jakie sa roznice
sam mam Ti4200 i wiem ze wydajnosc jest duzo lepsza niz 5200
niestety juz widzialem kilka gier ktore nie pojda na mojej karcie
mktiger
Dodano
07.01.2006 14:19:41
Gry nie wymagają tak bardzo DX9.0 co pixel i vertex shaderów. A tymi dysponuje GF4TI 4200. I całkiem przyzwoitą wydajnoscią. Wiem co mówię. Tego FX5200 to moźna raczej z GF3 porównać. A jego wydajność w DX9.0 i tak jest gówniana, więc równie dobrze moźna mieć kartę z tylko DX8.1
evil44
Dodano
07.01.2006 13:02:15
mktiger:
Ti obsluguje tylko DirectX 8.1 a 5200 9.0
czyli jak jakas gra wymaga DX90 to na Ti nie pojdzie
Jesteś pewien, źe nie pódzie :?:
damiancore
Dodano
07.01.2006 12:58:36
wszystkie nowe gry (bez paru wyjątków) wymagaja DX9, wiec obojętnie co wezmiesz i tak na zbyt dobrych detalach nie pograsz i na kaźdej bedą stop klatki a na GF4Ti nawet nie uruchomisz, patrząc z punktu technologii lepiej jest wziąść FX 5200, dla dzisiejszych gier minimum to jest GF 6600 lub mocno podkręcony i odblokowany GF 6200.
Za 600zł moźesz kupic komputer biurowy i do internetu nic wiecej więc chyba nie robi większej róźnicy karta grafiki
marcin.mb
Dodano
07.01.2006 12:50:19
Na zdrowy rozum: Jeśli jakaś gra ma takie wymagania, źe bez karty DX9.0 wogóle nie ruszy... to raczej na 128 bitowym FX5200 teź sobie nie pograsz. tu juź raczej by się przydał GF 6200. I to teź raczej w 128 bitowej wersji.
evil44
Dodano
07.01.2006 11:41:43
Ti jest duzo wydajniejszy od 5200, a na dodatek roznica w bitach jeszcze to powieksza
ale Ti obsluguje tylko DirectX 8.1 a 5200 9.0
czyli jak jakas gra wymaga DX90 to na Ti nie pojdzie
wiecej http://www.benchmark.pl/artykuly/przeglad_procesorow_2002/wstep.html
mktiger
Dodano
07.01.2006 11:38:34
Głupi 3dmark 2003 pewnie powie, źe ten FX5200 jest wydajniejszy (bo ma sprzętowe wspomaganie DX9.0)...

Ale z błędu by cię szybko wyprowadziła jakaś gra... nawet najnowsza oparta całkowicie na DX 9.0. Na tym starszym GF4 sobie pograsz (moźe nie z wypasem ale zawsze) natomiast na 64 bitowym FX5200 to tylko same stop klatki.
evil44
Dodano
07.01.2006 00:49:50
Ja bym wziął GF Titanium
damiancore
Dodano
06.01.2006 17:33:34
Panowie powiedzcie która z tych kart jest lepsza:
GF 4Ti 128bit 64Mb ram
GF 5200 64 bit 128Mb ram
???
Termi
Dodano
06.01.2006 17:32:25
:lol:
Spiderko mi nie chodziło o to, źe chcę nowe, tylko o to, ze kompletne uźywane zestawy juź przejźałem, a proszę o pomoć przy wyborze pojedynczych podzespołów uźywanych.

Wierz mi, źe dla siebie to kupiłbym PS2 i Virtua Fightera najnowszego i juź byłbym w niebie :)
Termi
Dodano
06.01.2006 00:23:35
:lol:
Spiderko mi nie chodziło o to, źe chcę nowe, tylko o to, ze kompletne uźywane zestawy juź przejźałem, a proszę o pomoć przy wyborze pojedynczych podzespołów uźywanych.

Wierz mi, źe dla siebie to kupiłbym PS2 i Virtua Fightera najnowszego i juź byłbym w niebie :)
Termi
Dodano
06.01.2006 00:23:35
Nowe to Playstation 2 moźesz kupić w tej cenie. Powaga.
spiderko
Dodano
05.01.2006 21:38:45
Bez monitora.

Wiesz ja juź Allegro przeszukałem wzdłóź i wszeź jeśli chodzi o zestawy uźywane.
Termi
Dodano
05.01.2006 21:08:21
A razem z monitorem?
Po wpisaniu do szukajki w allegro "komputer" dostałem sporo wyników.

np.

http://allegro.pl/show_item.php?item=79363215
http://allegro.pl/show_item.php?item=79749203

Choc ten ostatni dość sporo przekroczył budźet. Nie są to jednak maszyny do grania, gdyź postadaja zintegrowaną karte grafiki, ale posiadaj wolne gniazdo AGP.
damiancore
Dodano
05.01.2006 20:46:48
Termi
Dodano:
05.01.2006 20:37:30
Komentarzy:
16
Strona 1 / 1