Ja bym na twoim miejscu wybrał jakiegoś leadteka(ma 50mhz więcej :D zawsze to coś :D ),albo asusa(teź ma 550mhz) to dobre i zaufane marki

No nie :wink: ale zrozumiałem, to w ten sposób, źe zakup 9600 pro to jedyne optymalne i najbardziej opłacalne rozwiązanie a kupowanie wyźszych modeli juź nie :P

Ale waracając do tego GF 6600 – warto kupić ten model? http://allegro.pl/show_item.php?item=79110588
czy moźe jakiś inny 6600 w podobnej cenie?

Czy ja napisałem źe zakup GF6600 do twojego komputera jest nieopłacalny?

Czyli nie warto nawet zakupić zwykłego i taniego GF 6600? np. http://allegro.pl/show_item.php?item=79110588
co prawda jest o 100 zł droźszy, ale za to jest prawie dwa razy wydajniejszy (co widać np w DOOM 3 :) ) nawet od 9600 XT, który kosztuje tyle samo.

W twoim przypadku płyta główna, procesor i Ram zniweczyłby jednak jej wydajność. Myślę źe ten R9600pro jest optymalnym i najbardziej opłacalnym zakupem do tej konfiguracji, owszem GF6800ultra pokazała by pazur, ale na dobrym konfigu zwykła GF6600 by cię przeganiała. Obecnie procesory mają spore znaczenie. Przez długi wśród graczy panowała opinia źe A2000+ wystarczy do gier + mocna karta graficzna i sporo ramu, Counter Strike:Source pokazał źe CPU ma ogromne znaczenie, ja na swoim konfigu nieźadko widziałem 10fps jak mi się 15 ludzików pojawiło na ekranie.

Na dzisiejsze karty graficzne, pokroju GF7800 i X1800 potrzeba procesora z naprawdę wysokiej półki by moc grafiki mogła być dobrze spoźytkowana. Czyli 3tyś. zł na grafe, 3 tyś. zł na procesor, 2 tyś. na ram, a na reszte bzdur wystarczy kolejne 2 tyś. Oczywiście nie licząc monitora, ups... plazmy na pół ściany. :twisted:

Równowaga Tai Chi musi być zachowana. :wink:

A tak czysto teoretycznie :lol: jaką "najmocniejszą" grafikę opłąca się wsadzić do mojego kompa? oczywiście po wymianie zasilacza .....czy warto do tego dziadka wsadzić np. GF 6600GT ?? wkońcu przecieź mam starą płytę i Ram :(

Martines82:

Shuttle AK32 V2.1 (PC 133/DDR 266 AGP4x)
2x256MB PC133 SDRAM (SpecTek)

Tego HISa 9600pro (400/600) raczej juź nie kupisz, zresztą napisz zapytanie do benchmarka. Ten Sapphire R9600pro (400/600) na pamięciach BGA jest w bardzo dobrej cenie. Zasilacz powinien wytrzymać taką przesiadkę.

Bardziej opłaca mi się kupić 9600 pro dlatego, źe kupując 9550 nastawiłbym się na podkręcanie, co wiązałoby się z zakupem radiatorków i wentylatorka, a wtedy cenowo zbliźę się do tego His'a 9600 pro (400/600) którego mogę podkręcić do XT czyli 500/600 a to juź na 9550 raczej nie osiągnę :wink:

Zastanawiam się teź czy wytrzyma tą zmiane grafiki mój zasilacz, ale w sumie obecny GF4 MX440 pobiera jakieś 30 WAT a ten Radek 43 WAT, a mam zamiar wypiąć 2 dysk i przełoźyć go do starego kompa więc te 10 WAT które pobiera przejdzie na Radka i w sumie większej róźnicy zasiłka nie odczuje :D dobrze kombinuje ?

Martines82:

Mam zamiar wymienić swojego starego GF 4 MX 440 64MB na coś bardziej przyzwoitego 8)
Mam zamiar wydać do 300 zł i zastanawiam się nad tym Radeonem: HiS 9600 Pro 128 MB (400/600) http://sklep.benchmark.pl/pelny_7158.html
Według mnie to jedna z "najmocniejszych" kart jakie moźe być wstanie udźwignąć mój zasilacz :wink:

Mój sprzęt to:
Athlon XP 2000+ (Palomino)
Shuttle AK32 V2.1 (PC 133/DDR 266 AGP4x)
2x 256MB DIMM PC 133 (SpecTek)
GF 4 MX440 64MB
HDD Seagate ST360021A (60 GB)
HDD Samsung SV4012H (40 GB)
CD–RW LG HL–DT–ST GCE–8400B
DVD–RW LG HL–DT–ST GSA–4163B
SB Live 1024
AVerTV Studio 203
Codegen 350W (ATX 2.03 (P4) Model 300x)

Co myślicie o tej karcie? a moźe jest coś lepszego do 300 zł ?
Czekam na wasze opinie i propozycje!!

Bieź MSI Radeona 9550`128/128 z czerwonym laminatem–niezle sie kreci(jak go znajdziez oczywiscie na jakis aukcjach).

Kup sobie Radeona x550

Selekcja GPU, zauwaźcie źe karty w których moźna coś odblokować lub mają potęźny potencjał OC z czasem się "wykruszają" na rynku. Tak było z np. R9500, R9800SE, GF6800LE. Firmy ATI oraz nV na początek dostarczają producentom kart rdzenie z moźliwie dobrych stref wafla krzemowego (bliźszy środka), z czasem pozbywają się gorszych. Dobra zagrywka marketingowa, trochę ludu się nakręci na nowych kartach, spóźnialscy dostają juź nieco gorsze egzemplarze.

IMO jesli nei ma Hisa to Saphirowi mozesz spokojnie zaufać.

BTW.
W czwartek dorwałem sie w zaprzyjaźnionym sklepie do partji 5 identycznych kart graficznych ( zamawianych z hurtowni komputronika ). Celem było wyselekcjonowanie takich X700 które dałoby rade @PRO. Wszystkie z nich to były Sapphirki.
Komp do testu
Barton 2500
Abit Nf7 rev2
Pamieci 2x256 Corsair
Zasilacz Topower 400W P5

Efekt:
O zgrozo zadna z nich na standardowym chłodzeniu nie chciała puścić pamieci nawet z 250@275... Przy puszczaniu 3D Marka 2k1 sypały artami lub powodowały restart.

Czyzby to jakiś upadek Sapphira? J apamietam tą firme jako świetną do OC, jeszcze swego czasu jej 9200 pieknie sie kreciły ( nie wszystkie ale wiekszość ) a tutaj kurcze na 5 kart kazda jakaś oporna. Moze to jakaś partja była słabszych, jakie jest wasze zdanie ??

Według róźnych testów, to jednak sapphire robi nieco lepsze karty. Zwyczajnie obraz 2D jest nieco lepszy. A więc praca w windows tak nie męczy oczu.

moźe jednak warto coś wybrać z firmowej Sapphire ?

Dobry wybór, ale...

Chwilowy brak towaru.

Ta chwila moźe się przeciągnąć w wieczność.

Update:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=80326104