Lepiej zostan na win 98

Na wlasnym przykladzie musze powiedziec ze procek raczej starczy (chociaz zawsze lepiej miec szybszy :) ). Ram jest tu problemem bo widzialem jak u kumpla na athlonie 1.3 i 128 ramu wlokl sie jak zowl, a okienka otiweraly sie wolniej niz u mnie (celeron 466, 256 ramu). Zalezy co robisz oprocz tego na kompie ale dysk tez moglby byc troszke wiekszy bo WinXp zajmuje ok. 1 GB – wiec zostaloby Ci 4,8 a to nie jest najwiecej.

KONFIGURACJA WYSTARCZAJĄCA TO SYBKIEJ I NIEZAWODNEJ PRACY MICROSOFT NAPRAWDE WIE CO PISZE NO I BEDZIE CHODZIL SZYBCIEJ OD 2000 I 98

nfs pod xp chodzi poprostu wolniej mam dwa systemy i pod jednym lepiej pod drugim gorzej(xp)

Dorzuć ramu

Ja mam Celeron 366, 320 RAM'u i TNT2 32 MB i dobrze chodzi. Jeszcze nie wiem jak z grami, ale Quake 3 chodził

Ja ze swojej praktyki wiem, ze:
1. C400 + 384 mb ramu + TNT2 M64 32mb
2. C533 + 160 mb ramu + VANTA 16mb
3. PII350 + 384 ramu + VOODOO 3 16 mb

na tych trzech kompach chodzi bezbolesnie
Procek moim zdaniem uciagnie, ja bym sie raczej bardziej bal o memory.
No a z dyskiem moze byc ciasno. standardowo XP zajmuje 1GB, ale do 600–700 megsow sie da spokojnie wyciac. Mowie o prof, nie wiem jak home ed.
pozdrawiam

Masz pecha brachu, ludkowie piszą źe NFS 5 sprawia kłopoty pod XP.
A tak ogólnie troszkę mocniejszy procek (500MHz) i większy dysk by nie zaszkodził. Ale bez urazy to tylko moja propozycja a nie aluzja.