wymagane miejsce na dysku

Witam, z wymagan zamieszczonych przez Microsoft wynika ze potrzeba 15GB wolnego miejsca na dysku zeby zainstalowac Viste. Mam pytanie do tych ktorzy juz instalowali, ile ten system faktycznie zajmuje miejsca po swiezej instalacji? i czy nie da rady zainstalowac na wolnej partycji 10GB ? prosze o info!

ok! wiec w weekend zobacze co mi z tego wyjdzie! dzieki za rady pozdrawiam

xyz2003

Dodano: 08.05.2007 22:18:10

dokladnie tak jak myslisz, chce przeniesc swap z partycji systemowej 10 GB na druga, ktora ma 5GB jak narazie jest tam system plikow ext3, ale jest ona przeznaczona do sformatowania, mam zatem 2 opcje do wyboru, usunąc partycje 5 GB i stworzyc jedna 15 GB NTFS (wtedy nic bym nie przenosil), lub druga opcja i wlasniej z tej mialbym zamiar skorzystac - partycja systemowa bedzie miala 13 GB i zrobic ta druga partycje 2 GB na FAT16 i przeniesc na nia swap. wiec rozumiem, ze lepsze bedzie te drugie rozwiazanie tak ? czy moze inna kombinacja? :)

xyz2003

Dodano: 07.05.2007 22:46:03

Ad@$ 08.05.2007 16:09:09

[quote=xyz2003]wiec rozumiem, ze lepsze bedzie te drugie rozwiazanie tak?[/quote] Zdecydowanie tak.

wlasnie dla mnie stwierdzenie o braku oszolamiajacej roznicy jest rownoznaczne z brakiem wplywu na wydajnosc, lub moze dokladniej brakiem zauwazalnego wplywu na wydajnosc owszem doczytalem post do konca dlatego powyzej napisalem, ze wypowiedzi na ten temat sa rozne, podobnie na innych forach zadalem to pytanie poniewaz Windowsa praktycznie dopiero poznaje, od zawsze uzywalem Linuksa, a chce poznac rowniez ten system, wiec to co moze dla Ciebie wydaje sie oczywiste dla mnie nie jest, nie wiem jak ten system sie zachowuje zatem jak interpretujesz ta wypowiedz o braku oszolamiajacej roznicy ? i jak Twoim zdaniem wkoncu wplynie to na wydajnosc, dlaczego twierdzisz, ze przyniesie korzysc ?

xyz2003

Dodano: 07.05.2007 15:40:15

Ad@$ 07.05.2007 17:07:47

[quote=xyz2003]jak interpretujesz ta wypowiedz o braku oszolamiajacej roznicy?[/quote] Potwierdzam. OSZOŁAMIAJĄCEJ różnicy nie ma [quote=xyz2003]jak Twoim zdaniem wkoncu wplynie to na wydajnosc, dlaczego twierdzisz, ze przyniesie korzysc ?[/quote] To zależy, skąd przeniesiesz SWAP-a dokąd. Jeżeli "wyniesiesz" go z partycji systemowej, to praktycznie zawsze wyjdzie to z korzyścią dla Ciebie. A już szczególny wzrost wydajności osiągniesz, gdy docelową partycją będzie ta, sformatowana w systemie plików FAT 16, która co prawda oferuje najmniejszą funkcjonalność, ale to nieistotne, bowiem jest najszybsza.

Stwierdzenie, że przenoszenie SWAP-a nie przyniesie oszołamiająco wielkiej różnicy nie jest tożsame z tym, że nie wpływa na wydajność. To po pierwsze, a po drugie, to i tak nie doczytałeś wątku do końca (patrz posty Rebe).

Ad@$

Dodano: 06.05.2007 22:13:00

nie bede wrzucal tu linkow bo wiadomo wypowiedzi byly rozne (szukalem na google) podobny temat tez znalazlem tu: http://forum.centrumxp.pl/Default.aspx?g=posts&t=99844 akurat tu chodzi o dwa dyski ale sytuacja jest analogiczna, pierwsza wypowiedz uzytkownika Bobi - "Prawdę powiedziawszy mogę się założyć, że specjalnie oszałamiającej różnicy nie odczujesz"

xyz2003

Dodano: 06.05.2007 21:31:18

faktycznie wyczytalem na forum, i w internecie ze przenoszenie swapa nie wplywa na wydajnosc! sprobuje wiec zainstalowac i zobaczymy co z tego wyniknie :) dzieki za pomoc!

xyz2003

Dodano: 06.05.2007 18:01:22

Ad@$ 06.05.2007 18:53:35

[quote=xyz2003]wyczytalem na forum, i w internecie ze przenoszenie swapa nie wplywa na wydajnosc![/quote] Gdzie to wyczytałeś? Na bzdury.pl/forum?

wielkie dzieki za odp.! myslalem ze troche mniej miejsca zajmie. Jednak bede musial zwiekszyc partycje, bo przenoszenie swapa chyba spowoli troche system! Pomimo wielu negatywnych opinii o tym systemie, ktore niestety przewazaja postanowilem sam sprawdzic:)

xyz2003

Dodano: 01.05.2007 16:12:08

Anathema 02.05.2007 10:05:52

[quote=xyz2003]Jednak bede musial zwiekszyc partycje, bo przenoszenie swapa chyba spowoli troche system![/quote] Niekoniecznie ;) Dlaczego? O tym znajdziesz odpowiedź w archiwum.
Ad@$ 02.05.2007 14:10:13

[quote=xyz2003]Jednak bede musial zwiekszyc partycje, bo przenoszenie swapa chyba spowoli troche system![/quote] Śmiem twierdzić, że przeniesienie SWAP-a na partycję inną niż systemową, praktycznie zawsze wychodzi na korzyść.

[quote=xyz2003]ile ten system faktycznie zajmuje miejsca po swiezej instalacji?[/quote] Niecałe 7 GB; 6,9 GB prawdopodobnie. [quote=xyz2003]czy nie da rady zainstalowac na wolnej partycji 10GB ?[/quote] Da radę.

Ad@$

Dodano: 01.05.2007 11:47:13

Pewnie i da radę by było. Tylko co potem?! Musiałbyć swapa przenosić i hibrnację wyłączyć, bo przy takiej ilości miejsca system zacząłby się "cisnąć" na dysku.

Anathema

Dodano: 01.05.2007 10:24:25

wymagane miejsce na dysku

Odpowiedzi: 9