Windows xp 64–Bit
Cześć
Proszę o poradę w sprawie instalacji windows xp wersja 64bitowa na komputerze o parametrach: Athlon 64 3200+ s–939, płyta główna GIGABYTE K8NF – 9 NF4 s939 PCIE, RAM KINGSTON DDR 512MB PC400, grafika GF 6600 256 MB/128BIT PCIE, SEAGATE HD 160GB S–ATA II, karta dzwiękowa Creative Sound Blaster Audigy SE OEM.
Konkretnie czy są to odpowiednie parametry oraz gdzie moźna znaleźć sterowniki potrzebne do instalacji.
Proszę o poradę w sprawie instalacji windows xp wersja 64bitowa na komputerze o parametrach: Athlon 64 3200+ s–939, płyta główna GIGABYTE K8NF – 9 NF4 s939 PCIE, RAM KINGSTON DDR 512MB PC400, grafika GF 6600 256 MB/128BIT PCIE, SEAGATE HD 160GB S–ATA II, karta dzwiękowa Creative Sound Blaster Audigy SE OEM.
Konkretnie czy są to odpowiednie parametry oraz gdzie moźna znaleźć sterowniki potrzebne do instalacji.
Odpowiedzi: 6
Moźesz podrzucić jakikolwiek link potwierdzający tą 5–cio krotnie wiekszą wydajność?
the_woocash:
to zle słyszałeś... Aplikacje na 32bit działają stosunkowo podobnie (być moźe delikatne spowolnienie). Za to aplikacje 64bit szaleją. Pozatym kompresja jest ok 5razy szybsza (największy plus 64bit) No i procek jest w pełni wydajny...
ekhm? http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=327–5
Załosne :lol: :lol: :lol: Najciekawsze jest to: Niestety nie przeprowadziliśmy testów w środowisku Linux. Pierwszym i podstawowym powodem był, nie ma co ukrywać, nasz brak znajomości tej platformy
Smieszy mnie to, źe opierasz się na "testach" przeprowadzonych przez osoby, które nie potrafią kompresować w linuxie.
Po1. Tak, widzę własnie, źe procesor 64bit jest SŁABSZY w aplikacji 64 na windowsie 64, jest to bynajmniej smieszne. Tak samo moźemy porównać PIV do PIII :lol: :lol: . Takie wyniki kompresji są osiągane na w64 ALE jeźeli uźywamy aplikacji 32bit (o tym pisałem wyźej). Na aplikacji 64bit czas kompresji jest 3,5 x mniejszy niź na w32bit. Ja osobiście nie opieram się na tamtej opini bo wiem z własnego doświadczenia, źe jest to stek bzdur. Btw. Polecam wam gazetke Click, tam równieź są tacy sami geniusze komputerowi którzy twierdzą np. źe kulka jest lepsza od optyka :lol: :lol:
to zle słyszałeś... Aplikacje na 32bit działają stosunkowo podobnie (być moźe delikatne spowolnienie). Za to aplikacje 64bit szaleją. Pozatym kompresja jest ok 5razy szybsza (największy plus 64bit) No i procek jest w pełni wydajny...
ekhm? http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=327–5
to zle słyszałeś... Aplikacje na 32bit działają stosunkowo podobnie (być moźe delikatne spowolnienie). Za to aplikacje 64bit szaleją. Pozatym kompresja jest ok 5razy szybsza (największy plus 64bit) No i procek jest w pełni wydajny...
sprzęt ok, ze sterownikami trochę cięźko, ale z oprogramowaniem juź jest najgorzej.
słyszalem, źe 32 bitowe programy działają pod ten systemem prawie 10 razy wolniej niź w systemie 32 bitowym. do tego jest niewiele aplikacji na 64 bity. zresztą, to twój wybór.
słyszalem, źe 32 bitowe programy działają pod ten systemem prawie 10 razy wolniej niź w systemie 32 bitowym. do tego jest niewiele aplikacji na 64 bity. zresztą, to twój wybór.
Oczywiście źe sprzęt masz opowiedni. Co do sterowników to szukaj ich na CD dołączonych do produktów (choć z tym to cięźko pod ten system bywa) lub (co bardziej prawdopodobne) na stronie producenta sprzętu.
Strona 1 / 1