Windows Longhorn – Test
Microsoft Windows Code Name "Longhorn"
Evaluation copy. Build 4074.idx02.040425–1535
Firma Microsoft ma zamiar wypuścić na rynek w 2006 roku system Windows LongHorn (NT 6.0). W internecie są juź dostepne wersje alpha czyli przecieki z firmy Microsoft. Testowaniu został poddany system Windows Longhorn Build 4074 (Build 4074.idx02.040425–1535) wersja angielska – jądro M3. A oto wyniki testu:
Komputer na którym testowany był system:
Procesor: AMD Athlon XP1800+ (1,51 GHZ – jądro Palomino)
Pamięć RAM: 256MB DDR (266 mhz)
Karta graficzna: GeForce 2 MX 200 + TV Out – 64MB
Płyta główna: Shuttle AK32
Pojemność dysku: 31,4 GB
System plików dysku: NTFS
CD–ROM: LG 52x
Windows Longhorn po instalacji:
Uruchomienie: 45 sek. –> 1 min.
Zamknięcie: 45 sek – 1 min. 15 sek.
Ocena stabilności (1–6): 1
Odczyt z pamięci RAM: 3,03% wolniejszy niź w Windows Server 2003
Zapis do pamięci RAM: 5,21% wolniejszy niź w Windows Server 2003
Neostrada: błędy przy instalacji nawet samego modemu, zainstalowanie nie jest moźliwe
System zajmuje miejsca: 3GB (2.8GB, a po 15 min. 3,04GB)
Internet Explorer:
Wersja: 6.05.4074.0
Siła szyfrowania: 256–bitów
Ponadto system nie ma nic wspólnego ze stabilnością. Zawiesza się średno co 1–5 min. i trzeba resetwać komputer. Najłuźej wytrzymał bez cięźkiego zawieszenia to 30 min, a tak to potrafi się zawiesić po uruchomieniu systemu i kliknięciu w "Computer" ("Mój Komputer"). Po pierwszym kliknięciu w "Computer" folder otworzył się po 8 sek., za kolejnymi próbami otwierał się w 1–2 sek. Jeśli z "Computer" uruchomiło się C: to zajeło 4 sek, a potem ponowne uruchomienie "Computer" zostało wykonane w 5 sek. Na systemie nie działała równieź neostrada i sieć (nie dało się teź uruchomić kreatora sieci z Windows'a XP Professional). Longhorn chodził bardzo wolno. Aplikacje sie powoli uruchamiały i wieszał się przy najprostrzych operacjach tak, źe klawisze Alt+Ctrl+Del nie pomagały wiele – trzeba było uźywać przycisku reset. Przy końcu instalacji systemu na ekranie wyskoczyły kolorowe paski i trzeba było resetować komputer, ale paski w niczym nie przeszkodziły. Windows Server 2003 Enterprise Edition działał na tym komputerze szybciej niź Windows XP i Windows Longhorn. Poza tym system bardzo duźo miejsca zajmuje – aź 3 GB. Przy pierwszym uźytkowaniu moźna zobaczyć sporo błędów i niedopracowań np. we właściwościach paska startów lub właściwościach ekranu w rysunku komputera jest umieszczony wygląd Windows XP. System ma moźliwość zmiany na wygląd Windows XP i Windows 2000 lecz pasek startów zostaje w tych samych kolorach. Dostałem informacje, źe wyszła jeszcze wersja Windows Longhorn Build 4099. Narazie to są wersje niedopracowane, trzeba poczekać na wersję końcową. Nie podoba mi się to ze MS ciągle podnosi poprzeczkę sprzętową.
Test jest mojego autorstwa. Proszę o komentarze.
Evaluation copy. Build 4074.idx02.040425–1535
Firma Microsoft ma zamiar wypuścić na rynek w 2006 roku system Windows LongHorn (NT 6.0). W internecie są juź dostepne wersje alpha czyli przecieki z firmy Microsoft. Testowaniu został poddany system Windows Longhorn Build 4074 (Build 4074.idx02.040425–1535) wersja angielska – jądro M3. A oto wyniki testu:
Komputer na którym testowany był system:
Procesor: AMD Athlon XP1800+ (1,51 GHZ – jądro Palomino)
Pamięć RAM: 256MB DDR (266 mhz)
Karta graficzna: GeForce 2 MX 200 + TV Out – 64MB
Płyta główna: Shuttle AK32
Pojemność dysku: 31,4 GB
System plików dysku: NTFS
CD–ROM: LG 52x
Windows Longhorn po instalacji:
Uruchomienie: 45 sek. –> 1 min.
Zamknięcie: 45 sek – 1 min. 15 sek.
Ocena stabilności (1–6): 1
Odczyt z pamięci RAM: 3,03% wolniejszy niź w Windows Server 2003
Zapis do pamięci RAM: 5,21% wolniejszy niź w Windows Server 2003
Neostrada: błędy przy instalacji nawet samego modemu, zainstalowanie nie jest moźliwe
System zajmuje miejsca: 3GB (2.8GB, a po 15 min. 3,04GB)
Internet Explorer:
Wersja: 6.05.4074.0
Siła szyfrowania: 256–bitów
Ponadto system nie ma nic wspólnego ze stabilnością. Zawiesza się średno co 1–5 min. i trzeba resetwać komputer. Najłuźej wytrzymał bez cięźkiego zawieszenia to 30 min, a tak to potrafi się zawiesić po uruchomieniu systemu i kliknięciu w "Computer" ("Mój Komputer"). Po pierwszym kliknięciu w "Computer" folder otworzył się po 8 sek., za kolejnymi próbami otwierał się w 1–2 sek. Jeśli z "Computer" uruchomiło się C: to zajeło 4 sek, a potem ponowne uruchomienie "Computer" zostało wykonane w 5 sek. Na systemie nie działała równieź neostrada i sieć (nie dało się teź uruchomić kreatora sieci z Windows'a XP Professional). Longhorn chodził bardzo wolno. Aplikacje sie powoli uruchamiały i wieszał się przy najprostrzych operacjach tak, źe klawisze Alt+Ctrl+Del nie pomagały wiele – trzeba było uźywać przycisku reset. Przy końcu instalacji systemu na ekranie wyskoczyły kolorowe paski i trzeba było resetować komputer, ale paski w niczym nie przeszkodziły. Windows Server 2003 Enterprise Edition działał na tym komputerze szybciej niź Windows XP i Windows Longhorn. Poza tym system bardzo duźo miejsca zajmuje – aź 3 GB. Przy pierwszym uźytkowaniu moźna zobaczyć sporo błędów i niedopracowań np. we właściwościach paska startów lub właściwościach ekranu w rysunku komputera jest umieszczony wygląd Windows XP. System ma moźliwość zmiany na wygląd Windows XP i Windows 2000 lecz pasek startów zostaje w tych samych kolorach. Dostałem informacje, źe wyszła jeszcze wersja Windows Longhorn Build 4099. Narazie to są wersje niedopracowane, trzeba poczekać na wersję końcową. Nie podoba mi się to ze MS ciągle podnosi poprzeczkę sprzętową.
Test jest mojego autorstwa. Proszę o komentarze.
Odpowiedzi: 2
Heh a czego zes sie spodziewal? :P
A tak na margiesie to sprzet za cienki na longhorna. Procek powinien byc minimum 2ghz zeby ten system robil cos procz uruchamiania sie i wylanczania :lol: :lol:
A tak na margiesie to sprzet za cienki na longhorna. Procek powinien byc minimum 2ghz zeby ten system robil cos procz uruchamiania sie i wylanczania :lol: :lol:
A coś Ty kurna myślał, źe Longhorn będzie chodził cacy :?: Jak dla mnie to Twój test jest potwierdzeniem tylko tego co moźna znaleźć na forum (zawieszanie, problemy etc.)
A co do poprzeczki sprzętowej to moźna tu zastosować prawo Moore'a (chyba tak się pisze).
IMHO "test" nie wnosi nic nowego :lol:
A co do poprzeczki sprzętowej to moźna tu zastosować prawo Moore'a (chyba tak się pisze).
IMHO "test" nie wnosi nic nowego :lol: