Syney
Co powiecie o tym badziewiu ?
Niedawno Blaster teraz teraz to :
http://info.onet.pl/797657,18,item.html
Niedawno Blaster teraz teraz to :
http://info.onet.pl/797657,18,item.html
Odpowiedzi: 8
MarcinX:
Avast nie zna takiego wira :cry: :cry:
Nowe update uaktualniło avasta do wersji 4.1.260 ale w bazie niema syneya.
Moźe pod inną nazwą.
Ale skoro Pawek twierdzi źe w bazie mksa jest ?
Ciekawe !!!
A gdzie w MKS_VIR to znajde ??
Avast nie zna takiego wira :cry: :cry:
Nowe update uaktualniło avasta do wersji 4.1.260 ale w bazie niema syneya.
Moźe pod inną nazwą.
Ale skoro Pawek twierdzi źe w bazie mksa jest ?
Ciekawe !!!
Nowe update uaktualniło avasta do wersji 4.1.260 ale w bazie niema syneya.
Moźe pod inną nazwą.
Ale skoro Pawek twierdzi źe w bazie mksa jest ?
Ciekawe !!!
Dopiero baza z 11 września jeśli chodzi o MKSVir zabezpiecza przed tym świństwem.
No to ściągam, uaktualniam i mam reszte gdzieś.
A jak jest z Nortonem ??
Bo na drugim systemie (XP) mam Norton Antywirus Professional 2003.
Jejku to Blaster przy tym to pikus.
Dopiero baza z 11 września jeśli chodzi o MKSVir zabezpiecza przed tym świństwem.
A jest do tego juź jakaś łatka ??
Bo BLASTERa się nie obawiałem, ale jak mówicie, źe to jest świństwo to by się przydało jakoś zabezpieczyć kompa.
PS mam MKS_VIR z bazą danych wirusów z 10.09.2003 – czy to wystarczy ??
Bo BLASTERa się nie obawiałem, ale jak mówicie, źe to jest świństwo to by się przydało jakoś zabezpieczyć kompa.
PS mam MKS_VIR z bazą danych wirusów z 10.09.2003 – czy to wystarczy ??
Naprawdę nieciekawa bestia. Ale zaraz sprwadzę, czy nie juź nowych definicji w Nortonie. Z Blasterem mi się udało – nie zaraziłem się, wiec i moźe teraz teź sie uda.
W definicjach z 10.9 jest juź ten wirus
W definicjach z 10.9 jest juź ten wirus
Ostry robal..