JN:

[ale Everest 2.0 widze źe odczytuje te dane dosyć dokładnie.

No nie wiem czy odczytuje dosyc dokładnie, u mnie procesor nie był i nie jest ani troche podkrecony a Everest 2.0 pokazuje mi o 300MHz wiecej niź jest naprawde. Tak wiec czy pomylke o 300MHz mozna nazwac dosyc dokladnym odczytem :?: :D

Dzięki za odpowiedzi.

JN:

Wszystko moźliwe Rebe źe masz racje,ale Everest 2.0 widze źe szczytuje ...

Jakaś nowa funkcja w Everescie

:?: :lol:

Wszystko moźliwe Rebe źe masz racje,ale Everest 2.0 widze źe odczytuje te dane dosyć dokładnie.

Patrzyłem na dwóch swoich kompach które są przetaktowane i się dokładnie zgadzają,fakt źe oba Intel,ale myśle źe AMD teź odczyta dobrze.

Choć oczywiście metoda szczytania danych bezpośrednio z procka jest w miare najpewniejsza.

UPDATE

Widze źe jakieś dziwne skojarzenia z tym słowem więc poprawa.

JN:

Zastosuj ten program i wszystko wiesz.

http://www.lavalys.hu/pre/everesthome/everesthome_build_0292.zip

dział komputer – przetaktowanie.

Oj, bo się zdziwić moźesz.
A 2700+ na szynie 175 zamiast 166 – wykrywany jako 2800 i nie ma mowy o wskazaniu, źe jest przetatkowany – mowa o samym procesorze, a nie o wnioskach z analizy wszyskiego co w koło tego jest.
CPUID – j.w. , CBid – to samo.
Dlatego nie programy, a napisy – to nie czasy Pentium 1xx , kiedy się literki przemalowywało – nie te róznice cenowe i chęci do "szlifowania".

Zastosuj ten program i wszystko wiesz.

http://www.lavalys.hu/pre/everesthome/everesthome_build_0292.zip

dział komputer – przetaktowanie.

Zastosuj ten program i wszystko wiesz.

http://www.lavalys.hu/pre/everesthome/everesthome_build_0292.zip

dział komputer – przetaktowanie.

Po .... napisach.