GT jest fabrycznie podkrecona karta, zegary tykaja w niej 500MHz dla GPU i 1000MHz dla pamiec(efektywnie) a w zwyklym 6600 325 GPU i kolo 550 pamiec. Z reguly takze zwykly 6600 jest wyposazony w starsza pamiec o dluzszym czasie dostepu, z regoly jest to pamiec DDR. 6600GT jest wyposaznony w pamieci o krotkim czasie dostepu, cos kolo 1,6ns typu GDDR3.

Te czynniki wplywaja na wydajnosc karty, oczywiscie 6600GT jest sporo szybszy i wydajniejszy niz 6600

hmmm no dobra , brzmi bardzo kuszaco ale powiedzcie mi co oznacza dokladnie ten parametr karty GT itp. ??

O nie, pomysł z 256MB na takiej grafice odpuść sobie, opłaca się przy kartach typu GF6800GT/X800 wzwyź. Taka ilość pamięci przydaje się w rozdzielczościach większych niź 1240x1024 i detalami tekstur na high, a te GPU (NV43) nie jest dobrym wyborem jeśli zamierzasz w takich ustawieniach grać.

eee,nie chodzi o ilosc pamieci chodzi o dopisek GT, jest zwykly 6600 i jest 6600GT 128MB/128bit,jest takze troche drozszy 6600GT 256MB/256bit

6600 256MB :arrow: 465zł

6600GT 128MB :arrow: 599zł

6600GT 256MB/256bit :arrow: 759zł

To tylko przyklady, reszta zalezy od zasobnosci twojego portfela :wink:

Tylko miedzy 6600GT 128MB i 256MB przy tej karcie nie zauwazysz wzroztu wydajnosci,jedyna roznica bedzie w kieszeni :mrgreen:

Znaczy sie ten chce zakupic 256MB GF FX6600 Gigabyte PCI–E DVI , chyba dobry :idea:

To raczej pomyśl o GF6600GT lub GF 6800. Ten zwykły 6600 to... – w niektórych gierkach widać jego cenę...

no ja ma ochote kupic GF FX6600 mysle ze bedzie idealny :)

Nie no niby tak...
Ale spotykam sie raczej z zestawami gdzie w płycie SLI (najczęściej coś pod Athlona64) siedzi jedna karta graficzna z serii GF6600GT. Ludzie zwyczajnie nie mają pieniedzy na kolejną grafike. Zresztą wydajność takich zestawów zdecydowanie im wystarcza do gier. Szczegóolnie jak dopiero co się przesiedli z proca 1GHz i GF2MX.

Jak juź odczują niedobór mocy karty graficznej – to lepszym wyborem będzie kupienie nowej, niź dokupowanie drugiej z rodziny GF6. A to dlatego, źe wydajność tej nowej moźe byc zdecydowanie lepsza niź dwa GF6. I w dodatku moźe oferować nowe tchnologie (np DX 10 lub wyzej...). Dla zwykłego zjadacza bitów to wydaje się lepszą opcją. I ja się pod tym podpisuję.

SLI jest dla tych co mają pieniądze na granie w wysokich rozdzielczościach. Tu jeszcze dodam, źe większość uźytkowników wymieniając zestaw – wymienia komputer. Monitor to najczęściej kilkuletnie modele płaskich (lub nie) 17tek. Czyli rozdzielczość 1024x768 – a do tego jeden GF6 spokojnie moźe wystarczyć.

Moim daniem to furtka do zwiększenia wydajności zestawu, ale moźe obracam się w towarzystwie szaleńców.

Przecieź nie kaźdy musi mieć SLI. Jak ktoś ma wymagania na poziomie GF6200 to płyta z SLI jest mu raczej średnio potrzebna.
No chyba, źe tendencje są takie jak w przypadku procesorów: wyznacznikiem wydajności nie będzie zegar taktowania tylko ilość kart graficznych zamontowanych w kompie :D
Niedługo nowe kompy: Pentium5 (4 rdzenie), 4GB DDR4 i 4xGF8 SLI :D LOL! – A i przy tym zestawie nowe gierki tylko na minimum detali 800x600 i bez cieni... :D
Dobra... koniec źartów

SLI to średnio interesujacy pomysł dla przeciętnego zjadacza bitów...

Na początek:
http://www.skapiec.pl/site/cat/13/comp/56174

Uźytkownik tego forum o nicku n@pciu zdaje się źe kupił taką samą płytę – temat.

Od siebie powiem źe szkoda źe ta płyta nie wspiera SLI, za taką samą kase miałbyś platformę AMD64 z dobrą płytą na SLI (DFI)

zalezy doczego ten komp.
Sam bym taki chcial.