neo340:

MarcinX:

Nie chodzi tu o te konkretne antywiry.
Jest taka zasada źeby nie instalować NIGDY dwóch antywirusów na jednym systemie.
W 90 % przypadków to zwis systemu.
A prywatnie uźywam Avasta i jestem z niego bardzo zadowolony.

zgadzam się z toba ale nie do końca, ja równieź uźywam Avasta ale dodatkowo ma BitDefender i wszystko śmiga OK, źadnych zwisów systemu, nie ma najmniejszych problemów, polecam taki zestaw :D :D :D

I jest to najlepszy wybór z freewarowych zabezpieczeń antywirusowych,nie do przejścia dla wirów.

Pozdrawiam :D

U Ciebie będzie działać, bo jak powiedział kiedyś tire masz aktywny tylko jeden monitor antywirusowy, więc się nie gryzą, nie konkurują ze sobą.

MarcinX:

Nie chodzi tu o te konkretne antywiry.
Jest taka zasada źeby nie instalować NIGDY dwóch antywirusów na jednym systemie.
W 90 % przypadków to zwis systemu.
A prywatnie uźywam Avasta i jestem z niego bardzo zadowolony.

zgadzam się z toba ale nie do końca, ja równieź uźywam Avasta ale dodatkowo ma BitDefender i wszystko śmiga OK, źadnych zwisów systemu, nie ma najmniejszych problemów, polecam taki zestaw :D :D :D

MarcinX:

slawekkolodziejczyk:

Po katastrofie z dyskiem zaczołem uwaźniej czytać instrukcję NIS 2003 i okazało się, źe w XP nie skanuje on rekrdów rozruchowych– a niby on jest taki wspanialy.

Słabo znam Nis 2003 ,ale wydaje mi się źe taka opcja skanu powinna być.

Zawsze wydawalo mi sie, ze NIS to firewall. No ale czlowiek uczy sie cale zycie :wink: .

Pawek:

mefisto_k:

ja tam mam nav 2003 i jest git

Nic dodać nic ująć :wink: Tylko trzeba od czasu do czsu ukatualnic definicje :D

nio masz racje ale u mnie wiesz uaktualnia norton kotalogi virosów zdaźa sie źe mnie nie poinformuje :? :? ale to i tak dobrze :wink: :wink:

mefisto_k:

ja tam mam nav 2003 i jest git

Nic dodać nic ująć :wink: Tylko trzeba od czasu do czsu ukatualnic definicje :D

ja tam mam nav 2003 i jest git

slawekkolodziejczyk:

Witam.
Złapałem ostatnio jakiegoś syfa, który skasował mi całą zawartość HDD:(
Wcześniej, jak i teraz uźywam NIS 2003.
Po katastrofie z dyskiem zaczołem uwaźniej czytać instrukcję NIS 2003 i okazało się, źe w XP nie skanuje on rekrdów rozruchowych– a niby on jest taki wspanialy.
Powiedzcie mi, czy ma to jakies znaczenie, czy owe rekordy moga byc powaznym zagrozeniem( brak ich skanowania), dla systemu i wogule co i jak z tym rekordami bo zaczynam miec watpliwosci co do wspanialosci NIS 2003
Sławek.

Kiedy złapałem Jeefo, Mks online, i Nav wykazały czysty system.
Standartowe skanowanie Avastem teź.
Dopiero skan rekordów rozruchowych wykrył Jeefo w kilku kopiach.
Słabo znam Nis 2003 ,ale wydaje mi się źe taka opcja skanu powinna być.
A skoro nie to powaźny minus.

Witam.
Złapałem ostatnio jakiegoś syfa, który skasował mi całą zawartość HDD:(
Wcześniej, jak i teraz uźywam NIS 2003.
Po katastrofie z dyskiem zaczołem uwaźniej czytać instrukcję NIS 2003 i okazało się, źe w XP nie skanuje on rekrdów rozruchowych– a niby on jest taki wspanialy.
Powiedzcie mi, czy ma to jakies znaczenie, czy owe rekordy moga byc powaznym zagrozeniem( brak ich skanowania), dla systemu i wogule co i jak z tym rekordami bo zaczynam miec watpliwosci co do wspanialosci NIS 2003
Sławek.

Ja uźywam McAfee i uwaźam go za lepszego od NAV2003, nie obciąza tak procesora.
Reszty nie testowałem

NAV 2004 :lol: :lol: :lol:

Pamietam, ze jak kiedys zainstalowalem NAV i Antiviral Toolkit Pro to tez mialem duze problemy z systemem. Aktualnie uzywam NAV 2003.

NAV i Panda szczególnie się nie lubią, ale moźna było uruchomić kopa w trybie awaryjnym i usunąć jednego z nich. Sam musiałem kiedyś tak zrobić i zadziałało.