pamieci kingmax

Nabylem ostatnio pamieci 512 ddr–400 KINGMAX MPXC22D–38KT3R IC:32Mbx8 FHAS, do tego mam plyte Soltek SL–75FRVL DO TEGO DURON 1300.Odpalilem Aide 32 zrobilem testy pamieci i otrzymalem takie wyniki :
– odczyt 1471 MB/sek
– zapis 481 Mb/sek
Dla porownania wrzucilem potem stara kosc pamieci elixir 128 DDR– 266 MHz i wtedy otrzymalem takie wyniki :
– odczyt 1402 MB/sek
– zapis 434 MB/sek
Nie wiem za bardzo jakie wnioski wyciagnac z tych wynikow dobry ten KINGMAX na moja plyte czy Twinmos (tez 512 400Mhz) bylby lepszy bo jak wchodzilem do sklepu to mialem zamiar kupic tego twinmosa ale sprzedawca mi doradzil ze kingmax lepszy.Prosze piszcie jak najszybciej bo jak cos to sobie ja wymienie na twinmosa

Odpowiedzi: 12

dzięki. Idem sie uczyć :P
adik154
Dodano
04.03.2005 07:25:12
Proszę Ciebie bardzo http://www.clockmehigh.com/xtreme/rapra/Superpi%20kontra%20timingi/Superpi%20kontra%20timingi.html (ten tekst wykazuje jeszcze większe znaczenie timingów, ale tylko w jednym programie)
http://forum.oc–serwis.pl/Jak_najwydajniej_ustawiac_timingi_pamieci–t161.html
http://forum.dzikie.net/index.php?action=show_temat&id=11288
darek_dade
Dodano
03.03.2005 22:21:42
darek_dade:
nie znawcza, tylko z doswiadczenia wiem ze pamieci na timingach 3–4–4–8 i fsb 240 Mhz pracuja tak samo szybko (wolno) jak pamieci 2–2–2–6 prz fsb ~215–220 Mhz. Poszukaj troche w internecie na ten temat i sie doksztalc.

dobra masz chyba racje... gdzie moge o tym poczytać?? Jakbyś jeszce był tak dobry :P
adik154
Dodano
03.03.2005 21:22:35
nie znawcza, tylko z doswiadczenia wiem ze pamieci na timingach 3–4–4–8 i fsb 240 Mhz pracuja tak samo szybko (wolno) jak pamieci 2–2–2–6 prz fsb ~215–220 Mhz. Poszukaj troche w internecie na ten temat i sie doksztalc.
darek_dade
Dodano
03.03.2005 19:22:36
a dobra róbcie co chcecie. Kolejna twoja znawcza rada...
adik154
Dodano
03.03.2005 18:08:04
a dobra róbcie co chcecie. Kolejna twoja znawcza rada...
adik154
Dodano
03.03.2005 18:08:04
Zabic ramy?! Jak nie rusza z ostrymi timngiami to nie rusza. A jak rusza to beda dzialac, dzialac, dzialac... Timngi nic nie daja powiadasz :> Kolejna Twoja denna rada...
darek_dade
Dodano
03.03.2005 18:03:38
Zaostrz timingi.

A najlepiej to jakby nie nie kombinował... I tak wielkiej róźnicy nie zobaczy w normalnej pracy [testy jak juź wspomniałem to se moźna]...A jedyne co prawdopodobnie moźe zrobić to zabić ramy :wink: Daj se spokój taka moja rada...
adik154
Dodano
03.03.2005 17:27:11
uch maniak maniak...
ten koles co dales linka to puscil swoje pamięci z dwa razy szybszą prędkością. Twoje pracują wolno bo procesor jest wolny. Wymiana na Twinmosy nic nie da. Zaostrz timingi.
darek_dade
Dodano
03.03.2005 02:08:07
wiem ze moj komp do najlepszych nie nalezy :oops: ale jednak te testy to jakis tam punkt odniesienia, zwyczajnie tylko chce wiedziec czy mi w sklepie badziewia nie wcisneli.Bo mam mozliwosc wymiany na te twinmosy...
Sciagnolem sobie EVEREST no i teraz to juz nic nie kapuje, wyglada to tak :
–odczyt 1476 ale pisze ze to jest pamiec PC1100 DDr sdram
– zapis 493 tez dla PC 1100 (chyba powinno byc 3200!!)
czas oczekiwania 157.3 cl–rcd–rp–ras =>2.5–3–3–7
TU spotkalem goscia ktory na tej samej plytce ma lepsze wyniki, wiec troche mnie to zdezorientowalo.(juz nie wiem czy nie podejsc ich zamienic)
jak sprawdzic taktowanie asynchroniczne?
Maniak@1
Dodano
03.03.2005 01:59:00
A po co ci te testy???
Ja mam 384Mb RDRAM SAMSUNGA [800mhz]
i mam w EVEREST (nowsza AIDA jakbys nie wiedział :wink: )
Odczyt 2632 MB/sek
Zapis 1013 MB/sek

Te testy to se moźna porównywac...MAsz przyzwoite wyniki jak na twego kompa, zmienisz ram i tak róznica bedzie niewielka, a w pracy w systemie i grasz źadna
adik154
Dodano
02.03.2005 22:51:22
1) Szybkość pamięci zaleźy nie tylko od częstotliwości, ale równieź od timingów.
2) Moźe masz ustawione taktowanie asynchroniczne.
3) Wg specyfikacji płyta obsługuje tylko DDR333, a to nie róźni się tak bardzo od 266 (tylko o 66 MHz).
krecik
Dodano
02.03.2005 22:51:19
Maniak@1
Dodano:
02.03.2005 22:28:28
Komentarzy:
12
Strona 1 / 1