Obsługa plików po DOS–em

Witam,
mam pytanko, czy jest jakies ograniczenie w ilosci plikow w folderze uzywajac DOS'a? Jak pamietam to raczej nie bylo takiej opcji ale dla upewnienia sie? A moze po kolei. Uzywam w pracy komputera do sterowania programem dzialajacym na starym kompie 486 z dyskiem 2,5" pod DOS'e, 6.22. Problem polega na tym ze podczas kopiowania plikow z folderu do innego folderu wyskakuje blad: Blad odczytu sektora C lub brak pamieci do wukonania operacji. Jednak po podlaczeniu tego dysku do innego kompa (dobry z XP SP2) kopiowanie odbywa sie bez problemu. Co moze byz przyczyna takiego czegos? Uszkodzony kontorler na plycie?

Odpowiedzi: 8

najpierw sprawdz czy ktos nie zalozyl nazw dlugich, lub nie uzyl znnaków zakazanych.
TREE a co komp na to? http://www.pldos.pl/hist.htm zerknij moze cos znajdziesz.............
andrev123
Dodano
02.02.2006 00:12:14
godunow:
cytat
C lub brak pamieci do wukonania operacji.
wskazywało by na to źe masz zamało pamieći podstawowej( tej ponizej 1 Mega )

Chyba jednak poniźej 640kb.
Poza tym nie wiemy czy odbywa się to pol. "copy" "Xcopy" ,a to drugie przechowuje przejściowo w pamięci grupy plików czy całych katalogów. Nie wiemy czy SmartDrive zastosowany itd. Czeamy na ....screeny :wink: z plików wsadowych
Seeker
Dodano
29.01.2006 06:39:27
cytat
C lub brak pamieci do wukonania operacji.
wskazywało by na to źe masz zamało pamieći podstawowej( tej ponizej 1 Mega ) emm386 niektóre programy wymagaja minimu 580 kilobajtów jeźeli jest mniej wywala podobny komunikat . Wklej pliki autec.bat i config.sys tam leźy rozwiązanie .. ( odpowiednie wpisy )
Anonymous
Dodano
28.01.2006 16:30:19
Hmm teraz dokladnie nie pamietam wartosci, ale tez o sprawdzalem i jak pamietam mial jeszcze wolna pamiec, ale jeszcze raz zerkne moze rzeczywiscie tu tkwi problem
dszyszko
Dodano
25.01.2006 16:07:07
A tak sobie jeszcze gdybnę .
Czy w autoexecu i configu masz wszysko do górnej powrzucane ?
moźe to rzeczywiście kłopot z pamięcią – jej ilością wolną jest(?).
Rebe
Dodano
25.01.2006 14:00:35
Co do struktury katalogow to w moim przypadku sa podkatalogi ale gora 2 w glab, wiec to chyba nie w chodzi w rachube
dszyszko
Dodano
25.01.2006 13:48:44
Czort wie – teź mi isę to z wyświetlaniem kojarzy, ale w grę moźe wchodzić jeszcze jednak kwestia – "głębokości" podkatalogow – z tym teź coś było w czasach DOS–a.Przyznaję jednak, źe na slepio trafić probuję.
Rebe
Dodano
25.01.2006 12:08:11
Cos takiego pamietam ze bylo, nie mozna bylo chjyba wyswietlic wiekszej ilosci plikow, chyba wlasnie 2000. Fakt uzywam NC 5.0, ale powodem bylo ze nie mozna bylo wyswietlic plikow powyzej wymienionej ilosci a nie kopiowania (chyba). Jak juz wyswietlil to mozna bylo robic wszystko. ??
dszyszko
Dodano
25.01.2006 11:50:07
dszyszko
Dodano:
25.01.2006 11:16:10
Komentarzy:
8
Strona 1 / 1