NTFS i FAT 32?????
Mam 2 partycje 1–9GB 2–6GB. Chce zainstalować WinXP, z tym źe nie wiem czy uźyć NTFS czy pozostawić FAT32. Czy gdybym chciał powrócić kiedyś do Win98 usuwając Xp nie ma problemu ze zmienieniem NTFS na FAT32 i czy w razie problemów z XP moźna dotrzeć do partycji NTFS z dyskietki startowej?
Soory jeśli moje pytania są dal niektórych zbyt lamerskie.
Soory jeśli moje pytania są dal niektórych zbyt lamerskie.
Odpowiedzi: 20
rany julek...czy wy macie jakieś zaćmienie :?: commandowi juź zwracałem uwagę, ale on to w ogóle inna sprawa bo odświerzał wszystkie stare topici.
Ukey popatrz na datę pierwszego postu, myślisz źe gostkowi pomogłeś... :?:
Ukey:
wiec decyduj
Ukey popatrz na datę pierwszego postu, myślisz źe gostkowi pomogłeś... :?:
No ja bym wybral fat 32 lub zwykly fat ja mam fat . ale z drógiej strony NTFS zajmóje mniej miejsca na dysku wiec decyduj .
––––––––––––––––––––––
BIJE NAM WSZYSTKIM TYLKO ZE NIEKTÓRZY O TYM NIE WIEDZA :D
––––––––––––––––––––––
BIJE NAM WSZYSTKIM TYLKO ZE NIEKTÓRZY O TYM NIE WIEDZA :D
dokładnie odwala ci :evil:
dla mnie najlepszy to fat32,szybciej się odpala:)
Pozdrawiam
Pozdrawiam
dla mnie najlepszy to fat32,szybciej się odpala:)
Pozdrawiam
Pozdrawiam
dla mnie najlepshy system plikoof to właśnie ntfs :D
Ale trzeba powiedzieć ,ze ntfs w windows 2k to nie ten sam ntfs co w xp (podobno jest on poprawiony) a widoczna róźnicą jest np odpornosc xpka na partycji ntfs na bledy np awarje zasilania. win 2k wlaczylby scandiska i wycial polowe danych z partycji
Skompresowaną mam partycję z danymi i mniej waźnymi programami. Róźnica w prędkości (po skompresowaniu) jest niewielka, potrzebny jest tylko szybki procesor. Naprawdę duźo miejsca się oszczędza. Softu mam masę i nic mi się nie muli (Windows chodzi 6 miechów).
5. Moźliwość kompresji
kondolencje ze tak robisz
Po zainstalowaniu wiekszej ilosci softu jest gorszym mulem od 2k
8. Windows lepiej śmiga (moje osobiste zdanie)
a tamto to nie doczytalem .. nie chce mi sie tlumaczyc dlaczego (powiem ze to alkohol):P
No nie wiem na FAT32 tez mi chodzi wszystko pieknie.A na NTFS mi nie chodziło a system instalowałem 2 razy by sprawdzic ze to nie przypadek :D
No to masz zmulony system. Mi Photoshop chodzi jak burza. Mam teź SB Live! 5.1 i nie mam źadnego problemu z PlayCenter.
No to masz zmulony system. Mi Photoshop chodzi jak burza. Mam teź SB Live! 5.1 i nie mam źadnego problemu z PlayCenter.
No to masz zmulony system. Mi Photoshop chodzi jak burza. Mam teź SB Live! 5.1 i nie mam źadnego problemu z PlayCenter.
Na NTFS nie chodziło mi duźo starszych gierek to przede wszystkim.Co do programuw to były kłopoty z :arrow: Adobe Photoshop 6.0
:arrow: Creative tasbark i PlayCenter
:arrow: i kilka mniejszych programików
:arrow: Creative tasbark i PlayCenter
:arrow: i kilka mniejszych programików
mialem doczynienia jush z NTFS i powiem ze jest na pewno wolniejszy od FAT32 ...
NTFS jest jednak troszkę wolniejszy od FAT32.
no comment
Jeśli nastąpi awaria systemu moźna uźyć opcji naprawy w instalatorze Windows (po co się bawić w DOS–a?).
Mi wszystkie programy i gry chodzą pod NTFS. Mam wielu kumpli, którzy mają NTFS i źaden z nich takiego problemu nie ma. Podaj nazwę programu, który nie chodzi to sprawdzę u siebie.
Panowie, a co jesli nastapi awaria naszego systemu? Chcac wejsc do czystego DOS'u i naprawic uszkodzone pliki, ew. przywrocić rejestr, zrobic backup danych itp.Na NTFS pod dosem partycja bedzie niewidoczna. . Chyba ze sie myle? w razie ratowania systemu z poziomu DOS'u NTFS skutecznie utrudnia nam tą operacje .
P.S
A na koniec jeszcze jedna uwaga z własnego doswiadczenia – w przypadku NTFS pojawiaja się problemy z działaniem niektórych programów, ktore bez problemów działaja pod FAT32
P.S
A na koniec jeszcze jedna uwaga z własnego doswiadczenia – w przypadku NTFS pojawiaja się problemy z działaniem niektórych programów, ktore bez problemów działaja pod FAT32
mialem doczynienia jush z NTFS i powiem ze jest na pewno wolniejszy od FAT32 ...
1. NTFS nie trzeba tak często defragmentować, wszystko mniej się fragmentuje.
2. Defragmentacja NTFS trwa duuuźo krócej.
3. Dane zajmują mniej miejsca na dysku (mniejszy klaster)
4. Moźliwość ustawiania praw dostępu
5. Moźliwość kompresji
6. Większe bezpieczeństwo danych
7. Najwaźniejsze journaling
8. Windows lepiej śmiga (moje osobiste zdanie)
2. Defragmentacja NTFS trwa duuuźo krócej.
3. Dane zajmują mniej miejsca na dysku (mniejszy klaster)
4. Moźliwość ustawiania praw dostępu
5. Moźliwość kompresji
6. Większe bezpieczeństwo danych
7. Najwaźniejsze journaling
8. Windows lepiej śmiga (moje osobiste zdanie)
Ja mam na wszystkich dyskach zastosowany FAT32 i jest spox :D.I popieram to co powiedział Menelutor
"NTFS nie jest potrzebny przecietnemu uzytkownikowi komputera"
"NTFS nie jest potrzebny przecietnemu uzytkownikowi komputera"
Nie zgadzam się z tobą Menel. Jak się dzieli komp z inną osobą, to warto mieć odrobinę prywatności – FAT32 tego nie zapewni.