Norton 2003 – uwaga
Miałem zainstalowanego Nortona 2003, skanowałem nim wielokrotnie cały komputer i nic nie wykrywał, jednak nie dawało mi to spokoju, zainstalowałem polecony program antyvirusowy avast! 4 HOME i co się okazało, źe mam wiruska–trojana:Win32:Trojan–gen. {UPX!}, a własciwie 2, jeden na C a drugi na D. Ten program jest darmowy i jest pełnowartościową wersją, dla chętnych podaję linka http://www.avast.com/trzeba się zarejestrować, zassać i juź. Polecam i jednocześnie ostrzegam przed Nortonem :!: :!: :!:
Odpowiedzi: 20
Jasne,masz rację. :D
Jednak w przyklejonym przeze mnie topicu pt.:Oficjalne testy antywirusów"
Norton ma skuteczność 90,01% :arrow: strona grecka.
Obecna średnia jest 83,11%,z błędem obliczeniowym teź około 90%.
Kaspersky wychodzi na 97,1%,z błędem obliczeniowym około 99,9%.
U Greków = 99,5%.
Jednak w przyklejonym przeze mnie topicu pt.:Oficjalne testy antywirusów"
Norton ma skuteczność 90,01% :arrow: strona grecka.
Obecna średnia jest 83,11%,z błędem obliczeniowym teź około 90%.
Kaspersky wychodzi na 97,1%,z błędem obliczeniowym około 99,9%.
U Greków = 99,5%.
w jednym teście program wypada blado, w innym bije inne i jest w ścisłej czołówce, wiele zaleźy od tego, kto i w jaki sposób "przygotowywał" próbki wirusów :)
nigdzie nie piszą teź, jak program zachowuje się po wykryciu wira – czy potrafi wyleczyć plik czy teź go tylko usunie ?? niby mała róźnica, ale zawsze...
podstawa to mocny monitor antywirusowy – nie powinien dopuścić do infekcji (marzenia :) ) i jednocześnie nie moźe obciąźać systemu – co nam po sofcie, który przytyka kompa lepiej niź niejeden wir :)
ale zawsze jest przyjemnie, gdy w teście nasz program jest na 1 miejscu :)
:lol:
nigdzie nie piszą teź, jak program zachowuje się po wykryciu wira – czy potrafi wyleczyć plik czy teź go tylko usunie ?? niby mała róźnica, ale zawsze...
podstawa to mocny monitor antywirusowy – nie powinien dopuścić do infekcji (marzenia :) ) i jednocześnie nie moźe obciąźać systemu – co nam po sofcie, który przytyka kompa lepiej niź niejeden wir :)
ale zawsze jest przyjemnie, gdy w teście nasz program jest na 1 miejscu :)
:lol:
Prawie na równi z Kaspersky :wink:
:shock: Anti Viren Kit bardzo dobrze sie spisal :shock:
A,proszę bardzo:Lepiej niź NOD32,PC–cillin,FP–Win
www.rokop–security.de/main/article.php?sid=473
Pozostałe testy:
www.rokop–security.de/main/article.php?sid=629&mode=thread&order=0
www.rokop–security.de/main/article.php?sid=473
Pozostałe testy:
www.rokop–security.de/main/article.php?sid=629&mode=thread&order=0
hmmm ciekawe wyniki :shock:
a jak sie przedstawia Avast! :?:
a jak sie przedstawia Avast! :?:
No,a dla jaj – obok wyniki AntiVir PE 6 Freeware[darmowy],a nie za 300 pln :lol: odpowiednio:
1/99,2%
2/95,9%
3/83,6%
4/89,2%
5/95,6%
6/28,3%
7//–/
8/4
Jestem ciekaw,za co do cholery Symantec w Polsce bierze ok.78 USD , a w USA mniej niź 25 USD,jeśli darmowy niemiecki antywir go goni na kazdym kroku.
A co na to Rumuni:
BitDefender 7 Pro
1/100%
2/98,2%
3/95,1%
4/100%
5/99,1%
6/54,3%
7/15,3%
8/5/2
1/99,2%
2/95,9%
3/83,6%
4/89,2%
5/95,6%
6/28,3%
7//–/
8/4
Jestem ciekaw,za co do cholery Symantec w Polsce bierze ok.78 USD , a w USA mniej niź 25 USD,jeśli darmowy niemiecki antywir go goni na kazdym kroku.
A co na to Rumuni:
BitDefender 7 Pro
1/100%
2/98,2%
3/95,1%
4/100%
5/99,1%
6/54,3%
7/15,3%
8/5/2
NAV 2004 – więc lepszy od NAV 2003
wykrywa:
Trojany–98,3%
I–Worms–97,7%
P2P/IRC Worms–98,4%
Win32– 100%
Makro– 100%
Skrypty–4,3% :shock:
Dialery–0
Fałszywe alarmy–0
Ś R E D N I A K :!: :!:
wykrywa:
Trojany–98,3%
I–Worms–97,7%
P2P/IRC Worms–98,4%
Win32– 100%
Makro– 100%
Skrypty–4,3% :shock:
Dialery–0
Fałszywe alarmy–0
Ś R E D N I A K :!: :!:
kocham Cie TATO :D :D :DPrzejmuję się kaźdym poszkodowanym przez wirusy userem..................Tyle
Przejmuję się kaźdym poszkodowanym przez wirusy userem..................Tyle :D
spoko, nie przejmuj się :D :D :D :D
Mam nadzieję,źe nie masz do mnie źalu.
Chciałem jak najlepiej :D :D :D
Chciałem jak najlepiej :D :D :D
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :DNo,i był to dobry trening dla neo340.
Jeźeli nawet,to lepiej sprawę wyjaśnić do końca.
No,i był to dobry trening dla neo340.
No,i był to dobry trening dla neo340.
To czyli ta cała gatka była na marne?!
Win32.Trojan–gen{UPX!} jest błędnym alarmem Avast.Sprawdziłem to na swoim PC.
Powodzenia :D
Powodzenia :D
Win32.Trojan–gen{UPX!} jest błędnym alarmem Avast.Sprawdziłem to na swoim PC.
Powodzenia :D
Powodzenia :D
:D odinstalowałem Avast, zainstalowałem Digital Patrol, uaktualniłem i nic nie znalazł, nastepnie odinstalowałem DP i jeszcze raz zainstalowałem Avast, przeskanował i równieź nic nie znalazł, więc myślę źe się tego Win32:Trojan–gen. {UPX!}, pozbyłem
Inne wyjście:
Wejdź w menu Avast!> wybierz Boot–scan–time,zaznacz wszystkie okienka>komp zresetuje i przeskanuje bez otwierania WinXP>akcje są poprzez 1,2,3 [clean,rename,remove]
Jesli nie pomoźe,skanuj on–line:
mks
RAV – www.ravantivirus.com
PC–cillin – TrendMicro – http://wirusy.pl/wirusy.php/index0.php
Trojan jest typowo szpiegowski i podaje namiary dla hakera. :?
Wejdź w menu Avast!> wybierz Boot–scan–time,zaznacz wszystkie okienka>komp zresetuje i przeskanuje bez otwierania WinXP>akcje są poprzez 1,2,3 [clean,rename,remove]
Jesli nie pomoźe,skanuj on–line:
mks
RAV – www.ravantivirus.com
PC–cillin – TrendMicro – http://wirusy.pl/wirusy.php/index0.php
Trojan jest typowo szpiegowski i podaje namiary dla hakera. :?
Wlasnie o to chodzi ze nie mam WinRar–a i nie wiem co poczac :cry:
Czy grozny jest ten trojan :?:
Czy grozny jest ten trojan :?: