A ja uźywam MKS_Vir 2003,
ale głos poszedł na AVAST!

ja mam caly SystemWorks2003 i dziala super :D

ja mam caly SystemWorks2003 i dziala super :D

Norton jest naprawdę świetnym antywirem ale...
Wystarczy popatrzeć na mój konfig, gdy miałem zainstalowanego Nortona system mi staaasznie mulił.
Potem był Kaspersky ,trochę lepiej ale jeszcze nie to.
Przyszła kolej na Avasta ,wykrył i nie pozwolił na infekcję kilkanastu wirusom (moja sieć lokalna jest strasznie zasyfiona).
Poza tym "nie czuje" się go w systemie,działa w tle i zajmuje minimalną ilość pamięci.
"Kaszanienie w systemie" eeeeee ,jeszcze mnie to nie spotkało ,przynajmniej ze strony Avasta.
Przy wolniejszych konfigach to idealne rozwiązanie.
Taka jest moja skromna opinia :D

Kwestia gustu, to się zgadza, ale opinię swoją wyrazić moźna :D . Ja jestem za Nortonem. Nigdy nie uźywałem Avasta – mówią, źe bardzo dobry on jest, jednak równieź mówią, źe moźe nieźle "pokaszanić" w systemie. :roll: :roll: :roll:

PS. Norton nigdy nie wpuścił mi źadnego wira :wink:

ja w tej chwili uźywam Avasta, jestem z niego zadowolony, polecił mi go Tire, a przekonałem się jak wykrył wiruska, którego Norton mi wpóścił, a Nortona uźywałem od dłuźszego czasu, zaraz po moim pierwszym antywirze produkcji radzieckiej :lol: Dr Web. Więc raczej Avast, ale kwestia gustu. :roll: :roll: :roll:

Ja tez uźywałem obu i moje zdanie jest znane (czyli raczej norton) :wink:
Ale tutaj El Nino ma 100% racji
:twisted:

CHECK–IT:

Co Wy na to? :?:

Nic. Kazdy uzywa tego, ktory mu pasuje :wink: .