+++ Linux vs Windows (inaczej) +++
Firma Secunia przygotowała zestawienie ilości swoich biuletynów bezpieczeństwa w roku 2003 dotyczących wszystkich systemów operacyjnych . Autorzy jako dziurę w systemie traktowali takźe błędy w standardowych aplikacjach (np. w przeglądarce Internet Explorer w Windows), które mogły doprowadzić do włamania do systemu.
Zestawienie
––––––––––––––––––––––––––––––
Nazwa systemu : ilość dziur
Windows Server 2003 : 15
Microsoft Windows XP Home / Professional : 32 / 34
Sun Linux 5.x : 51
SuSE Linux 8.x : 64
RedHat Linux 9 / 8 : 72 / 119
Mandrake Linuxa 9.x : 126
Debian Linux 3.0 : 186
Najmniej naraźone na włamania okazały się IBM zOS i IBM OS/400 (pisane w ASM) oraz HP OpenVMS (pisany w C) : odpowiednio 0, 1 i 3 wykryte dziury. Dla porównania samo jądro Linux'a w wersji 2.4.x miało 10 dziur.
Podaje za www.winxp.com.pl ;)
http://www.theinquirer.net/?article=13420
Odpowiedzi: 4
Bezpieczeństwo zaleźy do administratora systemu a nie od tego na jakim systemi ktos pracuje na Unixie postawił bym serwer w3 zas na XP pracował grał itp . Po porstu Unixy nadają się jedynie jako serwery i moim cholernym zdaniem powinno sie go napisac od nowa. A to źe na Win groze jest więcej wirów jest spowodowane, źe wszyscy pracują na koncie Admina a przy takim stanie rzeczy jest jak jest. Kwestia przyzwyczajeń z 9x czy głupoty.
Windows XP istnieje juź od dłuźszego czasu. I średnio 2 razy na miesiąc wychodziły do niego krytyczne łatki. No więc nie wiem jakim cudem w sumie wyszło ich tylko 34.
Autorzy jako dziurę w systemie traktowali takźe błędy w standardowych aplikacjach (np. w przeglądarce Internet Explorer w Windows), które mogły doprowadzić do włamania do systemu.
No popatrzcie, jeszcze zawyźali ilość dziur w windowsach :D Gdyby nie to, błędy moźnaby policzyć na palcach jednej ręki – i to u wszystkich windowsów :)
No to sprawdźmy jeszcze jak wirusy działają na te systemy i wtedy zobaczymy ilość dziur. Poza tym linux daje wybór co zainstalować, a xp nie (instaluje IE i inne badziewia bez pytania). W tym rankingu podano max. ilość dziur, a w linuksie instaluje się zwykle tylko niezbędne programy i ilość dziur jest znacznie mniejsza niź w windzie.
No i jeszcze jedno: ciekawe dlaczego w rankingu nie uwzględniono jednego z bezpieczniejszych linuksów Slackware. Natomiast podano linuksy optymalizowane pod względem multimedialności i łatwości obsługi.
Jak dla mnie ten test nie ma źadnego znaczenia. Ciekawe kto zapłacił za te testy? Microshit? :wink:
No i jeszcze jedno: ciekawe dlaczego w rankingu nie uwzględniono jednego z bezpieczniejszych linuksów Slackware. Natomiast podano linuksy optymalizowane pod względem multimedialności i łatwości obsługi.
Jak dla mnie ten test nie ma źadnego znaczenia. Ciekawe kto zapłacił za te testy? Microshit? :wink:
Strona 1 / 1