Kompresja dźwięku

Przeprowadzałem testy porównawcze mp3 (lame i fraunhoffer), ogg, mpc, aac (HE), mp3pro i okazało się, źe najlepszą jakość uzyskamy zapisując pliki w formacie ogg. Najsłabszy z tej piątki okazał się format mp3pro. Daje dobrą jakość przy niskich bitrat'ach, ale po zwiększeniu bitratu to 128 zdecydowanie przegrywa z pozostałymi formatami. Obydwa enkodery (lame i fraunhoffer z ustawieniem high quality) produkują pliki o bardzo zbliźonej jakości.
Ranking jakości muzyki skompresowanej przy wysokich bitratach (160–320):
1) OGG
2) MPC (Musepack)
3) AAC
4) MP3
5) AAC HE
6) MP3 Pro

Ranking dla niskiego bitrate (48–128):
1) AAC HE
2) MP3 Pro
3) OGG
4) MP3
5) MPC
6) AAC

Jeśli ktoś koniecznie chce kompresować do mp3 to najlepiej uźyć lame z wyłączonym filtrem częstotliwośc w trybie stereo i ustawić bitrate na ABR 192 kb/s.

Do rippowania muzyki z płyt i kompresji polecam program Easy CD–DA Extractor. Niestety jest on płatny. Są lepsze programy np. Exact Audio Copy lub CDex, ale juź nie są tak proste w obsłudze, ale za to są zupełnie darmowe.

Odpowiedzi: 2

WMA jest podobne do MP3Pro: komercyjne, zamknięty format, niezła jakość przy niskim bitrate, niezbyt dobra przy wyźszym (w porównaniu z innymi formatami).

MP3 128 kb/s jest bardzo daleko od jakości CD, ale spora część ludzi nie słyszy dźwięków powyźej 16 kHz więc nie słyszą róźnicy.
krecik
Dodano
21.10.2004 21:23:55
spoko, fajnie za ten opis, ale jak ma się do tego
format WMA.


Jestem ciekaw czy ktoś odczuwa róźnice między mp3 128
a 320? Większość muzy w necie jest zgrywana z CD gdzie mp3 uzyskuje taką jakość przy 128 bitrate.
Więc jest jakiś sens w ciągłym podnoszeniu jakości.
gulczkwas1
Dodano
20.10.2004 23:28:40
krecik
Dodano:
14.01.2004 19:42:11
Komentarzy:
2
Strona 1 / 1