Karty graficzne ... znowu
Witam, wczoraj chcialem kupic karte graficzna Gigabyte R9550/128bit/128MB ale jej nie kupilem, gosc w sklepie powiedzial mi zebym sie zastanowil nad zakupem 6200 a dokladniej XFX pine z 64 bitowa szyna gadal ze ta karta pomimo tych 64 bitow jest taka sama jak Radek a do tego ma "nowe cienie" i cos "3.0" i ze ta nowa technologia to przyszlosc. Kiedys mialem w kompie karte od kumpla to byl HIS 9550 i bylo ok, chodzi mi o to abyscie mi doradzili co wybrac bo gosc mi tak namieszal (nie bede przytaczal tu wszystkich jego argumentow ale pojawily sie sterowniki) ze nie wiem co zrobic a 40PLN jestem w stanie dorzucic
Odpowiedzi: 8
Na gigabyte 9550 nie powinienes sie martwic o podkrecanie i bez problemu ustawic 325 za pierwszym razem. Poza tym mozesz zmienic bios na radeona 9600, wtedy system bedzie Ci pokazywal, ze jest to wersja 9600, a nie 9550. Takze nie przejmuj sie i podkrecaj....
Na gigabyte 9550 nie powinienes sie martwic o podkrecanie i bez problemu ustawic 325 za pierwszym razem. Poza tym mozesz zmienic bios na radeona 9600, wtedy system bedzie Ci pokazywal, ze jest to wersja 9600, a nie 9550. Takze nie przejmuj sie i podkrecaj....
Metoda podkręcania bezpieczna, jak znajdziesz górną granice to opuść taktowanie o 10–20MHz.
ad 1) DNA, NGO
ad 6) PPM na ikonie ATT w trayu : Tool & Options > OSD... > odznacz : Enable OSD (On Screen Display)
ad 6) PPM na ikonie ATT w trayu : Tool & Options > OSD... > odznacz : Enable OSD (On Screen Display)
Ostatecznie kupilem Gigabyte R9550, bo Dooma 3 nie mam a pozatym ta karta ktora mial gosc miala mniejsze taktowanie rdzenia niz ta w tescie. Teraz mam kilka pytan.
1. Posiadam sterowniki Omega czy istnieje dla nich jakas alternatywa poza tymi od ATI??
2. Sterowniki ktore mam teraz zainstalowane nie sa najnowsze, czy zainstalowac najnowsze (w sieci znalazlem takie 2642)?? Chodzi mi o to czy one sa dobre bo czesto jest tak ze najnowsze nie sa do konca stabilne i sprawdzone i moze cos sie kaszanic.
3. W ATI Tray Tools stworzylem sobie dwa profile wydajnosci karty. Pierwszy ze standardowymi ustawienimi 250/200 oraz drugi 200/160 gdyz czesto pisze ale czasem tez lubie sobie pograc. Czy takie zanizanie taktowania a potem przeskoki do ustawien nominalnych moze jakos niekorzystnie wplynac na karte?? Roznica jest dosc duza w taktowaniu GPU i MEM
4. Wkrotce bede chcial pdkrecac rdzen do 325 MHz aby miec R9600. Bede zwiekszal czestotliwosc o 5 MHz po czym zapuszcze 3DMark 2001SE i troche pogram. Czy to jest dobry sposob.
5. Gdy juz dojde to tych 325 MHz to czy powinienem stwozyc jakis profil posredni typu 285 MHz aby najpierw karta pochodzila w tej czestotliwosci a potem po jakis 10–15 minutach przejsc do 325 MHz?? Czy tez jest to zbyteczne
6. Jak mozna zlikwidowac w ATI Tray Tools te cyferki w prawym gornym rogu ktore pokazuja ilosc klatek??
To chyba tyle
1. Posiadam sterowniki Omega czy istnieje dla nich jakas alternatywa poza tymi od ATI??
2. Sterowniki ktore mam teraz zainstalowane nie sa najnowsze, czy zainstalowac najnowsze (w sieci znalazlem takie 2642)?? Chodzi mi o to czy one sa dobre bo czesto jest tak ze najnowsze nie sa do konca stabilne i sprawdzone i moze cos sie kaszanic.
3. W ATI Tray Tools stworzylem sobie dwa profile wydajnosci karty. Pierwszy ze standardowymi ustawienimi 250/200 oraz drugi 200/160 gdyz czesto pisze ale czasem tez lubie sobie pograc. Czy takie zanizanie taktowania a potem przeskoki do ustawien nominalnych moze jakos niekorzystnie wplynac na karte?? Roznica jest dosc duza w taktowaniu GPU i MEM
4. Wkrotce bede chcial pdkrecac rdzen do 325 MHz aby miec R9600. Bede zwiekszal czestotliwosc o 5 MHz po czym zapuszcze 3DMark 2001SE i troche pogram. Czy to jest dobry sposob.
5. Gdy juz dojde to tych 325 MHz to czy powinienem stwozyc jakis profil posredni typu 285 MHz aby najpierw karta pochodzila w tej czestotliwosci a potem po jakis 10–15 minutach przejsc do 325 MHz?? Czy tez jest to zbyteczne
6. Jak mozna zlikwidowac w ATI Tray Tools te cyferki w prawym gornym rogu ktore pokazuja ilosc klatek??
To chyba tyle
Ja uzywam Gigabyte R9550 podkreconego do 9600 i nie mam z nim zadnych problemow. Hm... wydawac kase na cienie? to chyba nie najlepszy pomysl...
http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/9550vs6200A/strona–1.html
Test tych kart na benchmark.pl, róźnica niewielka, bym się ostro zastanawiał czy wydać te 40zł więcej.
Test tych kart na benchmark.pl, róźnica niewielka, bym się ostro zastanawiał czy wydać te 40zł więcej.
Ja ci odradzam 64 bitowe karty. Sprzedawcy chodziło o Pixel/Vertex Shader w wersji 3.0. Według mnie nie opłaca się kupować takiej karty tylko dla cieni, poniewaz gry które bedą wymagać tych nowych cieni to napewno bedą się tnąć na 64 bit karcie. Weź lepiej tego Gigabyte R9550/128bit/128MB. Moźna go podkrecić do 9600.
Strona 1 / 1