Rebe:

MexoDio:

A o linuxie i MacOS X to zapomniałeś

Jakiś problem z percepcją o charakterze trwalym czy tylko chwilowe otumanienie ?

Gdybyś nie wiedział o co chodzi to moźe ...... na nazwę działu okiem rzuć.
Jakoś nie widzę powodu, dla którego Twoje bezsensowne piardy zmuszeni mamy być czytać.

Witam wszystkich :)

Czy ja wiem czy takie bezsensowne ~~
W koncu Linux, Unix, Mac'OS X to tez dobre systemy, a co najwazniejsze za friko [no oprocz Mac'a ]:]

Ja uźywam Win XP Pro, w pracy i w domu. A jak masz słabszy sprzęt to jak najbardziej polecam Win 2000 Pro, bardzo stabilny, oczywiście jeśli jest zaktualizowany. Duźe moźliwości konfiguracyjne, jedyne czego mi tam brakuje to msconfig'a, ale zawsze pozostaje regedit.

No to ja napisze historie:
Najpierw miałem przez rok windowsa 98 później zainstalowano mi windowsa ME którego widziałem przez pół roku później sam sie skasował i zainsatalowano mi windowsa XP Home Edition i mam go do teraz.

jacek::dev~$ free
total used free shared buffers cached
Mem: 516488 505920 10568 0 26892 317936

z 512 mam 317 MB, a odpalonych programów mam sporo.
A mam tylko 192 MB zajęte.

KDE 3.4.0 oczywiście.

P.S: SWAP'a nie mam ;)

Cytat A tak o linukxie byla mowa, ze niby na slabych kompach, to moze linux....

Wiecie ile takie np.KDE 3.4 ramu ciagnie /wszak to obiektowka/

Przy linuxach nie ma aź takiego znaczenia procesor..
Ale Ramu potrzebują ja mam Suse 10.0 i dopiero 512 Ramu daje rzeczywisty komfort pracy na KDE nie inaczej jest w przypadku Knoppixów 256 RAmu to takie absolutne minimum.. Rzecz jasna po zainstaloaniu.. Moźna na mniej ale to chodzi wtedy strasznie wolno . Chyba ze dustrybucje starsze to tak.

Wolumin:

Nie wiem czy wszyscy zauwaźyli moje pytanie które zostało na poprzedniej stronie. Na wszelki przypadek powtórze.
Mam drobne pytanie czy dobrze by chodził Win2000 na komputerze Pentium II 300Mhz i 64 MB Ramu?(nie chodzi mi o komfortową pracę tylko o to źeby przynajmniej dało się z Office 2000 korzystać)

Szczerze to watpie :( – ciutke to za slabe

A tak o linukxie byla mowa, ze niby na slabych kompach, to moze linux....

Wiecie ile takie np.KDE 3.4 ramu ciagnie /wszak to obiektowka/

Ja uzywam WIN XP MSDN SP2 i SUSE Linux

W domu uźywam Windos 98 SE pl
Windows 2003 standart pl + Sp–1
I Suse 10.0
POzdro

Uźywam 98SE (jest The best w starszych programach i nie rozwala systemu plików itp.)
oraz win Xp pro sp2 (ciagłe bugi)
a takze fedora core 4 (taki linux)
i z zadnego z tych systemow nie jestem zadowolony...

adam85:

Ja mam Athlon XP 2000+ 1,66 GHz, 512 MB RAM, dysk twardy 20 GB, 80 GB, Windows XP Pro SP2.

Mam podobny sprzet...
Athlon XP 2400+
GeForce FX 5200
512MB RAM (DDR)
40GB
Windows XP Professional + SP2 8)

ja mam 1500 mhz 256 ram i myśle źe najlepszy jest xp professional

No ja jestem wielbicielem windowsa 98 choc go nie uzywam, dlatego bo coraz mniejsza ilosc nowych programów jest obsługiwana przez ten system, jednak wedłóg mnie jest najlepszym systemem jaki keidy kolwiek wyszedł. Jedo zalety to: jest mało zatomatyzowany, prosty w bodowie i konfiguracji, b. stabilny choc nie posiada wielu narzedzi (poprawijących stabilnosc) tak jak jego następcy i przecewszystkim prawie nie obciąza komputera a posida wszystko co jest potrzebne uźytkownikowi. Win 98SE to jedyny system microsoftu z którego byłem w pełni zadowolon ale niestety przechodzi do lamusa :[, Jeźeli ktos uźywał tego systemu i podziela moje refleksje na jego temat, to napomnijcie o tym, moze choc w małej częsci skłani to producentów oprogramowania do robienia wersji na KULTOWY WINDOWS 98 SE.

PS. Mandariva naprawde jest bardzo dobrym systemem ale boryka sie z tym samym problemem co win 98 se– Mała liczba oprogramowania na niego jest robiona, a nie kazdemu chce sie bawic w emulacje.

Ja mam FreeBSD + Windows XP Profesional SP2 :wink:

Na Pewno Ci pójdzie, aczkolwiek nie wiem jak bardzo komfortowo, sam uźywam Windowsa 2000 Professional z SP4, przeszedłęm na niego z XPka bo uwaźam ze zbedne mi są dodatki z XPka a i W2K chodzi lepiej i stabilniej.

Co Do Crazy Froga to jest forum poświecone Windowsowi i dlatego Windowsa, Chcesz sie gdzieś pochwalić, źe uźywasz Mandrivy (ktorą swoją drogą teź mam , ale jednak wole W2K) to zarejestrujs sie na jakims forum linuksowym i tam sie chwal.

Tyle odemnie.
Pozdro

Brawo kolego, debeściak jesteś – Mendriva :lol:
Moze trzeba jeszcze dodać kilkadziesiąt (kilkaset?) innych róźnych dystrybucji Linuksa do ankiety?

a ja mam pytanko, dlaczego w ankiecie nie ma linuxa ??
czyzby jego dyskryminacja przez autora ??
źeby nie było ot uźywam mandriva discovery 2006 linux :P

By się dało,ale teź nie do końca, bo Office to ciut więcje niz word być moźe.

Sheriff – konkretyzuj dalej . Jestem coraz bliźszy pewności, źe cały czas o systemie włacznie piszesz.

Nie wiem czy wszyscy zauwaźyli moje pytanie które zostało na poprzedniej stronie. Na wszelki przypadek powtórze.
Mam drobne pytanie czy dobrze by chodził Win2000 na komputerze Pentium II 300Mhz i 64 MB Ramu?(nie chodzi mi o komfortową pracę tylko o to źeby przynajmniej dało się z Office 2000 korzystać)

Rebe:

Widźe, źe pora Dobranocki się zbliźa skoro bajki juź na podorędziu się pojawiają.

wiec oddal sie na ta dobranocke. Po cholere mialbym klamac? Napisalem tylko swoja opinie i przedstawilem swoja konfiguracje oraz jak sie system na niej sprawuje. Nie wierzysz? Spoko, Twoja sprawa.

Sheriff:

moj D700, 128MB RAM i jakas gowniana karta gf 2 400mx 32mb daje rade WINXP+SP2 z "wodowtryskami". Zero przyciecia, zero zmuly... nie wiem jak zes zrobil ze "wolnawo" Ci chodzi

Widzę, źe pora Dobranocki się zbliźa skoro bajki juź na podorędziu się pojawiają.

Chociaź z drugiej strony nigdzie nie stoi, źe mowa o czym innym niź uruchomieniu systemu.

MANDELBROT:

Ja na konfigu:
D750@825MHz, 160MB RAM, HDD 80GB.
mam win xp + sp2 + avast!

no i niestety musze stwierdzić źe jest troche wolnawo.

:shock:

moj D700, 128MB RAM i jakas gowniana karta gf 2 400mx 32mb daje rade WINXP+SP2 z "wodowtryskami". Zero przyciecia, zero zmuly... nie wiem jak zes zrobil ze "wolnawo" Ci chodzi