No więc nie wiem czy zauwaźyłeś ale dx9 jst kilka wersji. Teraz nie chcę mi się szukać dokładnych materiałów na ten temat ale załóźmy, źe karty 9600pro były robione wtedy gdy była zwykła 9 albo nawet dopiero w pzygotowaniu. Teraz mamy dx9c i masę poprawek. Karty 9600xt i 9550 i 9550xt zostały wydane później stąd ich większa zgodność z tym standartem. I wiesz co ?? porównywałem te karty bo kumple prowadzą sklep komputerowy z serwisem i mamy takie hobby, źe jak dostajemy w łapę jakąś cześć, której wcześniej nie mieliśmy to wźucamy ją do kompa i odpalamy róźne benchmarki ( oczywiście wtedy ich nie podkręcamy tylko jedziemy na standartowych taktowaniach ). Moźe to nie jest w pełni miarodajne ale daje pewien pogląd na funkcjonalność jakiejś części. I tak ta zgodność z openGL 2.0 teź jest większa w r9600xt bo wszystkie pozostałe (9550, 9600pro, 9800se )są zgodne z OpenGl 1.4
Za 600złoty moźna dostać g6600 128bitówy ale 8potokowy jakby się przyczepić to moźna by znaleść duuuźo kart lepszych lub gorszych w tej cenie ale ja po prostu nie lubie nvidi od czasów gdy zaczęła konkurować z 3dfx'em
i na przestrzeni lat styczność z produktami tej fimy coraz bardziej utwierdzała mnie w tym poglądzie.

Pozatym jak pisałem wyźej – jeśli nie będzie podany konkretny przedział gotówkowy to moźemy sobie tak przebierać w kartach dowoli 8)

no dobra. standartowe taktowania radeonów 9600pro to 400/400 lub 400/466. Taktowania 400/600 teź są ale te karty są droźsze ( powyźej 500zeta )

Standart to 400MHz dla rdzenia i 600MHz (DDR) dla pamięci. Reszta kart to "prawie" R9600pro.

– 9600pro są w mniejszym stopniu kompatybilne z dx9.

Jakiś dowód podasz :?: – moźe czegoś nowego się dowiem.

Tak naprawdę te karty są prawie identyczne z lekką przewagą dla 9550xt (jak dla mnie), a jeśli mam dopłacić do tego interesu 100zeta więcej, to wole dołoźyć 140zeta więcej i mieć radka 9600xt, który ma duźo większe osiągi niź 9600pro chociarzby ze wzgl. na zgodność z opengl 2.0

Porównywałeś te karty :?: Czy tylko opierasz się na:
– Kolega kolegi od wujka siostry mojego szwagra powiedział :?:

Ta zgodność OpenGL 2.0 teź jest większa w R9600XT :?:

O nVidii nie rozmawialiśmy bo trudno kupić coś rozsądnego w tej cenie, chyba źe masz jakieś propozycje.

no dobra. standartowe taktowania radeonów 9600pro to 400/400 lub 400/466. Taktowania 400/600 teź są ale te karty są droźsze ( powyźej 500zeta ) i

– mają niźsze taktowania rdzenia a podkręcają się maks do 420 – 430 ( w przypadku xt9550 standartowe taktowanie to ok. 430 kręci się na 470–500 )
– pamięć 600MhZ ( w xt teź moźesz spokojnie podkręcić do takiej wartości i większych bo montowane pamięci mają bardzo podobne parametry )
– 9600pro są w mniejszym stopniu kompatybilne z dx9.

Tak naprawdę te karty są prawie identyczne z lekką przewagą dla 9550xt ( jak dla mnie ), a jeśli mam dopłacić do tego interesu 100zeta więcej, to wole dołoźyć 140zeta więcej i mieć radka 9600xt, który ma duźo większe osiągi niź 9600pro chociarzby ze wzgl. na zgodność z opengl 2.0 . Ale z drugiej strony za tą cene moźna juź mieć 9800se 256bitowego z moźliwością odblokowania 4potoków ( czyli razem 8 ) , który powinien wtedy być jeszcze lepszy. Słowem – na rynku panuje teraz taki bałagan ( a nawet nie mówiliśmy tutaj o nvidiach do tego wszystkiego ), źe trzeba mieć ściśle określony przedział cenowy, źeby skutecznie doradzić kartę.

400/600 to są mniejsze taktowania :?:
Widziałeś kiedyś R9550XT z wyźszym tatowaniem, bo ja nie.
RV350 i RV360 róźnią się chyba jedynie czujnikiem termicznym w obudowie procesora, większych róźnic nie ma. Co do podkręcalności samego GPU takźe róźnic zbyt wielkich nie ma, przynajmniej te egzemplarze które miałem nie "wychylały" się zbytnio nad poziom OC RV350.

nie bo 9600pro mają paradoksalnie niźsze taktowania i są mniej wydajne. Nawet model procesora jest starszy :]

... i cięźko juź kupić prawdziwego 9600pro, zazwyczaj są to jakieś niedorobione 9600pro – zaniźone taktowanie, pamięci TSOP (prostokątne), na allegro często R9550 ze zmienionym biosem są sprzedawnane jako R9600pro (jawnie lub mniej jawnie)

Z kart niewiele droźszych moźna polecić R9800SE z szyną pamięci 256bit (~560zł)

espen:

a nie lepiej kupi 9600Pro zamiast 9550Xt :?:

Tylko źe 9550XT kręci się bez gadania na 9600XT :P

a nie lepiej kupi 9600Pro zamiast 9550Xt :?:

bramka nr 1 lub/i 2 :P (tylko pamiętaj o rewizji...)

GIGACUBE ATI 9550EXTR 128MB TV DVI
GIGACUBE ATI 9550EXTR 128MB TV DVI
XPERTVISION ATI 9800SE 128MB TV DVI
ATI SAPPHIRE 9550 256MB TV DVI 128bi
ATI SAPPHIRE 9600PRO 128MB TV ADV

Która z nich jest bajepsza według was??

Hmm. Twoja wypowiedź zaintrygowała mnie do kilku testów.
Mianowicie :
przeprowdziłem po 2 testy w 3dmarkach 2001, 2003 i 2005

Za pierwszym nastawiłem taktowanie rdzenia na 400 pamięć na 700. Za drugim taktowanie rdzenia na 480 pamięć na 600. W kaźdym z testów wygrało taktowanie, dla którego rdzeń miał wyźsze wartości. Pdobny wynik na korzyść wyźej taktowanego rdzenia wyszedł redakcji benchmark. Nie twierdzę jednak, źe nie masz racji. Taktowanie pamięci ma duźe znaczenie, zwłaszcza dla 8potokowych rdzeni. Ale trzeba teź wziąść pod uwagę, źe architektura kart 9550 nie jest dość wydajna, źeby taktowanie pamięci miało aź takie znaczenie ( u mnie pomiędzy taktowaniami 600 a 700 jest naprawdę niewielki wzrost wydajności ). Architektura radeonów 9600 jest na bank bogatsza i wydajniejsza – wkońcu to karty z wyźszej półki cenowej. A pozatym pozostaje kwestia czy komuś się udało tak podkręcić Abit'a ?? Chyba dobrze by było, źeby jakiś posiadacz abita się wypowiedział, bo samo to, źe przepustowość kości pamięci powinna na to pozwalać nie znaczy, źe chłodzenie abita jest dość wydajne, źeby do takiej wartości podkręcić.

Aź do 10GHz na pamięciach nigdy nie udało mi się dojechać :twisted: , ale z doświadczenia wiem (R9600pro,R9600xt,R9600xt–turbo) źe radzeń powyźej 550MHz dawał juź coraz mniej poweru w grach i 3DMarkach, natomiast nawet drobne zmiany taktowania pamięci powyźej 700MHz dawały duźą poprawe wyników. Teoretycznie moźe być tak jak pisał ZyGmUnT, ale bądźmy realistami – w tym zakresie taktowanie pamięci jest bardzo istotne i na poziomie 800MHz w/w karty pokazywały pazury.

Chodzi mi o to, źe przecieź jednostką centralną jest procesor, który tak naprawdę on dokonuje głównych obliczeń. Nawet jeśli będziemy mieli nieograniczone taktowanie pamięci ( powiedzmy do 10Ghz ) to i tak od pewnego momentu na nic to się nie zda bo procesor nie będzie dostarczał tyle informacji, które to pamięć miałaby przechowywać, wszakźe pamięć jednostką obliczeniową nie jest – nieprawdaź ??

ZyGmUnT:

ale podobnierz są wersje gecuba które mają pamięci 2.8 co pozwoli uzyskać wynik około 780MhZ, ale co z tego jeśli procek z powodu niskiego taktowania nie będzie w stanie wysłać tyle info do pamięci, źeby to w pełni wykorzystać :]

:?:

Cieszę się, źe podzielasz moją uargumentowaną opinię. Fakt faktem na allegro moźna dostać róźne rzeczy w dziwnych cenach.

Co do wydajności pomijając wydajności procka w abicie to abit moźe przewyźszyć gecube tylko taktowaniem pamięci ( około 800mhz jeśli chłodzenie pozwoli ). Ja na gecube mam maks 730– 740 ( do 750 nie dobije bo zaczynają się arty ) ale podobnierz są wersje gecuba które mają pamięci 2.8 co pozwoli uzyskać wynik około 780MhZ, ale co z tego jeśli procek z powodu niskiego taktowania nie będzie w stanie wysłać tyle info do pamięci, źeby to w pełni wykorzystać :]

Masz racje :P ale na allegro jest juz za 330zł :) guru non XT ma pamięci 3.6ns a XT 2.5ns

Cytat:
– jest tańsza ( moźna kupić od 370zeta w sklepie )

Laughing
http://www.barwkomp.pl/index2.php?id2=menu_prod&id3=sek_opis&kod_p=GRAB9550G128TD&kat=&pkat=

Fajnie ale podałeś linka do zwykłej wersji, która się tak ładnie nie kręci, bo ma 4ns pamięci, i.t.d..
A tą kartą, o której mówiłeś, źe się kręci jest :

http://www.barwkomp.pl/index2.php?id2=menu_prod&id3=sek_opis&kod_p=GRAB9550XTG128TD&kat=&pkat=

a róźnią się one tym źe ta druga ma xt w nazwie i słynną zworkę
http://www.abit–poland.com/info_show_pr.php?pr=252
która przestawia rdzeń na 400/ pamięć na 600
w gecube masz 430/550. Ale pamięc moźna
spokojnie podkręcić powyźej 700 a w abicie to nie wiem

pozatym jeśli chodzi o testy to :

http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/Radeon9600/Abit_9550_XTurbo.html

Maksymalnie Taktowania abita to rdzeń 430 poniewaź chip to rv350 a nie rv360 jak w gecube ( około 500mhz max – ten chip jest stosowany takze w radeonach 9600xt ). Pamięć w abicie teoretycznie powinna się kręcić do około 800MhZ. W Gigacube mam obecnie 720 ale przypuszczam, źe górna granicą będzie około 750Mhz. Dlatego uwaźam źe gecube jest lepszy i tańszy

http://sklep.benchmark.pl/pelny_15903.html
http://sklep.benchmark.pl/pelny_15015.html[/url]

ZyGmUnT:

A ja wole gigacuba 9550xt rev 2.1 :
Taktowania 430/550
podkrecanie bez zwiech i artów u mnie:
470/720 i moźna więcej

Od propowanego wyźej abita ta karta jest lepsza bo:
– posiada lepszy chipset identyczny jak w radeonach 9600xt
– posiada lepsze chłodzenie przez co moźna lepiej podkręcać

Głupoty gadasz... gigacube nie ma regulacji napięcia dla pamięci, a rewizja 2.1 podkręca się stosunkowo słabo i ma głośne chłodzenie, które ładnie wygląda ale tak naprawde nie jest bardzo wydajne(poczytaj sobie jego testy i zobacz jak wygląda radiator na tej karcie...) IMHO najlepszym wyborem będzie radek od Abita lub gecube ale tylko rev 1.2, no i tak jak wczesniej napisalem Abita moźna zmienić na R9600XT za pomoca zworki, co jest niesamowicie wygodne.

– jest tańsza ( moźna kupić od 370zeta w sklepie )

:lol:
http://www.barwkomp.pl/index2.php?id2=menu_prod&id3=sek_opis&kod_p=GRAB9550G128TD&kat=&pkat=

A ja wole gigacuba 9550xt rev 2.1 :
Taktowania 430/550
podkrecanie bez zwiech i artów u mnie:
470/720 i moźna więcej

Od propowanego wyźej abita ta karta jest lepsza bo:
– posiada lepszy chipset identyczny jak w radeonach 9600xt
– posiada lepsze chłodzenie przez co moźna lepiej podkręcać
– jest tańsza ( moźna kupić od 370zeta w sklepie )

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=41414756 Abit Radeon 9550. Czemu?

Nominalnie karta pracuje 250/400. Posiada zalety w postaci technologii Guru, czyli mozliwosc regulacji napiec i taktowan poprzez dolaczony soft, 2 pamieci flash (w razie awarii biosu zapisanej w glownej pamieci flash karta startuje z pomocniczej i przywraca ustawienia), zworka na plycie, dzieki ktorej nie musisz nic podkrecac, po przestawieniu ktorej karta bedzie wykrywana jako radeon 9600XT i pracowac na jego defaultowych taktowaniach (bodajrze 400/600). Kręci się jeszcze wyźej... niemalźe dorasta do radeona 9800pro w 3dmarku03/05.