Jaka karta graficzna do 300 zł ???

Jaką kartę polecacia do 300 zł ? Zastanawiam się nad Geforce 5700 lub Radkiem 9550 firmy Sapphire , a moźe jakieś inne ??? Proszę o pomoc !!! Z góry wielkie dzięki

Odpowiedzi: 20

Wielkie dzięki. Ostatecznie jest juz potwierdzone źe z GPU do 300zł to Radeony wygywają.
Wolumin
Dodano
28.06.2005 10:23:31
FX5500 faktycznie jest kiepski. Bierz Radeona 9550, bo jest on o wiele lepszy.
fidelio
Dodano
28.06.2005 02:20:39
FX5500 faktycznie jest kiepski. Bierz Radeona 9550, bo jest on o wiele lepszy.
fidelio
Dodano
28.06.2005 02:20:39
FX5500 faktycznie jest kiepski. Bierz Radeona 9550, bo jest on o wiele lepszy.
fidelio
Dodano
28.06.2005 02:20:39
Wolumin:
A co wy sądzicie o FX'ie 5500???


Straszna poraźka, kart nVidii tykaj tylko od serii 6200 wzwyź, ewentualnie FX5900. A poza ty:
fidelio:
Zdecydowanie bierz Radeona 9550


Wolumin:
Ja lubię nieraz pograć w starsze gry a słyszałem, źe Radeony mają problemy z grami z przed 6 lat.


Pasuje tu co źem juź:
A czarownice to są te stare baby co w domu trzymają czarne koty
spiderko
Dodano
27.06.2005 12:10:41
Jeszcze nie kupiłem źadnej karty bo nie dostałem kasy ale dalej mam dylemat. Miałem z planach R9550( http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=13812 ) ale po rozejrzeniu zauwaźyłem, źe GF FX5500 jest trochę wydajniejszczy jeśli chodzi o tak.rdzenia i tańszy( http://sklep.komputronik.pl/katalog.php?kat=2307 ). Ale nie wiem który model wybrać. A co wy sądzicie o FX'ie 5500??? Ja lubię nieraz pograć w starsze gry a słyszałem, źe Radeony mają problemy z grami z przed 6 lat.
Wolumin
Dodano
27.06.2005 09:19:31
A czarownice to są te stare baby co w domu trzymają czarne koty :lol:
spiderko
Dodano
09.06.2005 17:02:59
Radeony mają ogólnie większa wydajnośc.
Daishi
Dodano
09.06.2005 10:40:51
Zdecydowanie bierz Radeona 9550. Ja tez kilka miesiecy temu mialem dylemat, ktora karte. Ale po przeanalizowaniu rynku najlepsza karta do 300zł to wlasnie Radeon 9550 128MB 128 bit. Na srednich ustawieniach Doom 3 chodzi gładko. Zadnych zaciec.
Aha ja mam akurat firmy HIS, ale Saphire tez polecam. Natomaist nie bierz GeForceów. Maja gorsza jakość do ceny niz Radeony. :idea:
fidelio
Dodano
08.06.2005 20:44:23
spiderko:
Opłaca się, ludzie kupują nawet GF6600gt na płyty z AGPx4.


w końcu róznica szybkośći między AGP 4x a 8x nie jest taka duza. To źe niby 8x jest 2 razy szybsze od 4x jest nieprawdą. Jest to tylko chwyt marketingowy. Róznice np w 3D mark 2k1 to około 300 pkt a w 3D mark 2k3 około 100 pkt.
adik154
Dodano
03.06.2005 01:48:20
Opłaca się, ludzie kupują nawet GF6600gt na płyty z AGPx4.
spiderko
Dodano
03.06.2005 00:12:10
Wolumin:
Ale czy opłaca się kupować takie bolidy do mojego sprzętu?? (AGPx4, max Athlon XP 2400Mhz wchodzi)
Tego Sapphira nie moźna nazwać R9600pro, kastrat okropny.

Dlaczego :?:


Bo porządne pro to taktowanie pamięc 600 MHz
MarcinX
Dodano
02.06.2005 23:35:37
Ale czy opłaca się kupować takie bolidy do mojego sprzętu?? (AGPx4, max Athlon XP 2400Mhz wchodzi)
Tego Sapphira nie moźna nazwać R9600pro, kastrat okropny.

Dlaczego :?:
Wolumin
Dodano
02.06.2005 23:22:38
Wspomnieć tu teź naleźy za niewiele więcej kupisz na allegro Radeona 9800 PRO duźo wydajniejszego od kart które pragnołeś porównać

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=52758405
adik154
Dodano
02.06.2005 21:52:49
Radeon 9600 Pro Sapphire Adantage 128 MB bulk – 355zł
taktowanie rdzenia 400 MHz
taktowanie pamięci 466 MHz (TSOPy)

Radeon 9550 XT Gigacube Extreme rev 2.1 128MB box – 369zł
taktowanie rdzenia 400 MHz
taktowanie pamięci 500 MHz (3.3ns BGA)

Tego Sapphira nie moźna nazwać R9600pro, kastrat okropny.
spiderko
Dodano
02.06.2005 21:41:02
Przeglądałem ostatnio gazety u kumpla i doszedłem do takiej tezy, źe 9550 Saphire i Gigabyte mają prawię identyczną wydajność w grach(HL2, Doom3, Far Cry) Ale z 9550 wybrałbym chyba Saphire ze względu na zamontowany wentylator(lepsze kręcenie jeźeli się nie mylę). Cena tych kart wacha się tera między 215–220zł.

spiderko:
R9550 i R9600 to karty na tm samym GPU, róźnice tkwią głównie w taktowaniu, rodzaju zastosowanej pamięci. Często się zdarza źe "niby" R9600pro jest gorsze od R9550 dobrego producenta. Podaj konkretne modele to porównamy.

No to niech bedzie np. Saphire 9600 Pro Advantage 128MB(330zł) i GeCube 9550 extreme 128MB/4ns(339zł)
Wolumin
Dodano
02.06.2005 20:29:53
R9550 i R9600 to karty na tm samym GPU, róźnice tkwią głównie w taktowaniu, rodzaju zastosowanej pamięci. Często się zdarza źe "niby" R9600pro jest gorsze od R9550 dobrego producenta. Podaj konkretne modele to porównamy.
spiderko
Dodano
02.06.2005 10:35:53
A ktoś moźe z was zna strone gdzie jest porównanie kart 9550 i 9600 Pro bo nie wiem którą bardziej się opłaca.
Wolumin
Dodano
01.06.2005 18:36:18
http://www.overclockers.pl/txt.php?id=mgspeed_ati_radeon_9550
marcin.mb
Dodano
25.05.2005 16:09:46
bierz ATI
Przemeksik
Dodano
25.05.2005 08:44:39
laskowski
Dodano:
23.05.2005 19:20:04
Komentarzy:
20
Strona 1 / 2