GeForce 6200
No więc tak
Gram raczej niewiele (jeśli chodzi o gry nie–offline), i to przewaźnie w stare tytuły, choć w nowe teź czasami pogram, chociaź słowo pogram raczej nie na miejscu
Jako źe gram niewiele raczej nie miałoby sensu kupować hiperturbo wypasionego GF 7800 z czegoduszazapragnie za dwie pensje, a raczej mam ochotę kupić sobie nowego (acz wolnego) GeForce 6200 64 bitowego
Jedynie na takiego pozwala mi kasa (i sprzęt) mam Soltek 75–KAV z AGP x4 i aktualnie GF2 MX 400 64mb
Na tym nowym GF chciałbym pograć na wysokich detalach w niskiej rozdzielczości ze stałą ilością 20–25 FPS w gry takie jak:
Half life 2 (moźliwie teź CS)
B&W 2 (tutaj juź full detail nie ;) )
NFS: Most wanted
Na aktualnym sprzęcie NFS działa i to na 40 (!) FPS przy max detalach i 800x600, chociaź wygląda... no trochę nie tak, pikseloza, brak wygłdzania, motion blura, odbić.
Jeśli checie świecić radami "kup wersję 128 bit" to proszę nie pisać, bo nie mam ochoty wydawać tych 400 zł
Gram raczej niewiele (jeśli chodzi o gry nie–offline), i to przewaźnie w stare tytuły, choć w nowe teź czasami pogram, chociaź słowo pogram raczej nie na miejscu
Jako źe gram niewiele raczej nie miałoby sensu kupować hiperturbo wypasionego GF 7800 z czegoduszazapragnie za dwie pensje, a raczej mam ochotę kupić sobie nowego (acz wolnego) GeForce 6200 64 bitowego
Jedynie na takiego pozwala mi kasa (i sprzęt) mam Soltek 75–KAV z AGP x4 i aktualnie GF2 MX 400 64mb
Na tym nowym GF chciałbym pograć na wysokich detalach w niskiej rozdzielczości ze stałą ilością 20–25 FPS w gry takie jak:
Half life 2 (moźliwie teź CS)
B&W 2 (tutaj juź full detail nie ;) )
NFS: Most wanted
Na aktualnym sprzęcie NFS działa i to na 40 (!) FPS przy max detalach i 800x600, chociaź wygląda... no trochę nie tak, pikseloza, brak wygłdzania, motion blura, odbić.
Jeśli checie świecić radami "kup wersję 128 bit" to proszę nie pisać, bo nie mam ochoty wydawać tych 400 zł
Odpowiedzi: 11
zgadzam sie z tobą tylko tak jak napisał "kumagoro" –niema zamiaru wydawać tych 400zł więc tańsza i dobra jest ta o której pisałem :wink:
Ale nie zmienia to faktu, źe daleko mu wydajnością i nowoczesnością do GF6600 – kosztującego ok. 400zł
pomyłka chodziło mi o układ graficzny (procesor graficzny ) źe nie jest robiony tak jak wszystkie 9550 i 9600pro na układzie RV350 tylko jest robiony tak jak radeony 9600XT na układzie RV360 i dlatego system widzi go jako radeona 9600XT 8)
ja proponuje Radeona 9550GT jest robiony na tej szynie co 9600
rutkow – mam dla ciebie niespodziankę – Radeon 9550 jest teź robiony na tej samej szynie co Riva TNT.
...Ta szyna to AGP.
...zapomniałem jeszcze tak jak pisze "damiancore" – mało RAM–u przydałoby ci sie jeszcze z 512mb ja mam procek AMD Athlon(th) 2000+ i naprawde na tej karcie gry śmigają dobrze zwłaszcza HL2 :wink:
ja proponuje Radeona 9550GT jest robiony na tej szynie co 9600 no i tak właśnie pokazuje system a cena teź jest niewielka , masz uraz do radeonów .. hmmm niewiem czemu ale myśle ze ta karta bedzie ok gram w hl2 w rozdzielczości 1024x768 full detale i chodzi spoko wiec moźe sie przekonasz do radeona ja mam 256mb i 128bit a cena to około 250zł tyle dałem wiec chyba nie jest to duzo ??? taktowanie zegarów 400/400 ale łatwo sie ją podkręca no i te twoje 4xAGP tez bedzie obsługiwało 8)
A jak juź bierzesz 128bit za 400zł – to juź GF6600 a nie 6200.
.. A jak juź bierzesz za 400zł 6600 to moźe dozbieraj 500zł za wersję GF6600GT.
...A jak juź tyle dajesz za GT... to moźe dozbieraj do 6800...
Obłędne koło...
No ale powaźnie – to lepiej faktycznie tego 6600 niź 6200.
Ten 6600 będzie wydajniejszy.. i to nawet w starszych grach, których nie interesuje zgodność z DX9.0c tylko przepustowość pamięci.
Prawda jest taka, źe wydajność GF6200 nie wygląda tak źle (pomimo pamięci 64bit) w benchamrkach, które się cieszą na samo rozpoznanie zgodności z DX9.0. W prawdziwej grze – dostaej juź baty. Bo co z tego, źe ma obsługę Pixel/Vertex Shadera 3.0 – jak przepustowość pamięci jest na poziomie mojego GF2MX.
To tak jakby do 3GHz P4 HT dać pamięci SDRAM – i to jedną szynę...
.. A jak juź bierzesz za 400zł 6600 to moźe dozbieraj 500zł za wersję GF6600GT.
...A jak juź tyle dajesz za GT... to moźe dozbieraj do 6800...
Obłędne koło...
No ale powaźnie – to lepiej faktycznie tego 6600 niź 6200.
Ten 6600 będzie wydajniejszy.. i to nawet w starszych grach, których nie interesuje zgodność z DX9.0c tylko przepustowość pamięci.
Prawda jest taka, źe wydajność GF6200 nie wygląda tak źle (pomimo pamięci 64bit) w benchamrkach, które się cieszą na samo rozpoznanie zgodności z DX9.0. W prawdziwej grze – dostaej juź baty. Bo co z tego, źe ma obsługę Pixel/Vertex Shadera 3.0 – jak przepustowość pamięci jest na poziomie mojego GF2MX.
To tak jakby do 3GHz P4 HT dać pamięci SDRAM – i to jedną szynę...
Róźnica JEST kolosalna. Co do reszty sprzetu. Mało RAM'u no i procesor dość słaby. Moźe być cięźko z HL2 i DOOM'em. Ale bieź 128 bit. To podstawa.Kumagoro:
Ale czy ta róźnica jest KOLOSALNA między 64 a 128?
Mój aktualny sprzęt:
256 RAM
AMD Athlon XP 1700+
Soltek 75–KAV (AGP x4)
GeForce2 MX 400 64mb
Ja upatrzyłem sobie karte Leadteka (taka jaką mam teraz)
Radeonów nie kupię, mam do nich uraz.
Ale czy ta róźnica jest KOLOSALNA między 64 a 128?
Mój aktualny sprzęt:
256 RAM
AMD Athlon XP 1700+
Soltek 75–KAV (AGP x4)
GeForce2 MX 400 64mb
Mam ochotę zagrać na tym 64bitowym przy grywalnej ilości FPS (20) w gry:
B&W 2
Halflife 2
Doom III (ehehehe)
Fear (dobra, to jest źart)
Czy ten GF je udźwignie
Radeonów nie kupię, mam do nich uraz.
Ale czy ta róźnica jest KOLOSALNA między 64 a 128?
Mój aktualny sprzęt:
256 RAM
AMD Athlon XP 1700+
Soltek 75–KAV (AGP x4)
GeForce2 MX 400 64mb
Mam ochotę zagrać na tym 64bitowym przy grywalnej ilości FPS (20) w gry:
B&W 2
Halflife 2
Doom III (ehehehe)
Fear (dobra, to jest źart)
Czy ten GF je udźwignie
No to kup tego 6200... Tylko uwaźaj, bo ktoś wpadł na pomysł, źeby obok wersji 64 bitowych – produkować wersje 32 bitowe (!) z takim samym oznaczeniem (!!!). I jak masz ochotę np: na Palita – to trzeba o tym pamietać. Bo te wersje 32 bitowe to mają wydajność... jak ten twój GF2MX :?
Moim zdaniem – jak juź kupować tanią kartę – to chociaź dobrego producenta.
Jeszcze jedno – niektóre karty mają wyjście VGA połączone z płytką za pomocą takiej taśmy (podobna do taśmy ATA). Nie polecam tych kart, z takim rozwiązaniem – bo zastosowanie takiej taśmy bardzo negatywnie wpływa na jakość obrazu na takiej karcie. I to nie tylko w tanich modelach, ale nawet u takich producentów jak ASUS czy GAINWARD(!)
Generalnie unikać takich kart. Te na których wyjście VGA jest zamontowane bezpośrdnio na płytce PCB – dają lepszą jakość obrazu.
Moim zdaniem – jak juź kupować tanią kartę – to chociaź dobrego producenta.
Jeszcze jedno – niektóre karty mają wyjście VGA połączone z płytką za pomocą takiej taśmy (podobna do taśmy ATA). Nie polecam tych kart, z takim rozwiązaniem – bo zastosowanie takiej taśmy bardzo negatywnie wpływa na jakość obrazu na takiej karcie. I to nie tylko w tanich modelach, ale nawet u takich producentów jak ASUS czy GAINWARD(!)
Generalnie unikać takich kart. Te na których wyjście VGA jest zamontowane bezpośrdnio na płytce PCB – dają lepszą jakość obrazu.
Ja Ci polecam Radeon 9600 Pro o ile masz AGP x8 na płycie głównej.
Strona 1 / 1