GeForce 4 MX 440 64MB AGP x4 – ostatnie starcie
Witam!
Mając serdecznie dość problemów z tą !$%@#%@ "wspaniałą" kartą graficzną ogłaszam wszem i wobec: ściągnąłem wszystkie moźliwe sterowniki ze strony http://www.nvidia.com/page/home i po powrocie z nad morza (sroda 17.08.2005) przetestuje je wszystkie. Uzyskamy w ten sposób ostatecznie odpowiedź na pytanie: które drajwery :) dają najwięcej fps'ów tej karcie. Nie wiem jeszcze jak to dobrze przetestować... napewno jedną z prób będzie 1 okrąźenie w LiveForSpeed (mojej ulubionej grze) na identycznych ustawieniach (choć to szczerze mówiąc mało obiektywny test – wiadomo: róźne gry inaczej się zachowują na danych sterownikach). Pozatym przydałby się takźe jakiś 3DMark... (mój komp to: [procek]Athlon 2000+, [mainboard]Via KT–333 Ultra ARU, [RAM] Kingston 2x 256 DDR 266MHz). Podeślijcie sugestie, na czym to przetestować (wiadomo, źe nie na najnowźym 3DMark'u, bo połowa testów nie ruszy :( ). Za sugestie bardzo dziękuję :). Zastosuję się (w miarę moźliwości) do wszystkich. Od razu dajcie linki, tzn. skąd ściągnąć dany program (będzie mi łatwiej).
Dzięki!!!
PS: mam nadzieje (nieskromnie rzecz ujmując), źe test ten zapisze się na stałe na kartach archiwum naszego forum :)
Pozdro!!!
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Za wsparcie dziękuję szczególnie: Spiderko, Wolumin.
Mając serdecznie dość problemów z tą !$%@#%@ "wspaniałą" kartą graficzną ogłaszam wszem i wobec: ściągnąłem wszystkie moźliwe sterowniki ze strony http://www.nvidia.com/page/home i po powrocie z nad morza (sroda 17.08.2005) przetestuje je wszystkie. Uzyskamy w ten sposób ostatecznie odpowiedź na pytanie: które drajwery :) dają najwięcej fps'ów tej karcie. Nie wiem jeszcze jak to dobrze przetestować... napewno jedną z prób będzie 1 okrąźenie w LiveForSpeed (mojej ulubionej grze) na identycznych ustawieniach (choć to szczerze mówiąc mało obiektywny test – wiadomo: róźne gry inaczej się zachowują na danych sterownikach). Pozatym przydałby się takźe jakiś 3DMark... (mój komp to: [procek]Athlon 2000+, [mainboard]Via KT–333 Ultra ARU, [RAM] Kingston 2x 256 DDR 266MHz). Podeślijcie sugestie, na czym to przetestować (wiadomo, źe nie na najnowźym 3DMark'u, bo połowa testów nie ruszy :( ). Za sugestie bardzo dziękuję :). Zastosuję się (w miarę moźliwości) do wszystkich. Od razu dajcie linki, tzn. skąd ściągnąć dany program (będzie mi łatwiej).
Dzięki!!!
PS: mam nadzieje (nieskromnie rzecz ujmując), źe test ten zapisze się na stałe na kartach archiwum naszego forum :)
Pozdro!!!
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Za wsparcie dziękuję szczególnie: Spiderko, Wolumin.
Odpowiedzi: 13
Jak znam EL NINA to Maxiu82 resztę testów przeprowadzi bez moźliwości zaznajamiania nas z wynikami onych – przynajmniej na jakiś czas
Prorok cy cuś ? :P
EL NINO
Prorok cy cuś ? :P
EL NINO
Maxiu82:
no to cieszę się źe mam akurat crack'a :)
najlepsza strona – jeśli jeszcze jej nie znacie to: TAM TAM TAM... www.łomatko.sru
Kolega regulamin czytal :?: :!:
no to cieszę się źe mam akurat crack'a :)
najlepsza strona – jeśli jeszcze jej nie znacie to: TAM TAM TAM... www.łomatko.sru
najlepsza strona – jeśli jeszcze jej nie znacie to: TAM TAM TAM... www.łomatko.sru
3DMark 2000PRO to zwykły 3DMark 2000 z wpisanym serialem (który otrzymujesz, jak zakupisz licencję)... Są tacy bandyci, co ściągają sobie z sieci gotowe seriale... i mają wersję PRO. A to łobuzy jedne... NIE? :D
Witam po przerwie :)
Wykonałem testy na sterowniku 56.64 i wyniki to:
3DMark 2001 se 3.3.0 – 5515pkt.
3DMark 2000 – 7657pkt.
3DMark 2003 v360 – 236pkt.
3DMark 2003 zgłasza protest przy uruchamianiu (źe moźe obsłuźyć tylko 4 testy) i proponuje uruchomić 3DMark 2001 se 3.3.0 dla pełniejszego obrazu rezultatów. Nigdzie w sieci nie mogę znaleźć 3DMark 2000 Pro (posiada funkcję sprawdzania jakości grafiki), więc myślę, źe będę korzystał tylko z 3DMark 2001 se 3.3.0.
Teraz coś, co psuje mi wyniki testów: otóź jak wspominałem gdzieś wcześniej moja karta jest przegrzana (i nadal mocno się grzeje) przez co nie trzyma parametrów :( i z godziny na godzinę słabnie. To całkowicie zafałszowuje mi wyniki! Mimo tego przeprowadzę te testy i opublikuje wyniki :) Ale pamiętajcie – nie będą one do końca obiektywne ( w zasadzie to wogóle nie będą obiektywne). Ale cóź...
Wykonałem testy na sterowniku 56.64 i wyniki to:
3DMark 2001 se 3.3.0 – 5515pkt.
3DMark 2000 – 7657pkt.
3DMark 2003 v360 – 236pkt.
3DMark 2003 zgłasza protest przy uruchamianiu (źe moźe obsłuźyć tylko 4 testy) i proponuje uruchomić 3DMark 2001 se 3.3.0 dla pełniejszego obrazu rezultatów. Nigdzie w sieci nie mogę znaleźć 3DMark 2000 Pro (posiada funkcję sprawdzania jakości grafiki), więc myślę, źe będę korzystał tylko z 3DMark 2001 se 3.3.0.
Teraz coś, co psuje mi wyniki testów: otóź jak wspominałem gdzieś wcześniej moja karta jest przegrzana (i nadal mocno się grzeje) przez co nie trzyma parametrów :( i z godziny na godzinę słabnie. To całkowicie zafałszowuje mi wyniki! Mimo tego przeprowadzę te testy i opublikuje wyniki :) Ale pamiętajcie – nie będą one do końca obiektywne ( w zasadzie to wogóle nie będą obiektywne). Ale cóź...
:lol: nie oczekuję. Dobrze wiem, źe w zaleźności od gry róźne sterowniki róźnie się sprawdzają. Jednak nie w tym sęk. Nie wiem, czy wspomniałem, ale po zainstalowaniu najnowszych karta głupieje i ustawia w windowsie rozdzielczość 1280x1024, odświeźanie 65Hz (i ani rusz w dół ani w górę). Te bardzo stare nie wykorzystają znowu w pełni moźliwości tego "cacka".
Wkurza mnie tylko jedna rzecz – cały czas mam kładzione kłody pod nogi... Miałem się dziś zabrać za sprawdzanie karty na 3D Mark 2001 SE PRO 3.3.0 i wykonałem nawet jeden test (na sterownikach 56,64 – wynik: 5155pkt), aź tu nagle "trzask". Nigdy w źyciu nie zgadniecie co się stało...(bo to nieprawdopodobne jak dla mnie). Otóź wyłamała się jedna łopatka od wentylatora od procesora! Teraz szybko piszę to do was i wyłączam sprzęt (bo mi się zaczyna ostro grzać). Jutro mam nadzieję kupić nowy zestaw chłodzący i dokończyć test.
Bardzo przepraszam za te opóźnienia... jednocześnie dziękuję za wytrwałość :)
Wkurza mnie tylko jedna rzecz – cały czas mam kładzione kłody pod nogi... Miałem się dziś zabrać za sprawdzanie karty na 3D Mark 2001 SE PRO 3.3.0 i wykonałem nawet jeden test (na sterownikach 56,64 – wynik: 5155pkt), aź tu nagle "trzask". Nigdy w źyciu nie zgadniecie co się stało...(bo to nieprawdopodobne jak dla mnie). Otóź wyłamała się jedna łopatka od wentylatora od procesora! Teraz szybko piszę to do was i wyłączam sprzęt (bo mi się zaczyna ostro grzać). Jutro mam nadzieję kupić nowy zestaw chłodzący i dokończyć test.
Bardzo przepraszam za te opóźnienia... jednocześnie dziękuję za wytrwałość :)
Pomysł ambitny, ale rozczarowanie będzie jeśli Maxiu82 oczekuje odnalezienie "złotego graala".
Nie wierzę w Benchmarki od czasu jak się okazało źe sterowniki są pisane właśnie pod nie i pod konkretne gry.
Myślę źe pomysł dobry dla mających duźo wolnego czasu. W Sieci znaleźź mozna strony gdzie tego typu testy dla róźnych sterów przyprowadzane juź były – róźnice jak juź brtx napisał niewielkie.
Jak juz to dla mnie liczy się to jak wyglądają fpsy w konkretnej grze, która aktualne jest zainstalowana.
A reszta? – kogo obchodzą testy wydajności dla programów biurowych, czy inne ? no moźe kogoś jednak tak, ale ma opinia jest własnie taka w tej kwestii, bo jest ....moja.
Myślę źe pomysł dobry dla mających duźo wolnego czasu. W Sieci znaleźź mozna strony gdzie tego typu testy dla róźnych sterów przyprowadzane juź były – róźnice jak juź brtx napisał niewielkie.
Jak juz to dla mnie liczy się to jak wyglądają fpsy w konkretnej grze, która aktualne jest zainstalowana.
A reszta? – kogo obchodzą testy wydajności dla programów biurowych, czy inne ? no moźe kogoś jednak tak, ale ma opinia jest własnie taka w tej kwestii, bo jest ....moja.
Hehe. Ja tez mam taką kartę (GeForce4 MX 440 64MB 4X AGP CHAINTECH) i z chęcią popatrze co wyszło z testów tego super szybiego :) sprzętu:). Jak dla mnie karta nie jest aź tak zła, ale wściekłem się gdy nie mogłem odpalić na niej "Richard Burns Rally" i "Brother in Arms" z podowu braku Pixel Shadera:(, ale za to odziwo ruszył mi na niej Doom 3:) i nawet nie ciął na max low detalach:) Jeśli chodzi o szybkość fps`ów to w Counter Strike 1.6 Steam w menu pokazuje mi 200 fps`ów a w grze (i to zaleźy od mapy) od 70 – 110 fps`ów.
Maxiu82 czekam na wyniki twojego testu :)
Pozdrawiam:)
Paweł
Maxiu82 czekam na wyniki twojego testu :)
Pozdrawiam:)
Paweł
Witam wszystkich!
Wyjazd troszkę mi się przedłuźył i dopiero wróciłem (potwornie zmordowany). Jutro powalczę ze sterownikami – obiecuję 8)
Cieszy mnie jednocześnie, źe mój post spotkał się z aprobatą jednych i sceptycyzmem (co do jego zasadności) innych.
Mi zaleźy jedynie na tym, abym mógł pograć sobie wyciskając jednocześnie z tej karty maximum fps. Napewno nie tylko ja jestem posiadaczem tego "cudeńka" – więc innym teź się te wiadomości przydadzą.
Pozdrawiam i do jutra!
Wyjazd troszkę mi się przedłuźył i dopiero wróciłem (potwornie zmordowany). Jutro powalczę ze sterownikami – obiecuję 8)
Cieszy mnie jednocześnie, źe mój post spotkał się z aprobatą jednych i sceptycyzmem (co do jego zasadności) innych.
Mi zaleźy jedynie na tym, abym mógł pograć sobie wyciskając jednocześnie z tej karty maximum fps. Napewno nie tylko ja jestem posiadaczem tego "cudeńka" – więc innym teź się te wiadomości przydadzą.
Pozdrawiam i do jutra!
ja mam tą karte i z chęcią popatrzyłbym na wyniki.czekam.
A ja chętnie przetestuje mojego MX'a. Geforce2MX400 ;)
Tylko nie wiem na jakie pytanie ma mi to odpowiedzieć? Bo o tym, źe karta jest słaba – to juź wiem od 2002 roku.
A teraz chciałem pograć w Empire Earth II... I co? W najniźszych detalach mam pokaz slajdów (jak tylko na ekranie pojawi się więcej niź 10 ludzików na raz...)
Testy mają głównie odpowiadać na pytania zagubionych świeźo upieczonych nabywców – lub tych, co to właśnie nie wiedzą co nabyć....
Zastanów się czy ktokolwiek będzie zainteresowany tymi wynikami?
3DMark2000 i 2001 juź raczej nikogo nie obchodzi. A te testy tylko mogą pokazać, źe ten GF4MX coś potrafi... Jeśli chodzi o wyniki w 3DMark2003 – to juź wiemy jakie będą. Cały test traci sens.
Ale – jeśli robisz to dla siebie – powodzenia... I niech FPS bedzie z tobą!
Tylko nie wiem na jakie pytanie ma mi to odpowiedzieć? Bo o tym, źe karta jest słaba – to juź wiem od 2002 roku.
A teraz chciałem pograć w Empire Earth II... I co? W najniźszych detalach mam pokaz slajdów (jak tylko na ekranie pojawi się więcej niź 10 ludzików na raz...)
Testy mają głównie odpowiadać na pytania zagubionych świeźo upieczonych nabywców – lub tych, co to właśnie nie wiedzą co nabyć....
Zastanów się czy ktokolwiek będzie zainteresowany tymi wynikami?
3DMark2000 i 2001 juź raczej nikogo nie obchodzi. A te testy tylko mogą pokazać, źe ten GF4MX coś potrafi... Jeśli chodzi o wyniki w 3DMark2003 – to juź wiemy jakie będą. Cały test traci sens.
Ale – jeśli robisz to dla siebie – powodzenia... I niech FPS bedzie z tobą!
Mysle ze 3D Mark 2000 bedzie w porzadku.
Ewentualnie 2001SE (Test PS i EBM nie pojdzie)
Ale pytanie: jaki sens jeest robic takie testy? Dla uzytkownikow kart MX? Po co? Coraz mniej gier dziala na tych kartach, a starsze gry calkiem spoko chodza na sterkach serii 5x.xx i niczego wiecej do szczescia nie trzeba.
A roznica i tak pewnie nie wyniesie wiecej jak 10%.
Ewentualnie 2001SE (Test PS i EBM nie pojdzie)
Ale pytanie: jaki sens jeest robic takie testy? Dla uzytkownikow kart MX? Po co? Coraz mniej gier dziala na tych kartach, a starsze gry calkiem spoko chodza na sterkach serii 5x.xx i niczego wiecej do szczescia nie trzeba.
A roznica i tak pewnie nie wyniesie wiecej jak 10%.
Strona 1 / 1