Geforce 4 MX 440 64MB AGP x4 – ostatnie starcie (once again)
Hmmm...no fakt, źe regulaminu dokładnie nie przestudiowałem ;) ale nie gniewajcie się proszę :). Otóź po wielu zmaganiach udało mi się wreszcie dokończyć mój mały teścik. Oto i wyniki:
Wszystkie testy na konfiguracji: 1024x768, 32bit, compressed textures, 24bit Z–buffer, Triple Frame Buffer, D3D Hardware T&L.
56.64
3dmark 2001 se 3.3.0 – 5515pkt.
3dmark 2000 – 7657pkt.
3dmark 2003 v360 – 236pkt.
No i tu juź widać, na czym najlepiej będzie się nam testować... :)
45.23
3dmark 2001 se 3.3.0 – 5731
56.72
3dmark 2001 se 3.3.0 – 5490
52.16
3dmark 2001 se 3.3.0 – 5518
44.03
3dmark 2001 se 3.3.0 – 5850
43.45
3dmark 2001 se 3.3.0 – 5869
41.09
3dmark 2001 se 3.3.0 – 5765
40.72
3dmark 2001 se 3.3.0 – 5820
40.41
3dmark 2001 se 3.3.0 – 5781
30.82
3dmark 2001 se 3.3.0 – 5574
29.42
3dmark 2001 se 3.3.0 – 5593
53.03
3dmark 2001 se 3.3.0 – 5527
61.76
3dmark 2001 se 3.3.0 – 5421
61.77
3dmark 2001 se 3.3.0 – 5441
66.93 (brak moźliwości zmiany rozdzielczości poza 1280x1024)
3dmark 2001 se 3.3.0 – 6169
No i właśnie zaczęły się schody. Jak juź w poprzednim poście pisałem, niektóre sterowniki blokowały mi rozdzielczość ekranu w pozycji 1280x1024x32 i odświeźanie 75Hz. Koniec. Żadnych moźliwości zmian opcji. W grach jeszcze gorzej – tylko 640x480x16 lub 640x480x32. Da End. Nawet 3DMark nie dał rady wymusić innej rozdzielczości na testach, jak tylko 640x480 16bit Z–buffer 16bit (reszta ta sama, jak podałem na początku). Tak więc testowanie tych sterowników nie miało większego sensu (do czego doszedłem dopiero po pewnym czasie :D ).
71.84
3dmark 2001 se 3.3.0 – 5395
71.89
3dmark 2001 se 3.3.0 – 5456
77.18 (brak moźliwości zmiany rozdzielczości poza 1280x1024)
3dmark 2001 se 3.3.0 – 6000
77.72 (brak moźliwości zmiany rozdzielczości poza 1280x1024)
3dmark 2001 se 3.3.0 – nawet nie ma sensu testować
77.76 (brak moźliwości zmiany rozdzielczości poza 1280x1024)
3dmark 2001 se 3.3.0 – nawet nie ma sensu testować
To tyle. Ostatecznie zdecydowałem się na sterowniki 43.45 (niby najlepiej wypadły w teście).
Dzięki za wytrwałość (bo sporo czasu mi to wszystko zajęło – chyba z tydzień :shock: ).
Wszystkie testy na konfiguracji: 1024x768, 32bit, compressed textures, 24bit Z–buffer, Triple Frame Buffer, D3D Hardware T&L.
56.64
3dmark 2001 se 3.3.0 – 5515pkt.
3dmark 2000 – 7657pkt.
3dmark 2003 v360 – 236pkt.
No i tu juź widać, na czym najlepiej będzie się nam testować... :)
45.23
3dmark 2001 se 3.3.0 – 5731
56.72
3dmark 2001 se 3.3.0 – 5490
52.16
3dmark 2001 se 3.3.0 – 5518
44.03
3dmark 2001 se 3.3.0 – 5850
43.45
3dmark 2001 se 3.3.0 – 5869
41.09
3dmark 2001 se 3.3.0 – 5765
40.72
3dmark 2001 se 3.3.0 – 5820
40.41
3dmark 2001 se 3.3.0 – 5781
30.82
3dmark 2001 se 3.3.0 – 5574
29.42
3dmark 2001 se 3.3.0 – 5593
53.03
3dmark 2001 se 3.3.0 – 5527
61.76
3dmark 2001 se 3.3.0 – 5421
61.77
3dmark 2001 se 3.3.0 – 5441
66.93 (brak moźliwości zmiany rozdzielczości poza 1280x1024)
3dmark 2001 se 3.3.0 – 6169
No i właśnie zaczęły się schody. Jak juź w poprzednim poście pisałem, niektóre sterowniki blokowały mi rozdzielczość ekranu w pozycji 1280x1024x32 i odświeźanie 75Hz. Koniec. Żadnych moźliwości zmian opcji. W grach jeszcze gorzej – tylko 640x480x16 lub 640x480x32. Da End. Nawet 3DMark nie dał rady wymusić innej rozdzielczości na testach, jak tylko 640x480 16bit Z–buffer 16bit (reszta ta sama, jak podałem na początku). Tak więc testowanie tych sterowników nie miało większego sensu (do czego doszedłem dopiero po pewnym czasie :D ).
71.84
3dmark 2001 se 3.3.0 – 5395
71.89
3dmark 2001 se 3.3.0 – 5456
77.18 (brak moźliwości zmiany rozdzielczości poza 1280x1024)
3dmark 2001 se 3.3.0 – 6000
77.72 (brak moźliwości zmiany rozdzielczości poza 1280x1024)
3dmark 2001 se 3.3.0 – nawet nie ma sensu testować
77.76 (brak moźliwości zmiany rozdzielczości poza 1280x1024)
3dmark 2001 se 3.3.0 – nawet nie ma sensu testować
To tyle. Ostatecznie zdecydowałem się na sterowniki 43.45 (niby najlepiej wypadły w teście).
Dzięki za wytrwałość (bo sporo czasu mi to wszystko zajęło – chyba z tydzień :shock: ).
Odpowiedzi: 15
Nareszcie!!! Cierpieniom nadszedł kres! Koniec ze szmelcem z serii MX :D Teraz jestem baardzo szczęśliwym posiadaczem karty Radeon 9600 XT po bardzo okazyjnej cenie.
Take a look:
http://www.znak.pl/index.php?cid=143&scid=650&prid=kgATI9600XTSap128DVIBOX
Do zobaczenia w przyszłości.
Take a look:
http://www.znak.pl/index.php?cid=143&scid=650&prid=kgATI9600XTSap128DVIBOX
Do zobaczenia w przyszłości.
Hehe :) Udało się :)
Jestem wielki :lol:
Jestem wielki :lol:
czy mozna to zrobic poprzez opcje na tej stronie, czy musze poprostu uploadowac "mniejsza wersje" na serwer? Ja korzystam z www.jpghosting.com
Awatar se zmniejsz.. ku***a
Moźe jednak postarasz się z mniejszą ekspresją wyraźać ?
Wtedy i gwiazdki nie będą potrzebne.
Rebe
Moźe jednak postarasz się z mniejszą ekspresją wyraźać ?
Wtedy i gwiazdki nie będą potrzebne.
Rebe
Jeszcze jedno: jak zauwaźyliście prawdopodobnie, wcześniej pisałem o tzw sterownikach "kombinowanych". Miałem je sprawdzić. Zrobię to – ale dopiero po sesji poprawkowej, czyli po 19 września.
...za opóźnienia serdecznie przepraszamy...
Pozdro!!!
...za opóźnienia serdecznie przepraszamy...
Pozdro!!!
Dzięluję za tę informację – doprawdy nie miałem o tym fakcie pojęcia. No ale cóź – człowiek chciałby sobie pograć w jakąś nową gierkę, a tu na przykład wymagany Pixel Shader (którego oczywiście moja zaje...fajna karta nie ma). Albo NFS:U2 – zero efektu reflektorów na ulicy, brak blur'a, felgi nie mieniące się i wyglądające zawsze tak samo... kaszana!
Teraz we wrześniu chciałem kupić Radeon 9600 XT (trochę poniźej 500zł). Dowiedziałem się jednak, źe nVidia "troszkę" nieuczciwie walczy z konkurencją... Otóź nowe gierki o wiele lepiej "chodzą" na GeForce'ach niź na Radeonach (nawet duźo słabszych GeForce'ach). Zastanawiam się więc nad kupnem GeForce, który byłby porównywalny parametrami ze wspomnianym juź przezemnie Radeonem. Z tym, źe nie wiem zupełnie jakiego Geforce wybrać, bo się na nich nie znam. Znacie moje preferencje cenowe. Znacie teź mniej więcej jakość karty, którą chcę kupić. Pomoźecie wybrać? Dzięki :)
PS: kto wie, czemu mój avatarek jest taki cholernie duźy???
Teraz we wrześniu chciałem kupić Radeon 9600 XT (trochę poniźej 500zł). Dowiedziałem się jednak, źe nVidia "troszkę" nieuczciwie walczy z konkurencją... Otóź nowe gierki o wiele lepiej "chodzą" na GeForce'ach niź na Radeonach (nawet duźo słabszych GeForce'ach). Zastanawiam się więc nad kupnem GeForce, który byłby porównywalny parametrami ze wspomnianym juź przezemnie Radeonem. Z tym, źe nie wiem zupełnie jakiego Geforce wybrać, bo się na nich nie znam. Znacie moje preferencje cenowe. Znacie teź mniej więcej jakość karty, którą chcę kupić. Pomoźecie wybrać? Dzięki :)
PS: kto wie, czemu mój avatarek jest taki cholernie duźy???
Ciesz się nią póki moźesz bo takie testy – jeśli o tym nie wiesz –powodują starzenie się elementów (pamięci , procesor) kilkakrotnie szybciej niź w normalnym uźytkowaniu.
IMO, morderczymi testami przyspieszasz tylko jej koniec.
IMO, morderczymi testami przyspieszasz tylko jej koniec.
Bravo! :P
Pisałem o tym wcześniej, źe moja karta jest przegrzana i po godzinie chodzenia nie trzyma juz parametrow... Dlatego po kazdym tescie i przeinstalowaniu sterownikow komp off i odczekanie 30 minutek.
Pisałem o tym wcześniej, źe moja karta jest przegrzana i po godzinie chodzenia nie trzyma juz parametrow... Dlatego po kazdym tescie i przeinstalowaniu sterownikow komp off i odczekanie 30 minutek.
Maxiu82:
Trafne spostrzezenie...a jak myslisz dlaczego zajely mi one tyle dni?
Bo czekałeś aź karta ostygnie ?
Trafne spostrzezenie...a jak myslisz dlaczego zajely mi one tyle dni?
ale pomysl ze jak komus zalezy na wydajnosci to kupuje cos nowszego.
Pomysl – jak komus zalezy na wydajności to nie sugeruje się testami tylko faktyczną wydajnością w grach, aplikacjach do grafiki.
maxiu – testy byly robione na "rozgrzanej" karcie, a nie tak, ze wlaczyles kompa i te poczatkowe testy mialy sie lepiej, bo karta byla stosunkowo jeszcze chlodna?
Hej!
A teraz ciekawostka: ponoć są jeszcze inne sterowniki do tego typu karty, tzw. "kombinowane" – które równieź postanowiłem sprawdzić (dowiedziałem się o nich na forum). Jak postanowiłem, tak teź zrobię...jakoś w tym tygodniu.
Pozdro!
A teraz ciekawostka: ponoć są jeszcze inne sterowniki do tego typu karty, tzw. "kombinowane" – które równieź postanowiłem sprawdzić (dowiedziałem się o nich na forum). Jak postanowiłem, tak teź zrobię...jakoś w tym tygodniu.
Pozdro!
Stary, Good Job ale mysle ze gdybys to jeszcze ze 2 lata temu zrobil albo wczesniej to ten topic bylby bardziej popularny. z twoich testow, nowicjusze jak i zaawansowani uzytkownicy moga sie kapnac ktore sterowniki daja najwiekszego kopa, lecz sa tu minimalne roznice nie wyzsze niz 400 pts. Pewnie komus sie przyda, ale pomysl ze jak komus zalezy na wydajnosci to kupuje cos nowszego.
Swoja droga, glupim pomysłem nie byloby przyklejenie tego topicu. Zawsze cos tu mozna dorzucic, a o ile wiem to dosc duzo komputerow posiada ta karte :P
Swoja droga, glupim pomysłem nie byloby przyklejenie tego topicu. Zawsze cos tu mozna dorzucic, a o ile wiem to dosc duzo komputerow posiada ta karte :P
No wiecie co...myślałem, źe ktoś coś napisze :(
No to ja napisze, obok CYTUJ, po prawej stronie jest taka opcja jak "zmień", czasem sie przydaje :wink:
No wiecie co...myślałem, źe ktoś coś napisze :(
Strona 1 / 1