Fat32 czy NTFS?
mam 2 dyski
a)40 GB/3 partycje w tym jedna z systemem
b)80 Gb/2 partycje
jaki format dla tych dysków byłby lepszy aby szybko przesyłać pomiędzy nimi dane?
a)40 GB/3 partycje w tym jedna z systemem
b)80 Gb/2 partycje
jaki format dla tych dysków byłby lepszy aby szybko przesyłać pomiędzy nimi dane?
Odpowiedzi: 9
Właśnie dlatego źe nie pisał to uznałem to za jeden z kluczowych elementów który trzeba wziąć pod uwagę przy wyborze formatu plików przynajmniej dla mnie kluczową role on stanowi, więc dzielę się swoimi uwagami na temat.
wojtt:mrtime:zajmujący ponad 2Gb nie da rady na FAT.
Chyba chciałeś napisać 4GB, poza tym czy Rebe gdzies pisał o maksymalnej wielkości jedneo pliku?
Nie pisał* . Tak jak nie pisał o tym, źe FAT występuje w kilku odmianach , których moźliwości róznią się m.in wielkością maksymalną zakładanych partycji.
Zaś co do 2/4GB to obie te bariery istnieją. – to tak dla scisłości. Wystepują zaś w zaleźności od typu pliku.
* Nie źeby w oole,ale w tym wątku :lol:
mrtime:zajmujący ponad 2Gb nie da rady na FAT.
Chyba chciałeś napisać 4GB, poza tym czy Rebe gdzies pisał o maksymalnej wielkości jedneo pliku?
Jeśli chce Ci się experymentować to proponował bym sprawdzić czy będzie róźnica jak podłączysz ten drugi dysk na osobnej taśmie. Osobiście niewiem czy będzie bo ja mam tak od zawsze natomiast nigdy nie miałem dwóch na tej samej ale mi się niechce grzebać. A co do wypowiedzi Rebe to dodał bym jeszcze źe między Fat a NTFS jest zasadnicza róźnica jeśli chodzi o wielkość plików tzn. obraz DVD zajmujący ponad 2Gb nie da rady na FAT.
dzięki za pomoc
ja je po prostu podłączyłem jednego normalnie drugiego w kieszeni do dysków
dwa dyski są na tym samym kablu
ja je po prostu podłączyłem jednego normalnie drugiego w kieszeni do dysków
dwa dyski są na tym samym kablu
kinio – Seeker sugeruje sprawdzenie dwóch rzeczy :
1. prędkości obrotowej talerzy dysków
2. Interface'u ATA właściwego dla nich.
Z nich wynika zasada prosta – system powinien być na szybszym. Do tego dochodzi ew. rozwaźenie czy wolniejszy ma być razem z nim czy na osobnym kanale.
Ot i wszystko.
Co do pytania zaś – ntfs jest znacznie bardziej na błedy odporny niź FAT i ta cecha jest podstawowa. Do tego dochodzi kwestia rozmiaru klastra i – w konsekwencji – marnowania miejsca. Sama zaś szybkość operacji na plikach między fat, a ntfs jest sprawą marginalną.
1. prędkości obrotowej talerzy dysków
2. Interface'u ATA właściwego dla nich.
Z nich wynika zasada prosta – system powinien być na szybszym. Do tego dochodzi ew. rozwaźenie czy wolniejszy ma być razem z nim czy na osobnym kanale.
Ot i wszystko.
Co do pytania zaś – ntfs jest znacznie bardziej na błedy odporny niź FAT i ta cecha jest podstawowa. Do tego dochodzi kwestia rozmiaru klastra i – w konsekwencji – marnowania miejsca. Sama zaś szybkość operacji na plikach między fat, a ntfs jest sprawą marginalną.
TZW? to jak je podpiąć, maja pracowac w "domu" tzw.gry muzyka filmy zdjęcia itp.
TZW? to jak je podpiąć, maja pracowac w "domu" tzw.gry muzyka filmy zdjęcia itp.
Raczej zadałbym pytanie jak je podpiąć , pod uwagę biorąc w jakim trybie pracować mogą – to ma istotne znaczenie w wydajności. Sam format FAT czy NTFS pomiejsze znaczenie w tym wzgledzie ma
Strona 1 / 1