[quote=ChrisGud]Masz w domu Kopalińskiego i się popisujesz... naprawdę. :)[/quote] Co ewidentną i uzasadnioną zazdrość Twoją budzi, bo widać wyraźnie, że nawet gdybyś jakiś słownik, tego typu przez przypadek, w swe łapki wziął to nie miałbyś pojęcia jak z niego korzystać. W kwestii popisywania się zaś - pasuje jak ulał tyle, że chyba nie cąłkiem do mnie ( coś mi się wydaje, że to Ty chciałeś się popisać używając słowa, któremu błedne znaczenie przypisałeś )- może więc, zamiast pieprzyć bez sensu, zajmiesz się uzupełnieniem braków w zakresie tych paru jeszcze elementów których "nie studiowałeś" ( tak a propos - czy mnie coś ze zmian w systemie edukacyjnym dotyczących wymagań związanych ze "studiowaniem" ominęło - [quote] matura w tym roku[/quote] - ja wiem kto te słowa 5 września 2007 napisał ) , a dopiero potem zaczniesz rezonować? - To jest, w formie pytania, ale jednak ... porada Eksperta ( w dziedzinie erystyki ). Póki co bowiem argumentacja używana przez Ciebie wyraźnie wsakzuje na to, iż nadałbyś się na ... nauczyciela ( w tej nowomodnej szkole ) - oni też pasjami na trudne pytania coś o brudnych uszach Jasia zwyki mędzić. [quote=ChrisGud]EDIT: A tak swoją drogą Anathema to jest on :)[/quote] Kopernik też "była kobietą" - to jedyny związek, który w tej kwestii widzę. Ponieważ moje kaprawe oczęta służą mi w sposób - wyraźnie - niedostateczny, to następnym razem jak coś będziesz pisał to wskaż do czego to się odnosi - pośmiejemy sie razem z mej niedoskonałości w odróżnianiu płci. Wracając zaś do sedna sprawy - naprawdę tak Wam trudno przełknąć to, że kolejny raz już na cxp "góra urodziła mysz"? Wytłumaczę to w słowach, które powinny być zrozumiałe dla wszystkich zadufanych dupków: Skoro z artykułu Anathemy nie dowiedziałem się niczego o czym bym nie wiedział to ... nie jest on przeznaczony nie tylko dla "użytkowników zaawansowanych", ale również dla takich jak ja laików, którzy nie tylko nie studiowali informatyki, nie mają - to, gousioo, do Ciebie - w dorobku żadnych "literek" przez MS rozdawanych i nie są "pasjonatami" szeroko rozumianej IT itd., itp. PS. Swego czasu w opisie serwisów grupy cxp były wskazania do kogo poszczególne jej składniki są adresowane. Ten podział był - w znacznym stopniu - prawdziwy i szczerze radzę zachowajcie go, nie siląc się na wewnętrzną konkurencję.

[quote=gusioo]No to Experci dordzy pochwalicie się Waszymi tutułami, bo Expert to ktoś nieprzeciętny, któs kto dogłębnie potrafi analizować, ktoś kto zna się na rzeczy. A jak z Wami? Anathema, czym się pochwalisz?[/quote] Nawet jeśli się niczym nie pochwali o niczym to nie świadczy. Ilość posiadanych tytułów nie świadczy o byciu ekspertem w danej dziedzinie. Nie studiowałem wielu rzeczy, a uważam się w nich ekspertem. Można być jednocześnie pasjonatem i to wystarczy. A ktoś kto ma do czynienia z komputerami od wczesnego dzieciństwa trudno żeby był w tej dziedzinie laikiem. Pozdrawiam.

[quote=ChrisGud]Nawet jeśli się niczym nie pochwali o niczym to nie świadczy. Ilość posiadanych tytułów nie świadczy o byciu ekspertem w danej dziedzinie. Nie studiowałem wielu rzeczy, a uważam się w nich ekspertem. Można być jednocześnie pasjonatem i to wystarczy. A ktoś kto ma do czynienia z komputerami od wczesnego dzieciństwa trudno żeby był w tej dziedzinie laikiem. Pozdrawiam.[/quote] Może i nie, ale jeśli czytam artykuł i jest on podpisany przez czlowieka, który ma jakieś certyfikaty, to wiem, że pisze prawdę, a jeśli czytam artykuł od jakiegoś Kowalskiego to trochę się boję. Słwany już dowód - Pomylenie portów w "artykule" o firewallach, bodajże mur obronny czy coś. No ale bawcie się - w końcu to Wasza piaskownica.

[quote=Rebe] Teraz zaś parę wątpliwości technicznych: - VPC 2007 - odsyłacz do tekstu zatytułowanego Test, a bedącego jednak tylko opisem ( zgodnie z treścią zapowiedzi w artykule odsyłającym ) i to dość pobieżnym; - odsyłacz VS prowadzi na stronę główną Experta ( może gdzieś na niej jest jakiś odnośnik, ale już mi się wyślepiać nie chciało ). i jedna merytoryczna do Autora tym razem bezpośrednio skierowana - nie zauważyłem w częsci wstępnej żadnego zastrzeżenia co do ograniczeń obszaru omówienia. W związku z tym [u]dlaczego w tekście poświęconym technologii, a nie [b]promocji[/b] wymienione są programy tylko jednego producenta ?[/u] Producenta, który w tej dziedzinie nie legitymuje się aż tak wielkimi osiągnięciami, kóre pozwalałyby na uznanie jego dominacji. Nawet jednak gdyby tak było to nie jest uczciwe , "z dziennikarskiego punktu widzenia", pomijanie mniej lub bardziej udanych konkurentów MS. Rozumiem, że pierwsze koty za płoty, ale to nie jest tekst o "wirtualnych maszynach MS", a o wirtualizacji i w żaden spośób nie uzasadnia "przyglądania się bliżej" wyłacznie jedynie słusznym produktom jedynie słusznego producenta. [/quote] Pozwolę sobie tylko odpowiedzieć na pytania postawione w wybranym fragmencie, pozostałe dywagacje postanowiłem sobie podarować... Na starość może i leniwy już się staję. 1. Ależ drogi Rebe - to jest test programu, który ukazuje wady i zalety oraz infomacje o programie w akcji. Czyżbyś chciał tutaj jeszcze o czymś przeczytać, a ja o tym nie napisałem? 2. Poczekaj proszę do momentu ukazania się artykułu, wtedy link poprowadzi Cię w odpowiednie miejsce. 3. No cóż... takie założenie miałem od początku - opisać to zagadnienie na podstawie oprogramowania MS (tudzież opublikowanego na portalu poświęconemu produktom tej firmy). Czy jeśli tytuł cyklu by brzmiał: "Wirtualizacja według Microsoft" to wątpliwości byś jeszcze jakieś miał wtedy? ;-) Zapewne nie, ale nie zmienia to faktu, iz cykl poświęcony jest wirtualnym produktom MS, o czym przekonasz się z dalszej lektury, a wstępniak miał tylko za zadanie wprowadzić czytelnika w temat (chodź przyznam - tak przedpremierowo - że i o Linuksie coś tam także będziesz miał szansę poczytać). Dziękuję za opinię. Każda ma dla mnie ogromne znaczenie.