Dysk twardy 250Gb - cache 8 czy 16Mb?
Witam
chcę sobie kupić nowy dysk Samsunga 250Gb. Dysk ATA 133, bo niestety na płycie brak kontrolera SATA. I tu mam pytanie: dysk z cachem 16Mb jest 30zł droższy od tego z 8Mb cachem. Czy jest to opłacalna inwestycja, czy to jest tak samo jak z kupnem karty graficznej z 512Mb ramu, że tylko na papierze ładnie wygląda, a korzyści z tego żadnej?
Odpowiedzi: 1
Nie cąłkiem tak samo, a to czy ten zapas potrafisz/będziesz w stanie wykorzystać zależy od tego co będziesz robił - jakich progrmów używał i z jakimi plikami "walczył". Generalnie jednak warto dołożyć te 30 żł.
Strona 1 / 1
<p>Dziękuję za odpowiedź.</p><p> A tak drogą wyjaśnienia: szybszy jest dysk ATA 100 16Mb cache, czy ATA 133 8Mb cache? Zastosowanie: <u>gry</u> i obróbka filmów z kamery cyfrowej.<br> </p>
<p>Przepraszam jeśli zadane wyżej pytanie jest "głupie", ale zawsze myślałem, że na szybkość pracy dysku ma wpływ zarówno wielkość cache, jak i szybkość łącza. Pytanie powstało dlatego, że okazuje się że dyski Samsunga są tylko z cache 8Mb i są to ATA 133, natomiast z cache 16Mb są dyski Segate, ale e z kolei są na ATA 100!</p><p> http://www.arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=4005&katid=4 - Samsung<br></p><p>http://www.arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=5821&katid=4 - Segate</p><p> </p><p>Który będzie lepszy? A może jeszcze jakiś inny?<br></p>