Athlon czy Pentium?
Który z tych procesorów jest szybszy, przyszłościowy i bardziej opłacalny: Athlon 64 3000+ BOX czy Pentium 4 540J 3,2 GHz BOX? Ma słuźyć głównie do grania.
Odpowiedzi: 8
Dość przekonujące argumenty evila44–tego – jezdem na TAK
Nie myle się... Oba procesory są kierowane dla uźytkowników domowych. A co obrabia taki procesor w domu – no właśnie multimedia, w których to nie ma róźnicy...
Co do gier – faktycznie Athlon64 powiększa swoją przewagę... ale widoczną w programach testujących. Wydajność w grze jest zaleźna od karty graficznej. Wkład procesora jest nieporównywalnie mniejszy.
Jeśli róźnica między tymi procesorami wynosi nawet kilkanaście klatek w grach... to jeśli jest ona w przedziale powyźej 100fps – nie zauwaźysz tego. Jeśli przedział ten zachacza o 25fps – to procesor nie ma tu nic do gadania.. trzeba zmienić kartę graficzną na lepszą.
Żeby nie było źe mam coś przeciwko AMD... Sam mam procesor tej firmy, a to z tego powodu, źe kiedy go kupowałem był tak samo wydajny jak Pentium4 (w moich zastosowaniach).. a przy tym znacznie tańszy.. nie tylko procek ale i platforma...
Ogólnie jestem więc za AMD tylko ze względu na cenę. Wydajnośc jest ta sama. Martwi mnie tylko ten lekki bałagan jaki panuje w oznaczeniach, architektórze i podstawkach AMD64... Gdzie te czasy, gdy wszystko wchodziło w jednego socketa?
Co do gier – faktycznie Athlon64 powiększa swoją przewagę... ale widoczną w programach testujących. Wydajność w grze jest zaleźna od karty graficznej. Wkład procesora jest nieporównywalnie mniejszy.
Jeśli róźnica między tymi procesorami wynosi nawet kilkanaście klatek w grach... to jeśli jest ona w przedziale powyźej 100fps – nie zauwaźysz tego. Jeśli przedział ten zachacza o 25fps – to procesor nie ma tu nic do gadania.. trzeba zmienić kartę graficzną na lepszą.
Żeby nie było źe mam coś przeciwko AMD... Sam mam procesor tej firmy, a to z tego powodu, źe kiedy go kupowałem był tak samo wydajny jak Pentium4 (w moich zastosowaniach).. a przy tym znacznie tańszy.. nie tylko procek ale i platforma...
Ogólnie jestem więc za AMD tylko ze względu na cenę. Wydajnośc jest ta sama. Martwi mnie tylko ten lekki bałagan jaki panuje w oznaczeniach, architektórze i podstawkach AMD64... Gdzie te czasy, gdy wszystko wchodziło w jednego socketa?
WaGonik:
Śmigam na INTEL Pentium 4 i nie narzekam jestem za Pentiumem :):):):)
To źe masz tzn źe dobre? Bulshit. Kupiles komputer w markecie, albo Ci w sklepie polecili i teraz chwalisz co masz... Do gier o wiele lpeszy bedzie Athlon 64. Przewaga dość znaczna bo ok 10–15%.
Evil mylisz się... Róźnica miedzy prockami zwiększa się coraz bardziej. Athlon jest coraz lepszy w grach, pentium w aplikacjach graficznych. W multimediach nie ma wiekszych roźnic. No i nie zapomnijmy o tym źe Athlon 3200+ zazwyczaj świetnie się kręci
Śmigam na INTEL Pentium 4 i nie narzekam jestem za Pentiumem :):):):)
Stabilność + dla intela
Ale ja i tak wole i posiadam AMD 8)
Ale ja i tak wole i posiadam AMD 8)
kiedyś była opcja – obliczenia: AMD, dane strumieniowe: Intel. Obecnie architektury procesorów obu firm przedstawiają podobne zachowanie w większosci zastosować..
No i argument: Intel bardziej się ceni – przemawia za AMD.
No i argument: Intel bardziej się ceni – przemawia za AMD.
oczywiście, źe AMD 8) a pozatym intel ceni się o wiele wyźej niź amd :?
amd