Zgadzam się. AMD to gówno.

Zgadzam się. AMD to jest szybko robione gówno.

Odpowiedzi: 20

No to jeźeli z ciebie taki fachowiec to powiedz mi jakie są elementy wspólne w architektórze procesorów AMD i Pentium Iv.
Anonymous
Dodano
23.01.2002 13:37:11
Jezeli ktos potrafi porownac Pentiumy z AMD to niezly z jego gosc:)))) oby wiecej takich pseudofachowcow:)))) bo ja generalnie nie widze roznicy chyba ze tylko w cenie:)))
Anonymous
Dodano
23.01.2002 13:34:50
Ale nie moźesz odrazu mówić , źe jest lepszy.
Anonymous
Dodano
21.01.2002 18:28:32
przy polskich zarobkach niemozna sobie pozwolic na Pentiuma 4 i dlatego oddaje uznanie dla AMD bo gdyby nie on to bym niemial dobrego kompa tylko bym pracowal na starym 166
Anonymous
Dodano
21.01.2002 18:25:15
Mam dwa kompy; dwa procesory; ta sama częstotliwość; I nie widzę róźnic :)))
PS. Nie korzystam tylko z WORD'A
Anonymous
Dodano
21.01.2002 15:25:44
To ja jeszcze chcialem dodam troche z natury technicznej. Owszem, prawda jest, ze w wiekszosci zastosowan profesjonalnych uzywa sie inteli. Ale jest to zwiazane, z faktem, ze wszystko co jest pisane jest pisane pod ten wlasnie procesor. I w tej chwili juz AMD jest w zasadzie w pelni kompatybilny, ale wierzcie mi, ze to wszystko wygladaloby inaczej gdyby aplikacje pisac pod katem amdkow.
Hough!
Anonymous
Dodano
18.01.2002 18:28:25
No właśnie. Lepiej przenieść się na temat : Polecam XP.
mirek
Dodano
18.01.2002 15:29:24
a wogole po cholere taki post na forum o xp
Anonymous
Dodano
18.01.2002 14:25:45
to jest powiedzmy odpowiedz na te kretynstwa ktore tu zostaly napisane pod adresem procesorow AMD
Sluchaj nie koniecznie musze zgadzac z mottem przewodnim tego postu moge tutaj pisac nawet to ze np : ty wydajesz mi sie smieszny ;–)

pozdrowionka od jelonka
Anonymous
Dodano
18.01.2002 14:20:50
Zobaczcie jak to śmiesznie wygląda:
piszecie o tym, źe amd jest lepsze, a w temacie Zgadzam się. AMD to gówno. :D
ya23
Dodano
18.01.2002 14:15:31
ale tu musze jeszcze przyznac racje niestety procesory AMD sa wydajniejsze i tansze od P ( pisze to z przykroscia bo sam mam pentium )

to tyle motyle
Anonymous
Dodano
18.01.2002 13:51:20
jak ktos kupuje komputer w promocjach w hipermarketach to moze od razu zakladac ze kupil tanie g..... .
Ja mam PIII 667 nie podkrecone i naprawde jestem szczesliwym czlowiekim wszystko chodzi idealnie nie mam zadnych zastrzezen pewnych aplikacji i tak mi juz szybciej nie otworzy .
Piszecie ze AMD to g....... ale czesto wina jest po stronie plyty glownej nie procesora , nawet jesli kupisz AMD 10000000000 GZ albo PX 10000000000000 GZ a plyte glowna masz gowniana to moze sie okazac ze moj PIII przebije was
Anonymous
Dodano
18.01.2002 13:49:08
przesiadlem sie z intela na Amd po trzech latach uzytkowania tego pierwszego
Anonymous
Dodano
18.01.2002 13:46:07
Hej wy wszyscy pentiumowiaki. AMD jest the best. Jeszcze raz zobaczę te brzydkie słowa o AMD, to znajdę kaźdego z was i dobiorę mu się do dupy.
Anonymous
Dodano
18.01.2002 12:52:04
ya23 masz racje
Anonymous
Dodano
18.01.2002 02:09:03
Co wy wiecie o prockach? Mieliście w domu Athlona 2000+ i pIV do porównania? Jeśli nie (więęęęęęększość) to co wy tu pierdolicie o wyźszości? Skąd to wiecie? Z gazet czy ze stron? Ja mam Durona 600 i Voodoo 3. Śmiech? Mało? A gówno mnie to obchodzi, źe w 3dmarku 2001 mam momentami 2fps. Wszystkie gry mi chodzą na przyzwoitym poziomie, a to źe nie mam 300fps jakoś przeźyję, bo jak napewno wiecie oko ludzkie to takie urządzonko, co rozpoznaje max. 30fps, a wprawne oko gracza do max.50 (potwierdzone). Śmieszy mnie jak gość wymienia Athlona 1000 na 1500. Po co? Żeby w 3dmarku więcej mieć? buahahahahahah
A najlepsze w tym wszystkim jest to, źe gość kupuje procka za 700–1000zł, płytę najtańszą, rive m64 :D (no teraz gf–mx) i dziwi się źe coś tu jest nei tak. No i to wszystko na 15". Z tego co widzę u kolegów to athlony działają ql, p4 nie widziałem, bo 3000zł za procka, który za poł roku będzie za 1000zł to idiotyzm. A źe jak spadnie ci radiator to p4 się nie spali, a duron/athlon tak to prawda. No ale ile razy wam spadł????? Nie słyszałem o czymś takim. Mówicie, źe Intela się bardziej ceni. Jak chcecie płacić 2000zł za markę to proszę bardzo.....
ya23
Dodano
18.01.2002 01:03:41
AMD to takie gówno, źe INTEL zaczyna coraz bardziej dostawać od od niego po dupie. Cóź wydajność i cena. Nie chcę płacić za firmę, a za osiągi. Co prawda mam jeszcze PIII 966, ale jego dni są juź raczej policzone na korzyść procka z AMD. I nie wzruszą mnie wypowiedzi małolatów, którym sprzęt kupili rodzice. Pewnie zresztą kosztem innych wyrzeczeń. Teraz dzieciarnia przechwala się na całego czyja wieźa jest lepsza.
zulus
Dodano
18.01.2002 00:41:34
Przedmówca ma rację!
Nie ma źadnych problemów z AMD, ani XP.
To chyba nie wina tych dwóch rzeczy, źe w rękach lamerów coś nie chodzi.
A jak ktoś jest odporny na wiedzę to juź jest jego problem.
Anonymous
Dodano
18.01.2002 00:22:24
powiedzcie, na jakiej podstawie mowicie ze AMD to lypa na chybcika robiona? Ja mam C400 i jest ok. Ale jakbym zmienial to na Athlona, testy mnie przekonuja a ceny caly czas maja sporo nizsze.
Fakt, kiedys byly pewne problemy z kompatybilnoscia (jeszcze jak wchodzily na rynek). Ale teraz mnostwo moich znajomych ma amdki i nie maja zadnych problemow. Dlatego chcialbym poznac opinie expertow...
Anonymous
Dodano
18.01.2002 00:15:17
kurwa mam athlon 1000 i chodzi dobrze
Anonymous
Dodano
17.01.2002 22:04:19
mirek
Dodano:
16.01.2002 16:41:12
Komentarzy:
20
Strona 8 / 9