Ja uzywam NortonaSystemWorks i jestem a antywira zadowolony, baza sie sama aktualizuje i jest OK na razie wszystkie wirusy jakiemialem dotychczas mi poblokowal

Note:
Przejźałem fora rumuńskie,węgierskie i nie znalazłem istotnych uwag do Avast`a.
Co rusz są uaktualnienia i baz i wersji.Avast doskonali się,a "darmowemu koniowi,nie zagląda się w zęby".Tym bardziej,źe jest diablo mocny.
Na naszym forum równieź istotnych uwag nikt nie zgłaszał[moźe nie zauwaźyłem].
Jako darmowy antywirus,jest wart zachodu i wybaczenia nawet falshalarme.Sporadycznych,ale i tych nie ustrzega się nawet płatny,bardzo dobry MkS_vir 2003 lub PC–cillin 2003.
Pozdrawiam i zachecam do kojarzenia Avast z BitDefender Free :!:
8)

:D Ja na razie dałem sobie spokój z Avast.Wysłałem im swoje uwagi.
Przeszedłem na AVG Antivirus Pro.–––Teź czeski :D :lol:

Wygląda nieźle. :)

tire:

Nie będę bronił Avast`a za wszelką cenę.Wskaźę tylko,źe konfiguracja czułości av powinna być ustawiona na "normal", nie na "high".
U mnie był falshalarm tylko w przypadku:
a/WinRaR – jako trojan CTX
b/pozostałości po Panda Software – jako Win95

Dodam,źe MkS_vir 2003 reagował na resztki Pandy teź alarmem :!: jako Win32

skanowanie było ustawione na normal + skanowanie archiwów
a mi nie chodzi mi o atakowanie Avasta, piszę tylko co wykazał – i naprawdę byłem zdziwiony biorąc pod uwagę opinie innych i wyniki testów

moźe instalka była wadliwa ? dodam jeszcze, ze dosłownie przed sekundą przeskanowałem tego pqremove bitdefenderem i ravem z menu kontekstowego (po raz setny dla pewności) i nic nie pokazały

ale zakończmy juź ten temat, nikt nie jest doskonały, a ten program pisał wszak człowiek, który takźe moźe być omylny :wink:
następny będzie... bit defender 7 free :?: zobaczymy :P

Nie będę bronił Avast`a za wszelką cenę.Wskaźę tylko,źe konfiguracja czułości av powinna być ustawiona na "normal", nie na "high".
U mnie był falshalarm tylko w przypadku:
a/WinRaR – jako trojan CTX
b/pozostałości po Panda Software – jako Win95

Dodam,źe MkS_vir 2003 reagował na resztki Pandy teź alarmem :!: jako Win32

Nie będę bronił Avast`a za wszelką cenę.Wskaźę tylko,źe konfiguracja czułości av powinna być ustawiona na "normal", nie na "high".
U mnie był falshalarm tylko w przypadku:
a/WinRaR – jako trojan CTX
b/pozostałości po Panda Software – jako Win95

Dodam,źe MkS_vir 2003 reagował na resztki Pandy teź alarmem :!: jako Win32

Ale źeby nie było za dobrze, pora na ocenę Avasta.

O co chodzi ? Ano o fałszywe alarmy.
Przeskanowałem jedną z partycji kilkoma programami– RAV (online i zainstalowany na kompie), MKS online, Bit Defender, House Call, Norton 2004, NOD32, Anti Vir PE 6 no i oczywiście – Avast.
Oto wycinek z raportu skanowania tego progsa:
– C:Program FilesACE Mega CoDecS PackAnti–Virusclrav.com [L] Win32:Naith–C [Wrm]
– C:Program FilesACE Mega CoDecS PackAnti–VirusQuick RemovePAVCL.COMPAVCL.COM [L] Win32:Kuang2
te pliki są narzędziami typu "virus removal tools" (bodajźe kaspersky i panda) zawartymi w pakiecie kodeków
– C:Documents and SettingsAMDMoje dokumentyantywirusy z sieciprotector plus 2000wnt.exeCLEANDOS.EXE [L] Win95:CIH 1.x
to z kolei instalka programu antywirusowego Protector 2000, ściągniętego ze strony producenta
– C:Documents and SettingsAMDMoje dokumentypqremove.comPAVCL.COMPAVCL.COM [L] Win32:Nimda [Drp]
to jest Panda Quick Remover – narzędzie, które rozprawiło się z blasterem na moim kompie, teraz okazuje się... NIMDĄ ?? ?? ??
Pozostawiam to bez komentarza.

A teraz proszę o łagodny wymiar kary :lol: :lol: :lol: :lol:

Program nie jest za darmo,więcej,jego sprzedaź w Polsce kończy się 30.09.z 40% upustem. :!:
Później będzie juź nowa wersja pod auspicjami Microsoftu ze szczególnym uwzględnieniem najnowszych Windows.
Microsoft kupił RAV.
Mam nadzieję,źe program ten będzie przez to jeszcze lepszy,wydajniejszy i skuteczniejszy.A moźe powstanie wręcz RAV Internet Security Suite Microsoft :?:
Pozdrawiam :D

qrcze, napisałem oceny 2 programów ale coś poszło nie tak i nie widzę ich :(
Ok, jeszcze raz.
1. Coś miłego – RAV antivirus. Instalacja przebiega bezproblemowo, uźytkowanie równieź. Okno główne moźe byćw postaci tzw. "quick panel" i "advanced", gdzie ustawia się opcje skanowania, update itd. Inetrfejs nie ma jakiś fajerwerków graficznych ale jest przejrzysty i czytelny. W trayu siedzi sobie RAV Tray, czyli główne centrum dowodzenia, skąd moźna wywołać skaner, monitor, update itp. Nie zauwaźyłem, aby monitor w znaczący sposób spowalniał pracę mojego komputera. Uaktualnianie baz wirusów działa bez zarzutu – moźna automatycznie, ręcznie, jak komu wygodnie :) W sumie program ma sporo opcji łatwych do ustawienia nawet dla początkujących.
Niestety, co do skuteczności to muszę polegać na wynikach testów i opiniach Tire :wink:
Moja ocena to solidna 4. Byłoby więcej, gdyby program był za darmo :)

Na stronie producenckiej japońskiego PC–cillin,jest do pobrania beta wersja Trend Micro Internet Security b.2

Ja wam powiem źe najlepsze anti virusy to NORTON aanit virus 2003 myśle ze 2004 jest jeszcze dobrze niedorobiona

Testując wspólnie z moimi kolegami firewalle,nasunęły się nast.uwagi:
1/Outpost PF 1 Free – słabsze PC muli,
2/Outpost PF 2 Pro – dobry,po polsku,brak prostej konfiguracji,wymaga silniejszego PC,
3/ZoneAlarm 3.1..xx – najprostszy,darmowy,bardzo ograniczony,częste erroru TrueVector,raczej mało odporny na skaleczenia w necie,
4/BlackICE – bardzo dobry,jednak przepuszcza z wewnątrz wszystko,w tym trojana[y],
5/Sygate PF 5 Free i Pro – chyba najbardziej profesjonalny i lekki PF,prócz NIS 2003,bardzo odporny na zranienia :!:
6/Norton Internet Security 2003/Norton Personal Firewall 2003 – prosty ale z małą ilością ustawów wrazliwości,najbardziej profesjonalny prócz Sygate PF – ale brak wersji darmowej :!:
7/Kaspersky Anti–Hacker – cięźki program,zawieszający ale b.mocny.

Sygate Personal Firewall Pro 5.1

Zalety:
– ogromne moźliwości konfiguracji zasad łączenia się z netem dla kaźdego programu, zresztą rozwiązane w sposób bardzo przejrzysty
– moźliwość przyzwolenia na łączenie się z tylko wybranymi numerami IP, czy teź na wybranych portach
– bezkolizyjność z programami p2p, szczególnie emule(inaczej niź na przykład w ZoneAlarmie..)
– jasne komunikaty o stanach wyjątkowych i procesie uczenia się ściany ogniowej
– szybki dostęp do natychmiastowego zablokowania całego ruchu, czy teź ruchu poszczególnego programu
– i inne...

Wady:
– niespotkałem się z wersją polską, (jeśli dla kogokolwiek język angielski aplikacji jest utrudnieniem – nie powinien mieć trudności z opanowaniem jego moźliwości)
– wydaje się iź wykresy ruchu przychodzącego i wychodzącego są kłamliwe – nie zgadzają się u mnie w źadnym razie ze wskazaniami oprogramowania karty radiowej...
– to chyba tyle :D

Jak dla mnie jest to NAJLEPSZY firewall jaki dane mi było uźywać, pracujący bezkonfliktowo z innym oprogramowaniem i wyłapujący po kilka ataków (szumnie nazwane – przewaźnie skanowanie portów) na tydzień, czego na przykład Zone Alarm nie wykazywał, a pewnie teź się to działo...
Proponuję wyprubować!

Ja równieź uwaźam MKS za dobry antywir, lecz nie radzi on sobie z archiwami rar o pojemności większej niź 300 mega i stoi na tym pliku, nie skanuje dalej i nie wiem co jest.

Pozdrówki

Moźe będę mniej orginalny od innych , ale uwaźam źe MKS_VIR 2003 jest godnym produktem , programem do ochrony komputera przed szkodnikami internetowymi.
ZALETY: szybkość i dokładność skanowania wybranych dysków , dyskietki , płyty CD , folderów , plików. Moźna ustawić sobie skanowanie wybranych zasobów w określonym czasie. Aktualizacja bazy wirusów ( od poniedziałku do piątku ) zaznacze,źe bardzo szybko się pobiera aktualizacje. Dialery i skompresowane pliki nie są źadnym problemem dla AV. Bardzo dobra ochrona poczty e–mail, miałem juź okazje kilka razy się o tym przekonać.
WADY: nie mogę powiedzieć , ze ich nie ma bo jest jedna co mnie troche smuci i denerwuje.Przepuszcza Trojana JavaSuspision.A i JScript.Seeker , ale przy skanowaniu dysków znajduje je i likwiduje skutecznie.
Ocena 4

eScan2003 Proffesional f–my MicroWorld Technologies Inc.
Plusy:
1/Mocny antywirus,skuteczny :!:
2/Wzorowany na KAV i AVK 10
3/Dodatkowe opcje wglądu w procesy PC i dane,ochrona procesów,
4/Codzienne uaktualnienia,
5/Prosty w obsłudze
6/Webscan – anyporno,kriminal,sex,itd.
7/Bieźący scaning poczty internetowej,
8/Płynnie instaluje się.

Minusy:
1/silnik AntiVirenKit 10,choć orginalny niemiecki,to stary trochę....... :?
2/wersja angielska,
3/po odinstalowaniu moźe usuwać biblioteki współdzielone–uwga{utwórz punkt przywracania sys}
4/płatny

Bardzo dobry pomysł z przyklejeniem topica. Wreszcie wszystko będzie w jednym miejscu.


AntiVir PE 6
plusy: freeware, monitor zabiera mało zasobów, dosyć częste uaktualnienia, niezła wykrywalność (piszę na podstawie moich doświadczeń), sporo opcji konfiguracyjnych (m.in. wykrywanie dialerów – ale nie wiem jak działa, nie miałem dialera), lista wykrywanych wirusów, scheduler (ja nie uźywam)
minusy:brak polskiego interfejsu, z okna głównego programu moźna skanować tylko całe napędy – nie moźna konkretnego folderu lub pliku (to jest dostępne z menu kontekstowego), zdarzają się fałszywe alarmy, lista wirusów – nie zawiera ich opisów, "zaledwie" niezła wykrywalność :)
moja ocena: 4.5

Firewall : Outpost Agnitum 2 Pro
plusy: czytelny, polski interfejs, łatwa obsługa, sporo moźliwości konfiguracji–blokowanie reklam, stron, zawartości, kontrolek active X itd.,kilka trybów pracy, mało obciąźa system
minusy: hmmm, nie jest darmowy :(
moja ocena: 5 – tego firewalla skonfiguruje chyba nawet początkujący !!

Antytrojan : Tauscan
plusy: jak to u Agnitum – mało obciąźa system, łatwość konfiguracji i przejrzysty interfejs, pozwala skanować poszczególne foldery z okna głównego, baza trojanów, monitor Taumon – wyświetla jakie procesy są uruchomione i pozwala zakończyć wybrany (prawy przycisk myszy i kill process)
minusy: płatny :(, kończenie procesów – nie zawsze działa, baza trojanów – kaźdego trzeba wyszukiwać ręcznie (nie ma wyszukiwarki)
moja ocena: 5 , zaznaczam jednak, źe nie mam pojęcia o prawdziwej skuteczności tego programu (jeszcze nic nie wykrył :) ), uźywam go głównie jako "process manager", ocenę daję za wygodę uźytkowania

to na razie tyle

PS. Tire, moźe warto byłoby załoźyć topic, w którym podawalibyśmy info na temat wersji trial i shareware takich programów ?? Chodzi głównie o fakt, źe sporo firm nie pozwala na aktualizację baz wirusów w wersjach demo czy trial – i to trzeba piętnować, bo po tygodniu uźytkowania takiego softu zamiast ochrony mamy nic nie wartego śmiecia !! !!