Zobacz ten [url=http://www.techspot.com/review/7-nvidia_geforce_7300gt_vs_ati_radeon_x1600pro/page1.html]artykuł[/url], powinien ci trochę pomóc w wyborze.

sluchajcie zecydowalem sie na radka x1600 pro albo na GF 7300 gt obydwie 256/128 ceny podobne. tylko dylemat bo nie wiem wreszcie ktora wziac?

No DDR3 chyba lepszy, no nie. Nie wiem jak to jest z obsługą. Powiem tak - Radeon do komputera biznesowego, GF do komputera z grami. Ot, to jest moje zdanie. Jeżeli cenowo są podobnie te karty to bierz GF.

lepszym wyborem jest GF [wyższe taktowania, większa ilość ROP i shader, pamięci GDDR3]

troche zmienilem zdanie teraz chce kupic karte graficzna i do wyboru albo radek MSI x1300 pro 256/128bit ddr2 lub GF 6600 gt 128MB/128bit i gddr3 tylko z tych dwoch bede wybierac. jednak nie wiem czy te kosci gddr3 to aby nie jakas lipa bo nigdy nie slyszalem o takich kosciac hczy sa one wydajniejsze od ddr2? i czy wybor 6600 gt z pamieci o polowe mniejsza nie dyskwalifikuje gf wzgledem radka? tutaj parametry http://sklep.benchmark.pl/pelny_14731.html radek Procesor graficzny: 256 bit! Układy pamięci: 256 MB DDR2 128 BIT Taktowania GPU: 450 Mhz MEM: 800 Mhz prosze o jakas podpowiedz co do karty i tego 'dziwnego' ramu.

Może nie jest to nic konstruktywnego, ale ja byłem kiedyś posiadaczem GF... Po zamianie na Radeona jestem jak najbardziej zadowolony. Ma przejrzyste oprogramowanie do konfiguracji i dobrze się sprawuje do zastosowań domowych i biurowych. Nie gram w gry, a jeśli już to Heroes V i nie mam żadnych zastrzeżeń. Z tymże ja posiadam starszy model. Myślę, że będziesz zadowolony z Radka. :) [right]Pozdrawiam, Krzysiek Gudowski[/right]