broch:
hmm...vbs niebezpieczne tak? przecieź zawsze moźesz zobaczyć kod źródłowy!!! otwórz mój skrypt w notatniku, to zobaczysz ze nie ma funkcji destrukcyjnych.

Byl juz topik zalozony to grzecznie napisalem 2 pytania z zapytanie do rebe. Ech...

darek_dade:

Czyli nie ma sensu :) w grafice sie nie grzebie, co najwyzej autocad ale on tak duzo pamieci nie zzera.

Ciekawy z Ciebie pacjent – pytasz o swapa, a o zjadaniu pamięci piszesz.
W archiwum były jakieś posty o tym jak sprawdzić czy swap jest potrzebny. Nic tylko poszukać jak to innym polecasz

Czyli nie ma sensu :) w grafice sie nie grzebie, co najwyzej autocad ale on tak duzo pamieci nie zzera.

darek_dade:

Chodzi mi bardziej o to ile fizycznie masz pamieci. Ja mam 1GB myslisz ze mozna swapa wylaczyc?

Mozna, albo. .. nie :lol:
cały czas zostaje kwestia do czego uźywasz sprzętu.
Dobrym przykładem są PhotoShopy itp, ktorym ile byś RAM–u nie dął to i tak swapa potrzebować będą.

W warunkach zastosowań podstawowych – pomijam te gry, o których na forum czytąłem, źe swapa potrzebują – juź przy 512MB moźna póbować swapa się pozbyć, a w kaźdym razie mocno ograniczyć jego iwelkość.
Przy 1GB braku swapa – w 95% przypadków – nie zauwaźysz.

Chodzi mi bardziej o to ile fizycznie masz pamieci. Ja mam 1GB myslisz ze mozna swapa wylaczyc?

darek_dade:

Rebe ile masz pamięci?

Jedną szarą komórkę,ale to i tak wystarcza w większości przypadków :mrgreen:

Na powaźnie zaś – więcej niź te 512, pewnie nawet gdzieś by szło znaleźć lub z informacji takich sobie wyliczyć ile dokładnie, ale ..... po co ?
Toź pisałem, źe i swapa mam wyłączonego. :)

No, oczywiscie, masz rację, ale trzeba przyznać, źe to jest łatwiejszy i bezpieczniejszy sposób. Ale jesli ktoś chce w rejestrze grzebać, to niech sobie ze skryptu wydłubie.

mrTom:
Mozesz podac jakas konkretna date od kiedy VBS scripting jest bezpieczny?
VBS to jedna z pierwszych rzeczy jaka nalezy wylaczyc.

przy >1GB RAM mozesz kompletnie wylaczyc pagefile. Przy 2GB zainstaluj RAM disk , utworz wirtualny dysk i zkonfiguruj TEMP na dysku wirtualnym. Wowczas zobaczysz roznice.

Rebe ile masz pamięci?

Dzwonia ale nie wiemy w którym Kościele.Przybliźe;Windows przenosi na dysk twardy fragmenty swojego jądra i aplikacje.Prowadzi to do spadku wydajnosci.Elementy systemu operacyjnego mogą byc potrzebne w kazdej chwili,a sprowadzenie ich trwa dośc długo więc warto wprowadzić poprawke gwarantujaca źe wszystkie składniki jądra zostaną w pamieci.musimy tak,/regedit iw polu HKLM\SYSTEM\Current Control Set\Control\SessionManager\MemoryManagment\DisablePagingExecutive przypisac wartośc 1

mrTom:

No, oczywiscie, masz rację, ale trzeba przyznać, źe to jest łatwiejszy i bezpieczniejszy sposób. Ale jesli ktoś chce w rejestrze grzebać, to niech sobie ze skryptu wydłubie.

Nie pisałem, by Twoja pracę zdezawuować, a tylko by wskazać istnienie "ręcznego" rozwiązania.

No, oczywiscie, masz rację, ale trzeba przyznać, źe to jest łatwiejszy i bezpieczniejszy sposób. Ale jesli ktoś chce w rejestrze grzebać, to niech sobie ze skryptu wydłubie.

Napisąłeś i Ci się chwali za robotność. Tylko , źe i bez skryptow to zmiana jednej wartości w rejestrze za cały proces odpowiada.

Chodzi tu poprostu o to, źe kod jądra systemu (i chyba sterowników teź, ale nie jestem pewien) nie jest przechowywany w pamięci wirtualnej, tylko w pamięci RAM. Jest to o tyle szybciej, o ile dostęp do pamięci ram jest szybszy od dostępu do dysku (pamięć wirtualna jest oczywiście na dysku). Napisałem 'na szybko' skrypt w VBS, który zautomatyzuje konfigurację. Moźesz go pobrać stąd
Wystarczy rozpakować i uruchomić, a on przeprowadzi cie przez ten proces. Nie musisz sie martwic, ze cos nie wyjdzie, wystarczy uruchomic ram.vbs

Pozdrawiam, Michał

Odpowiedź na pewno znajdziesz tu

Napisze w ten sposób:
Mam tak "od zawsze" i nie zauwaźłem, by coś złego z tego powodu się działo. niestety z racji tego "od zawsze" nie mogę owniez podać czy i na ile takie ustawienie jest bardziej wydajne niź standard.