Norton Antyvirus 2004 beta E

Mam pytanie do ciebie tire czy opłaca mi się instalować Norton Antyvirus 2004 beta E.

Odpowiedzi: 10

tire:
Żeczywiście był.
Ale z uprzejmości odpowiedziałem dla dampil`a.

dzięki :)
damipl
Dodano
25.07.2003 09:34:39
Żeczywiście był.
Ale z uprzejmości odpowiedziałem dla dampil`a.
tire
Dodano
25.07.2003 09:27:46
ja tylko dodam moje dwa grosze źe podobny temat juz był
http://www.centrumxp.pl/forum/viewtopic.php?t=5932&highlight=norton
kylson
Dodano
24.07.2003 23:52:22
ja tylko dodam moje dwa grosze źe podobny temat juz był
http://www.centrumxp.pl/forum/viewtopic.php?t=5932&highlight=norton
kylson
Dodano
24.07.2003 23:52:22
ja tylko dodam moje dwa grosze źe podobny temat juz był
http://www.centrumxp.pl/forum/viewtopic.php?t=5932&highlight=norton
kylson
Dodano
24.07.2003 23:52:22
Prawdę powiedziawszy wypróbowałem go – i :
1/nędzna szata graficzna,
2/zuboźone funkcje,
3/rejestracja[ :?: ],
4/po deinstalacji "kupa śmieci" w Rejestrze,
5/słaba skuteczność,
6/"muli" system.
No cóź.Kaźdy robi co chce i instaluje co chce.Ja tylko doradzam.........
tire
Dodano
24.07.2003 20:12:53
tire:
Norton beta – to śmieć.

I jeszcze ta aktywacja :(
wins
Dodano
23.07.2003 23:36:05
Sorry,pokręciło mi się.Jestem zmęczony i niewyspany.
Oczywiście,Kerio to firewall.
Nie znam antywirusa beta,który mógłbym ci z czystym sumieniem polecić.
Norton beta – to śmieć.
tire
Dodano
23.07.2003 23:22:08
tire:
Bez sensu.Problem opisałem w topicu obok.Szkoda twoich sił i fatygi.
Symantec wyraźnie wykorzystuje userów.
Jak chcesz,to weź Kerio 4 beta 5.Jest super.

Dięki, tire, ale moźe się mylę, bo ja myślałem źe Kerio to jest firewall a nie antyvirus.
damipl
Dodano
23.07.2003 22:57:54
Bez sensu.Problem opisałem w topicu obok.Szkoda twoich sił i fatygi.
Symantec wyraźnie wykorzystuje userów.
Jak chcesz,to weź Kerio 4 beta 5.Jest super.
tire
Dodano
23.07.2003 22:46:32
damipl
Dodano:
23.07.2003 22:14:41
Komentarzy:
10
Strona 1 / 1