Najlepsza plyta do podkrecana Athlona

Witam ...

Jaka waszym zdaniem jest najlepsza plyta do krecenia athlonow . Jakie mieliscie doswiadczenia i problemy. Ja osobiscie latam na Solteku 75FRN2–L i sobie chwale . Jednak podobno 2.1Ghz z Athlona XP 2200 nie jest to max . Wiec moze ktos sie wypowie . Czekam na info ...

dzieki i pozdrawiam

Jacek

Odpowiedzi: 19

Tomek Z:
Zastanawiam się czym tu się przejmować. Do niedawna mialem Pentium 366 , teraz mam Burtona 2,5 512Ram (Kingston) róźnica niewielka. No mogę grać w bardzo fajne gry oglądać filmy na full, ale dalej mi czegoś brakuje ...

Pewnikiem kasy :wink: :lol:
Seeker
Dodano
04.06.2004 22:51:58
Zastanawiam się czym tu się przejmować. Do niedawna mialem Pentium 366 , teraz mam Burtona 2,5 512Ram (Kingston) róźnica niewielka. No mogę grać w bardzo fajne gry oglądać filmy na full, ale dalej mi czegoś brakuje ...
Tomek Z
Dodano
04.06.2004 22:07:02
Dobrze sie kreca plyty firmy :
– Soltek
– Gigabyte
– Abit
– Epox

Pozdrawiam :)
Anonymous
Dodano
02.06.2004 02:46:54
Ja polecam ASUSY.Mam A7V8X–X ATHLON 2000XP+ CHOODZI NA 2600XP+.
Anonymous
Dodano
31.05.2004 01:31:18
Ja polecam ASUSY.Mam A7V8X–X ATHLON 2000XP+ CHOODZI NA 2600XP+.
Anonymous
Dodano
31.05.2004 01:31:18
Polecam Abit AN7 ;) Poza tym płyty główne firmy Soltec ładnie się kręcą :)
Mrówek
Dodano
29.05.2004 02:15:03
Jak juź niektórzy wspomnieli, sama płtya to nie wszystko – duźo zaleźy od serii procesora, rodzaju pamięci, zasilania, chłodzenia

Płyta Solteku 75FRN2–L z tego co słyszałem jest bardzo dobra, wydajna ... no i względnie tania. Niestety ja przy wyborze płyty ją od razu skreśliłem, tak jak Gigabyta. A to z jednej przyczyny – płyty tych producentów od jakiegoś czasu nie mają dziur wokół socketu, co powoduje źe nie mam jak zamontować bloku wodnego.

Daltego teź wybrałem płytę Abit z serii NF7 i teź jestem z niej zadowolony
The_judge
Dodano
28.05.2004 22:56:35
ten topic jest bez sensu...

jak się będą pojawiać takie posty jak ten, to masz rację :!:

The_judge


judge twoja pierwsza docinka w moim poście :twisted:


straszne, a teraz nie pisz juz off topic, bo zaśmiecasz tym wątek. A tak na przyszłość – uźywaj przycisku "EDYTUJ"

The_judge
darek_dade
Dodano
28.05.2004 22:47:46
gośc A:
Pawek:
Przy wyborze naleźy się kierować ilością umówmy się, źe nazwę je oporników znajdujących się tuź przy gnieździe dla procesora (im więcej tym lepiej, bo lepiej będzie utrzymywane napecie procesora) – te "oproniki", to te "kółeczka, na które nawinięty jest drucik" :P Oraz moźliwościami BIOSu płyty.


Aleś namotał. Piszesz same bzdury. Te "op[orniki" to nie oporniki właśnie tylko nawinięte na rdzeniach torroidalnych ...dławiki.
Uwaźaj na siebie co mówisz i piszesz Pewku!
Pozdrawiam!
To Ty uwaźaj... Bo nic źle nie napisałem i wyraźnie zaznaczyłem, źe pewności co do tej nazwy nie mam, więc skąd te pretensje to nie wiem, panie Gościu A :lol: I nie ""Pewku"", a Pawku :?
Pawek
Dodano
28.05.2004 20:01:51
Z checia bym powiedzial tylko ze mam slabe chlodzenie na 1800+ po wyjsciu z gry mam fo 58 stopni ale i zasilacz mam 254W :!: :!: :!:
Ukey
Dodano
28.05.2004 16:44:41
Pawek:
Przy wyborze naleźy się kierować ilością umówmy się, źe nazwę je oporników znajdujących się tuź przy gnieździe dla procesora (im więcej tym lepiej, bo lepiej będzie utrzymywane napecie procesora) – te "oproniki", to te "kółeczka, na które nawinięty jest drucik" :P Oraz moźliwościami BIOSu płyty.


Aleś namotał. Piszesz same bzdury. Te "op[orniki" to nie oporniki właśnie tylko nawinięte na rdzeniach torroidalnych ...dławiki.
Uwaźaj na siebie co mówisz i piszesz Pewku!
Pozdrawiam!
Anonymous
Dodano
28.05.2004 16:31:32
Rebe ma oczywiście rację, ja tylko tak dla statystyk – Barton 2500+@3200+ na Gigabyte GA7N400L i pamięciach (to bardzo waźne – bo czasem to one niedomagają, a nie procek) Kingston 333@400MHz :D
Pawek
Dodano
28.05.2004 00:51:40
A czy któryś z Was moi Szanowni przedpiścy zwrócił uwagę na taki drobiazg, jakim jest procesor ?
Wszak "I Herkules ***, kiedy wrogów kupa" i najlepsza płyta nie pomoźe, gdy trafimy na oporny egzemplarz CPU.

Dlateog teź takie korespondencyjne porównania o jakich wyźej napisał spiderko uwaźam za , delikatnie mówiąc, pomyłkę.
Sprawdzać trzeba ten sam procesor na róźnych płytach, a nie takie same procesory – one bowiem nigdy takie same nie są.
Rebe
Dodano
28.05.2004 00:20:32
Bardziej konstruktywnie panowie, Ukey mówisz o Gigabyte, moźe byś napisał ile na nim poleciałeś. Ja swojego Abita zmusiłem do

:arrow: 2250MHz (10x225) start systemu, gry niestabilne
:arrow: 2200MHz (10x220) pełna stabilność

Teraz pewnie DFI LanParty II Ultra B, bardzo wysokie FSB moźna na tej płycie osiągnąć (nie miałem okazji sprawdzać :twisted: )
spiderko
Dodano
28.05.2004 00:15:31
A ja zbieram na EPOX 8RDA3+

O niczym innym nawet nie myśle. :twisted:
Tomekk
Dodano
27.05.2004 23:07:33
A ja tam mam Gigabyte GA–7VT600 1394 i jestem z niej zadowolony ale wczesniej mialem EPOXA co prawda drogie ale polecam goraco
Ukey
Dodano
27.05.2004 16:30:58
ale ty chcesz kupić jakąś nową płyte czy czekasz na opinie jaką ty wspaniałą lub badziewną masz płyte...
na jakim fxb chodzi proc teraz jeźeli powyźej 200 to juź tylko na twoim mijescu mnoźnikiem bym podkręcał
darek_dade
Dodano
27.05.2004 16:24:41
Przy wyborze naleźy się kierować ilością umówmy się, źe nazwę je oporników znajdujących się tuź przy gnieździe dla procesora (im więcej tym lepiej, bo lepiej będzie utrzymywane napecie procesora) – te "oproniki", to te "kółeczka, na które nawinięty jest drucik" :P Oraz moźliwościami BIOSu płyty.
Pawek
Dodano
27.05.2004 14:31:55
Ja tez smigam na tym Solteku i tez na niego nie narzekam. Najlepsza plyta bedzie taka gdzie mozna podniesc dosc znacznie napiecie :D. Jakis Gigabyte albo Abit...
TuneR
Dodano
27.05.2004 12:49:42
Anonymous
Dodano:
27.05.2004 09:35:49
Komentarzy:
19
Strona 1 / 1