magistrala FSB a procek ATHLON XP 2400+

Mam pytanko
Jeźeli coś napisze źle to mnie poprawcie.
Mam płytkę Gigabyte GN7400–L (400 FSB)i procka Athlona XP 2400+.
Jakie najlepsze są utawienia dla magistrali FSB procesora (mam ustawione w BIOS–ie 133MHz–chyba za mało powinno być 266..tak?). Jakie są dobre ustawienia FSB płyty głównej i mnoźnika na niej (Moźna ustawić tam CLK–RATIO i CLK–SW. CLK_RATIO utawiamy mnoźnik magistrali FSB płyty a na CLK–SW mamy dwie moźliwości oc–off albo na 100MHz albo powyźej)W tym momencie mam ustawienia sugerowane przez producenta czyli CLK–SW na OFF–czyli 100MHz a CLK–RATIO wszystkie sześć przełączniczki na off–czyli AUTO
Wszystkie te pytania po to aby wyjaśnić sytuację tego źe mam procka Athlona XP 2400+ jak wcześniej pisałem a system wykrywa mi go jako 1800+ z rzeczywistą prędkościa taktowania 1500MHz.
Z góry dzieki jak bedziecie cos na ten temat wiedziec piszcie na adres: tpekal.gryfino@interia.pl


Topic umieszczony w nieodpowiednim dziale (win xp) przenoszę do sprzęt, sterowniki.
SLAY3R

Odpowiedzi: 13

darek_dade:
mars28:
darek_dade:
mars28:
Jeśli procek ma mnoźnik x15 (czy nawet x14,5) to po co ustawiać go na 12,5 a podkręcać FSB? Żeby zyskać 80MHz. Przecieź to nie ma sensu. Moźna te wartości (mnoźnik i FSB) lepiej zwiększać. Ale trzeba przy okazji wziąć pod uwagę inne komponenty, źeby one teź to wytrzymały.

lol przy podkręcaniu fsb zwiększa się nie tylko prędkość proca ale i przepustowość agp pci itd. czyli zwrasta wydajność całego kompa

Chodziło mi o to, źe nie ma sensu zmniejszać mnoźnika. lol.

nie rozumiesz sensu podwyźszania fsb. Jeźleli procek mocno się grzeje lub ma słabe chłodzenie[...]

Tego nie powiedziałem, tylko to, źe nie widzę sensu zmniejszania mnoźnika a podnoszenia FSB, w przypadku tu poruszonym. Autor postu nic nie pisał o przegrzewaniu się procka, tylko o prawidłowym ustawieniu go, a w takim przypadku mnoźnik powienien ustawić domyślny dla tego procka.
mars28
Dodano
16.03.2004 10:56:33
Pawek:

A i tak najlepiej pracować w trybie synchronicznym :wink:


Znowu zaczynasz ? :mrgreen:
Żeby nie było, w tej sprawie teź istnieją "zdania odrębne" :wink:
Rebe
Dodano
16.03.2004 08:11:36
Z kolei śróbowanie FSB teź dobrze nie słuźy. Z tego co widzę jeden ma jedną taktykę, drugi – drugą. I obaj obstawiecie przy swoim – dobrze... Tylko po co tyle pisania, cytowania i w ogóle... Pamiętajcie o temacie... :idea:

A i tak najlepiej pracować w trybie synchronicznym :wink:
Pawek
Dodano
15.03.2004 23:36:34
mars28:
darek_dade:
mars28:
Jeśli procek ma mnoźnik x15 (czy nawet x14,5) to po co ustawiać go na 12,5 a podkręcać FSB? Żeby zyskać 80MHz. Przecieź to nie ma sensu. Moźna te wartości (mnoźnik i FSB) lepiej zwiększać. Ale trzeba przy okazji wziąć pod uwagę inne komponenty, źeby one teź to wytrzymały.

lol przy podkręcaniu fsb zwiększa się nie tylko prędkość proca ale i przepustowość agp pci itd. czyli zwrasta wydajność całego kompa

Chodziło mi o to, źe nie ma sensu zmniejszać mnoźnika. lol.

nie rozumiesz sensu podwyźszania fsb. Jeźleli procek mocno się grzeje lub ma słabe chłodzenie, to jedyny sposób na zwiększenie jego wydajności to zmniejszenie mnoźnika i zwiększenie fsb. Wydajność procesora nie zaleźy tylko od ilości MHz
darek_dade
Dodano
15.03.2004 22:24:25
darek_dade:
mars28:
Jeśli procek ma mnoźnik x15 (czy nawet x14,5) to po co ustawiać go na 12,5 a podkręcać FSB? Żeby zyskać 80MHz. Przecieź to nie ma sensu. Moźna te wartości (mnoźnik i FSB) lepiej zwiększać. Ale trzeba przy okazji wziąć pod uwagę inne komponenty, źeby one teź to wytrzymały.

lol przy podkręcaniu fsb zwiększa się nie tylko prędkość proca ale i przepustowość agp pci itd. czyli zwrasta wydajność całego kompa

Chodziło mi o to, źe nie ma sensu zmniejszać mnoźnika. lol.
mars28
Dodano
15.03.2004 15:30:46
Tak czy inaczej Antek 2400+ jest juz wyzylowany fabrycznie i wielkiego krecenia na nim nie ma (u mnie wzrost o 400MHz).
TuneR
Dodano
14.03.2004 15:00:32
Rebe:
darek_dade:
Takie kwiatki z reguły powstają dopiero przy fsb wyźszym niź 200


To nie kwestia fsb, a dzielników . jeźeli da się je "uwiązać" na sztywno to fsb nie ma znaczenia – najwyźej procesor się nie podniesie.
Natomiast jeźlei są podwiązane do fsb to juź przy 35 MHZ dla PCI czy 68 dla AGP mogą wystapić problemy.


to miałem na myśli
darek_dade
Dodano
13.03.2004 21:06:46
darek_dade:
Takie kwiatki z reguły powstają dopiero przy fsb wyźszym niź 200


To nie kwestia fsb, a dzielników . jeźeli da się je "uwiązać" na sztywno to fsb nie ma znaczenia – najwyźej procesor się nie podniesie.
Natomiast jeźlei są podwiązane do fsb to juź przy 35 MHZ dla PCI czy 68 dla AGP mogą wystapić problemy.
Rebe
Dodano
13.03.2004 18:34:02
Takie kwiatki z reguły powstają dopiero przy fsb wyźszym niź 200
darek_dade
Dodano
12.03.2004 23:15:40
lol przy podkręcaniu fsb zwiększa się nie tylko prędkość proca ale i przepustowość agp pci itd. czyli zwrasta wydajność całego kompa

...i zapomniałeś dodać ryzyko jego zepsucia z utratą danych przechowywanych na dyskach twardych na czele... Moźe słyszałeś kiedyś o "znikających" folderach... :wink:
Pawek
Dodano
12.03.2004 20:49:54
mars28:
Jeśli procek ma mnoźnik x15 (czy nawet x14,5) to po co ustawiać go na 12,5 a podkręcać FSB? Żeby zyskać 80MHz. Przecieź to nie ma sensu. Moźna te wartości (mnoźnik i FSB) lepiej zwiększać. Ale trzeba przy okazji wziąć pod uwagę inne komponenty, źeby one teź to wytrzymały.

lol przy podkręcaniu fsb zwiększa się nie tylko prędkość proca ale i przepustowość agp pci itd. czyli zwrasta wydajność całego kompa
darek_dade
Dodano
12.03.2004 18:09:52
Jeśli procek ma mnoźnik x15 (czy nawet x14,5) to po co ustawiać go na 12,5 a podkręcać FSB? Żeby zyskać 80MHz. Przecieź to nie ma sensu. Moźna te wartości (mnoźnik i FSB) lepiej zwiększać. Ale trzeba przy okazji wziąć pod uwagę inne komponenty, źeby one teź to wytrzymały.
mars28
Dodano
12.03.2004 13:10:52
Althon 2400+ ma mnoznik 15x.
A co do ustawiania, lezeli masz egzemplarz z odblokowanym mnoznikiem ustaw sobie go na poziomie 12,5 i wtedy mozesz dac FSB 166 spokojnie (bedzie okolo 2072MHz) potem im wyzej tym mocniejszy procek.
TuneR
Dodano
11.03.2004 21:29:26
Pekal
Dodano:
07.03.2004 20:34:26
Komentarzy:
13
Strona 1 / 1