ok to w takim razie poprubuje jak bede miec troche wolnego czasu :) bo narazie nie nie mam wolnej chwili na taka zabawe ale jak sie uda to dam znac :D

podrawiam

Szansa jest raczej nikła ,bo i kości same z siebiem ogą sie gryźć mimo, źe nie powinny.

Rebe:

Sprawdzić poprzez przełoźenie do innych gniazd. Czasem mimo odmiennej organizacji banków na kości to pomaga, ale .na zbyt wiele bym nie liczył.

czyli jednak jak załuźmy zaczne kombinować i ta 128 MB będę wsadzać do innych gniazd i wogle będę w róźnych kombinacjach to wsadzać to jest szansa źe za któryms razem im spasuje ? jesli tak to sprobuje ale nie chcesz bez senswnie marnowac czasu na zamiane kosciami jesli to nic nie da :? :?:

SLAY3R:

Jeźeli chodzi o chipset KT400 to tak się działo chyba z pamięciami 3200 a nie 2700. .....

PS. Nie dam sobie za to ręki uciąc – tak sobie tylko dedukuję :mrgreen:

Oczywiście, ze masz rację – czytanie Tory mnie oderwało od swiata i stąd zostaj emi tylko sie :oops: , źem bzdurą błysnął .
Inna sprawa, źe G–Byte właśnie dawąło szczegółowe opisy jakie pamieci 3200 mozna obsadzać w gniazdach >1.


PS.
Poprawiał nie będę – niech zostanie ku pamieci ( a moźe kupa mięci ) :wink:

Jeźeli chodzi o chipset KT400 to tak się działo chyba z pamięciami 3200 a nie 2700. Miałem swego czasu Gigabyte GA7VA właśnie na KT400 i 2x256 2700 – działało cacy niezaleźnie od tego w których slotach siedziały. Natomiast w instrukcji było podane jakie stosować pamięci 3200 i to chyba o ten rodzaj chodzi.

Teraz mam tą płytę w wersji 2.0 z KT400A i nawet na stronie internetowej nie ma źadnych uwag na temat tego jakie stosować pamięci 3200. Poza tym gigabyte pisze źe KT400A ma nowy zoptymalizowany dla 3200 pamięci kontroler.

PS. Nie dam sobie za to ręki uciąc – tak sobie tylko dedukuję :mrgreen:

Teraz teoria twierdzi, źe nie. Kiedyś jednak tak bywało.Plyta z 3 gniazdami pamieci a w opise podane, źe obsługuje 1024 RAM. Co oznacza, źe w jednym banku moźan było obsadzić 512, a w pozostąlych dwóch tylko po 256 MB to tylko przykład ).
Z jedną uwagą dotyczącą chipsetu KT400 – umie on obśługiwać pamieci 2700, ale o tym, źe dotyczy to sytuacji, gdy jest ona w jednym tylko gniexdzie i pracuje jako jedyna większość producentów wstydliwie milczy. Są konstrukcje, które potrafią ten błąd obchodzić, ale podawane są wtedy marki i oznaczenia kości pamięci, których moźna uzyć by pracowały one z pełną wydajnością w więcej niz jednym gnieździe.

aha a czy wogóle jest jakaś róźnica jak ma się powiedzmy jedną kość i wsadzi sie ja do srodkowego czy lewego lub prawego mijsca na RAM ? to tak na przyszłość :)

smoczek:

hymmm a to czy jest jakaś moźliwość źeby je pogodzić ? :) bo szkoda tracic 128 MB :D

Sprawdzić poprzez przełoźenie do innych gniazd. Czasem mimo odmiennej organizacji banków na kości to pomaga, ale .na zbyt wiele bym nie liczył.

hymmm a to czy jest jakaś moźliwość źeby je pogodzić ? :) bo szkoda tracic 128 MB :D

Niekoniecznie padnieta. Moze sama tez pracowalaby OK, a razem z ta nowa sie ... gryza :wink: .

EL NINO miałeś rację z tymi pamięciami okazało się źe stara 128 była chyba padnięta ... bez niej jak narazie wszystko działą :)


pozdrawiam

Przed SP1 chodził normalnie? a zainstaluj 98 i zobacz czy teź zwisa :)

Probowales wyciagnac np. kosc 128 MB ? Albo 256 ? I zobaczyc na jednej ?

raz sorko będę się pilnował :)

a tak to mam procka Celeron 700 MHz (niepodkręcany)
płyta główna BVD2A
pamięci SDRAM 128 MB i 256 MB niedawno dokupione i dodane (równieź SDRAM)

w slotahc dzwiękówka , karta sieciowa , modem (nie uźywany juź) i karta graficzna

co jeszcze napisac bo na sprzecie sie za bardoz nie znam mow to odpisze


z gory thx