**<–> Która Karta Od Jakiej Jest Lepsza <–>**
Która karta jest najlepsza ??
GF4 MX400
Ati Readon 7000 / 7200
Matrox G450
Savage4
Jeśli moźecie to podajcie w kolejności od najlepszej do najgorszej.
GF4 MX400
Ati Readon 7000 / 7200
Matrox G450
Savage4
Jeśli moźecie to podajcie w kolejności od najlepszej do najgorszej.
Odpowiedzi: 19
Moj blad... bylo trzeba sprawdzic u producenta...
GF4 MX400 nie istnieje albo jak to MarcinX napisal:
A tu dowod: http://www.nvidia.pl/geforce4mx.php
Na stronie producenta karty koncza sie na 420.
GF4 MX400 nie istnieje albo jak to MarcinX napisal:
Po sprawdzeniu okazuje się ,źe teoretycznie MX 400 istnieje.
Nie są to błędne wpisy ale nazwa marketingowa.
Były robione na chipsetach 440.
W sumie karty są chipsetu nie ma.
A tu dowod: http://www.nvidia.pl/geforce4mx.php
Na stronie producenta karty koncza sie na 420.
Po sprawdzeniu okazuje się ,źe teoretycznie MX 400 istnieje.
Nie są to błędne wpisy ale nazwa marketingowa.
Były robione na chipsetach 440.
W sumie karty są chipsetu nie ma.
Nie są to błędne wpisy ale nazwa marketingowa.
Były robione na chipsetach 440.
W sumie karty są chipsetu nie ma.
MarcinX:
Arti,pogoogluj :wink:
No właśnie skończyłem to robic i nic poza błędami w opisach kart nie znalazlem :) Jak moźesz to podrzuć jakiegoś linka do producenta takowej karty, lub do jakiegoś testu!
Arti,pogoogluj :wink:
A ja widziałem GF4 MX 400 :)
http://www.atozincomputer.com/catalog/msi_geforce_4_mx400_64mb_ddr_4x_agp_557780.htm
Proponuję źebyś jeszcze raz sobie otworzył tego linka co podałeś i powiększył sobie zdjęcie tej karty i przeczytał co pisze na chipsecie :!: i nie wprowadzał ludzi w błąd :!:
Bo ja twierdzę, źe to jest GF2MX400.
Faktycznie była seria GF4 MX 400.
Nie sądze by kiedykolwiek była taka karta! Jakby była to Nvidia robiła by do niej sterowniki a nie robi!
Radeon jest ciut wydajniejszy.
Tyle źe nowe sterowniki ATI mają problemy z starszymi kartami.
W sumie wychodzi na remis.
Tyle źe nowe sterowniki ATI mają problemy z starszymi kartami.
W sumie wychodzi na remis.
A co jest lepsze GF4 Mx 420 Czy Readon 7200 ??
Aaaaaaaaaa.
Z tym się zgodzę :wink:
Z tym się zgodzę :wink:
Przyznam. Za to i od Ciebie przyznanie wyduszę :wink: , źe na dziś za takie pieniądze nic równie wiernego, jeźeli o odwzorowania barw chodzi nie znajdziesz.
Z tym 3D to tak przy okazji :wink:
Ale sam przyznasz źe w 2D to demonem szybkości teź nie jest :P
Ale sam przyznasz źe w 2D to demonem szybkości teź nie jest :P
MarcinX – nie źebym się czepiał :lol: , ale czyś aby dokładnie przeczytał com napisać ręką własną raczył ?
Jakie 3D, jakie samoloty ? :wink:
Jakie 3D, jakie samoloty ? :wink:
Jedynym plusem tego Matroxa,jest moźliwość pracy wielomonitorowej (konkretnie 2 monitory),i jakość obrazu.
Jej wydajność jest źenująca.
W trybie 2D coś ok. GF2pro,a 3D to juź totalna klęska.
Jeźeli ktoś nie potrzebuje moźliwości pracy na dwa monitory,to ta karta jest beznadziejnym wyborem.
Jej wydajność jest źenująca.
W trybie 2D coś ok. GF2pro,a 3D to juź totalna klęska.
Jeźeli ktoś nie potrzebuje moźliwości pracy na dwa monitory,to ta karta jest beznadziejnym wyborem.
Matrox
i potem juź źadna.
Tylko bowiem Matrox ma jeszcze walory uźytkowe – tyle, źe w 2D.
Pozostałe zaś karty są o kant stołu potłuc i wyrzucić.
Tyle razy prosze i nie tylko ja, chcesz coś ustalić to podaj do czego ten podzespół czy komplet ma słuźyć.
Bo równie odbrzem oźna przydatność oceniać po wydajności wiatraka – jeźle ktoś chce te karty q celu mieszania powietsza wykorzystać.
i potem juź źadna.
Tylko bowiem Matrox ma jeszcze walory uźytkowe – tyle, źe w 2D.
Pozostałe zaś karty są o kant stołu potłuc i wyrzucić.
Tyle razy prosze i nie tylko ja, chcesz coś ustalić to podaj do czego ten podzespół czy komplet ma słuźyć.
Bo równie odbrzem oźna przydatność oceniać po wydajności wiatraka – jeźle ktoś chce te karty q celu mieszania powietsza wykorzystać.
a... zapomnialem dodac – wszystkie gierki mi na niej chodza, nie mialem z zadnymi problemu, poprostu "zlota" karta – POLECAM – ja jestem bardzo z niej zadowolony :d
Uźywaj przycisku
źeby coś dopisać.
SLAY3R
Uźywaj przycisku
źeby coś dopisać.SLAY3R
a ja mam MX420 jak kupowalem ta moja to byly tez w ofercie 400 i 440 – wiec istnieja
:D
:D
Faktycznie była seria GF4 MX 400.
Ale jeźeli to MX 440,to kolejność powinna być taka
MX440
ATI 7200
ATI 7000
Matrox
Savage
Ten 440 jest spooro wydajniejszy od tych ATI
Ale jeźeli to MX 440,to kolejność powinna być taka
MX440
ATI 7200
ATI 7000
Matrox
Savage
Ten 440 jest spooro wydajniejszy od tych ATI
A ja widziałem GF4 MX 400 :)
http://www.atozincomputer.com/catalog/msi_geforce_4_mx400_64mb_ddr_4x_agp_557780.htm
http://www.atozincomputer.com/catalog/msi_geforce_4_mx400_64mb_ddr_4x_agp_557780.htm
A ja widziałem GeForce4 Mx440.
A i dzięki za radę.
A i dzięki za radę.
Która karta jest najlepsza ??
GF4 MX400
Z tego co wiem to taka karta nie istnieje!
Powinno być: GF4 MX440 albo GF2 MX400 :D
Moim zdaniem to:
1 – ATI
2 – GF
3 – Savage
4 – Matrox
Strona 1 / 1