Wiecie ludzie Gigabajt jest dobry Sapphire jest dobry. 3Dmarki kłamią bo dają dodatkowe punkty nowszym kartą za zgodność. Najlepiej porównywać sprawdzając fps w grach. Ja mam aktualnie radeon 9200 Sapphire 128Mb 128bit i przetaktowałem go z 250 na 310 rdzeń i pamięć z 200 na 240. Teraz zamierzam kupić (dla brata) radeona 9550 gigabajt. Da siego podkręcić z 250 do 440 rdzeń a pamięć z 200 do 270. Ma on rdzeń z 9600(chyba). Po podkręceniu działa podobnie jak 9600. Cena jego wynosi 380. Jak jeszcze nie zamówiłęś to bierz 9550 a na to arctic coolina VGA silencera.

Spiderko – dzięki za ten link do sklepu. W przyszłym tygodniu zamawiam tego Gigabyta. :lol:

ps. A Doom3 i tak mi pewnie nie ruszy, bo mam 256 Ramu :roll:

Pozdro dla wszystkich i dzięki za porady
Termi

Termi nie ma obaw, ja mam pamięci zakupione z tego sklepu, pozatym to nie jest nowy sklep, jakiś czas operuje na rynku i co waźne, ma fizyczną siedzibe (czyli sklep "tradycyjnym") Plusem takich sklepów jest to iź w ciągu 10 dni moźesz odstąpić od umowy kupna przedmiotu bez podawania przyczyny, poprostu wysyłasz np. karte graficzną spowrotem, a sprzedawca musi przelać kase na twoje konto. Komputronik jest drogim sklepem, wynika to pewnie z tego iź mają juź mocną pozycje na rynku i nie muszą juź zbytnio walczyć o klienta.

Update:
Tutaj mają teź Gigabyte po 499zł http://sirius.pl/product.php?action=info&id=9768&sid=1

Spiderko, widziałem w sklepie www.arest.pl tą karte za niecałe 500 PLN, ale trochę boję sie kupować w necie, bo jak mi chłam przyślą to co, pojadę do Wrocławia oddać im tą kartę? Komputronik mam za to w Warszawie. Co sądzicie o zakupach w sklepach internetowych? Moźe ktoś kupował coś w www.arest.pl?

To ja polece Gigabyta, lepiej się kręci (temat na tweak'u) Pozatym kupisz go taniej niź za te blisko 600zł, trzeba trochę poszukać.

Ja bym bral GigaCube'a – zawsze 128MB sie przyda w przyszlosci

Za źadne skarby świata, ona ma taktowanie 400/400 (te 366 to chyba pomyłka KOMPUTRONIKA) Moźna powiedzieć źe to jest "nibyPRO"

Osobiście całkowicie odradzałbym kupywanie jakiegokolwiek Radeona nawet jakby był ze złóta i nie wiadomo jakby go kto reklamował miałem 3 takie karty tyle tylko źe troszeczkę starsze i z włąsnego doświadczenia wiem źe to szajs i nic więcej zapuść 3d marka z kaźdym porównywalnym gf'em i sam się przekonasz...

Osobiście stwierdzam źe się skompromitowałeś tą wypowiedzią, większej bzdury nie słyszałem juź bardzo długo, to tylko moje zdanie i nikt nie musi się z nim zgadzać :D

Ad 1
128MB pamięci na karcie jest zupełnie wystarczającą ilością, karty z 256MB są zazwyczaj nieco wolniejsze ze względu na słabsze timingi pamięci.

Ad 2 i 3
Uźyj DriverCleaner w trybie awaryjnym lub po zmianie na standartowy sterownik VGA, on wyczyści rejestr z wpisów o nVidii. Jest obojętne jakich sterowników uźyjesz Catalysty czy Omegi efekt będzie identyczny (no prawie) nie ma to źadnego wpływu na działanie gier, ogólnie przyjeło się źe Omegi są bardziej odpowiednie do podkręcania karty.

Jeźeli włoźysz nową karte graficzna do komputera system automatycznie ja wykryje )urychoni się w najniźszej dostępnej rozdzielczosci), wtedy bedziesz musiał odinstalować sterowniki od starej karty i zainstalować od nowej dostarczonej od prodycenta, lub nieco lepszyzch z internetu do ATI nazywajacych się "omega".

A ja tak całkiem inaczej
Osobiście całkowicie odradzałbym kupywanie jakiegokolwiek Radeona nawet jakby był ze złóta i nie wiadomo jakby go kto reklamował miałem 3 takie karty tyle tylko źe troszeczkę starsze i z włąsnego doświadczenia wiem źe to szajs i nic więcej zapuść 3d marka z kaźdym porównywalnym gf'em i sam się przekonasz Takie jest moje skromne zdanie – źeby zapobiec dalszym komentarzom mówiącym o beznadziejnośći kart GF powtarzam źe to tylko moje zdanie i nikt nie musi się z nim zgadzać

Przy tej róźnicy cenowej to faktycznie skłaniam się do Saphira. Mam jednak jeszcze pytanko:

1. Czyli lepsza karta 128mb szybszej pamięci, niź 256 wolniejszej?

2. Obecnie mam GF4 MX440. Przy zmianie na ATI będę musiał oczywiście zmienić sterowniki. Jakie sterki do ATI polecacie najbardziej do gierek? Doszły mnie słuchy, źe niektóre ze sterowników sprawiają czasem problemy w niektórych grach. Jak to jest naprawdę?

3. Przy zmianie karty rozumiem, źe wkładam nową w miejsce starej na płycie głównej, uruchamiam kompa (XP oczywiście uruchamia się normalnie :wink: ) i instaluję sterowniki ATI. Czy tak to w skrócie wygląda? Czy muszę odinstalowywać ForceWare? Pytam, bo ostatnio zmieniałem nVidie na nVidie. Acha i co z Direct X – przecieź powinno się go instalować po sterownikach do karty. Czy to nie będzie szwankować?

Pozdrawiam i czekam na wasze rady
Termi

ps. pkt3 moźe wydawać się banalny, ale wolę się upewnić przed faktem, a nie potem latać do kawiarenki internetowej :P

IMO Sapphire Radeon 9600 Pro dlatego źe owy producent specializuje się w kartach z GPU ATi Radeon/Rage a nie klepie wszystkiego tak jak Gigabyte.
Pozatym przeanalizuj rynek kto sprzedał za rozsądniejszą cenie więcej swoich kart opartych na układach ATi, odpowiedz jest oczywista.
Na Twoim miejscu wybrał bym Shapphire.
Co do GigaCube'a to sorry ale to dla mnie firma kosmos ani to potentat ani specialista w tej branźy.
BTW uźywam Sapphire Radeon 9700 Pro od ~ 18 miesięcy i stojąc przed zakupem kolejnej karty graficznej jeszcze raz zaufam temu producentowi.

A ja Gygabyta ze wzgledu na okres gwarancji 36 miesiecy..wydajnosciowo Sapphire i Gigabyte stoja podobnie.

Ja bym brał Sapphire'a, gdyby na świecie istniały tylko te trzy karty.

Lepiej mniej a szybciej... 128 MB to calkiem wystarczajaco :)

Czy lepsze jest 256mb ramu taktowane 336Mhz, czy 128mb taktowane 600Mhz

ps. link do tego Saphira powinien byc
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=7276

Ja bym bral GigaCube'a – zawsze 128MB sie przyda w przyszlosci :lol: