jestem wzrokowcem i lubie ladne kolory w sytemie (paru kolesi rowniez) z tym win 2k i uruchamianiem koles ma naprawde duze pojecie o kompach ale niewiem czemu sie tak dlugo odpala moze cos tam porobil zadko go widuje wiec o szczegoly sie nie pytalem ale widzialem na wlasne oczy mozna isc zrobic kawe i zjes obiad a sys dalej bedzie sie odpalal :) a poco sie znac dobrze na win nt (czyli pierwowzoru 2000 i XP chyba i 2003 )wazne ze system jest stabilny nie wiesza sie i nie wylaza bledy co 5 minut zmienilem kiedys z XP na ME jeszcze tego samego dnia wrocilem do XP a dodatkowo XP (nie wiem jak 2000) jest cholernie odporny na bledy popelniene przez uzytkownika na 98 i Me jak cos zle zainstalowalem to juz byly z tym problemy na stale a XP wszystko
wybacza :) no owszem na Celku czy AMD 400–500 sys dziala wolniej niz na 98 – Me ale uzyskujesz stabilnosc i odpornosc na bledy a mi sie nie spieszy 1–2 sek. dluzej mnie nie zbawi a z ta latka to nie chodzilo mi o zabezpieczenie to sie da ominac ale wiele osob skarzy sie ze SP1 do XP robi wiecej zlego niz dobrego

wiadomo gosc wybierze to co uwaza ale ja juz napewno nie wroce do 98–Me to jest pewne na 100% ewentualnie z ciekawosci zainstaluje 2k lub 2k3 (choc z 2k3 bedzie troszke zabawy aby chodzily multimedia)

a kolorki ladne wiem ze i 98–Me mozna zrobic pod wyglad XP ale system systemowi nie rowny

Rysiek80 – Twoja wypowiedx moźna podzielić na
– półprawdy
– plotki
– nieprawdy
i właściwie to wszystko co o niej moźna napisać.
1. Parodią jest uźywanie systemów z rodziny NT w warunkach domowych. szczególnie przy zasobie wiedzy, który przeciętny uźytkownik posiada.
2. Parodią jest kierowanie się przy wyborze systemu wyglądem pulpitu, a nie moźliwościami w zakresie pracy tego OS–a.
3.Parodią jest robienie zarzutu z zabezpieczenia przed kradzieźą.
4. Koleś moźe i w kompach jest dobry, ale z konfogurowaniem systemu to tak jakoś mniej chyba.
5.XP uruchamia się najszybciej, a w2k paównywalnie z w98 – tyle, źe znowu – trzeba to umieć i chcieć ustawić.
6.w2k chodzi przy 64 MB RAM zdecydowanie lepiej niź w98 przy tej samej ilości pamięci.
Mimo, iź widziałem duzo róznych konfiguracji – pominę laptopy – to kaźdego kto pisuje, źe XP pracujący w zestawie z procesorem typu 400–500MHz i 128 MB RAM–u działa szybko, określać zwykłem mianem osoby, która nie widziała szybko pracującego komputera – mowa o warunkach domowych.
Śmiem twierdzić, źe kaźdy porównując komfort pracy na takim zestawie między w2k, a XP uzna, źe w w2k pracuje się przyzwoicie, a XP .........działa po uruchomieniu.
Oczywiście moźna dojść do zbliźonego do w2k wyniku – tylko po co w takim razie wybrać XP?

Rysiek80:

98 – Me odpada bo to parodia nie system :) 2000 i xp zostaja ja wybralem xp po jest ladny graficznie a 2000 to stary szary windows ale jak kto woli i do xp sa patche ale ich instalacja nic nie zmienia a nawet pogarsza stabilnosc i zamula sysa oraz jest klopotliwa ze wzgledu na zabezpieczenie przed pirackimi numerami seryjnymi windowsa FCKGW.... koles jest dobry w kompach i uzywa 2000 stwierdza ze ma wiecej funkcji nie wiem moze to i prawda ale uruchamia sie ok 10 min(serio) i to ponoc tak wszystkie 2000 maja w xp uruchamia sie jak 98 czy me ok 1 min a do uzytku domowego zainstaluj xp bo jest bardziej rozpowszechniony slyszalem ze 2000 nie byl udanym systemem ale jak nie masz kasy na ram to i 2000 bedzie ci mulilo powinenes miec ok 300 mb ram zeby to mialo rece i nogi sam windows czerpie troszke ponad 100 mb ram

Ad1.. wyglad... moze rzczywiscie xp na poczatku wyglada lepiej, ale w wypadku wolnych kompów takie bajery tylko spowalniaja. A windows 2000 tez moze wygladac bardzo ladnie (patrz moje screeny)

Ad2. Uruchamianie... xp rzeczywiscie sie uruchamia szybciej i tu ma duzy plus... ale win2000 nie uruchamia sie 10min!! Ani u mnie ani u mojego qmala (c633 192ram). U mnie nie cala minutke, a u kumpla troche dluzej (ale tez nie wiecej niz 3min). System ma dosc zapchany.

98 – Me odpada bo to parodia nie system :) 2000 i xp zostaja ja wybralem xp po jest ladny graficznie a 2000 to stary szary windows ale jak kto woli i do xp sa patche ale ich instalacja nic nie zmienia a nawet pogarsza stabilnosc i zamula sysa oraz jest klopotliwa ze wzgledu na zabezpieczenie przed pirackimi numerami seryjnymi windowsa FCKGW.... koles jest dobry w kompach i uzywa 2000 stwierdza ze ma wiecej funkcji nie wiem moze to i prawda ale uruchamia sie ok 10 min(serio) i to ponoc tak wszystkie 2000 maja w xp uruchamia sie jak 98 czy me ok 1 min a do uzytku domowego zainstaluj xp bo jest bardziej rozpowszechniony slyszalem ze 2000 nie byl udanym systemem ale jak nie masz kasy na ram to i 2000 bedzie ci mulilo powinenes miec ok 300 mb ram zeby to mialo rece i nogi sam windows czerpie troszke ponad 100 mb ram

Ja mam 2000 i problemów z grami nie mam.
2000 to jest prawie to samo co XP, tylko xp ma "kilka" bajerów wiecej, wiec te gierki co chodza na XP powinny chodzic na 2000 chodzi na zwsze bo 2000 nie ma tych trybó zgodnosc)
Ja gram w mase gierek i narazie tylko Fallout mi odmówil posuszenstwa.
Co do sprzetu, to ja XP mialem na c400 i wszystko bylo ok. 2000 zabiera mniej ramu niz XP.
98 mojim zdaniem odpada... WinMe tymbardziej.

Wybiez 2000 abo Xp. Acha, do 2000 odrazu SP4 (podobno SP znacznie poprawiaja kompatybilosc)

Wybór istnieje tylko między w98 ,a w2k – pozostąłem systemy to i tak tylko mutacje.
Osobiście brąłbym w2k, ale moźe być problem z ..... grami. Część dających sobie radę na tkaim sprzęcie nie bdzie miała patchy dal w2k, ale to jedyny minus mogacy się przytrafić.
Za w2k przemaewia i stabilnośc i zarządzanei pamiecia iwygoda, za w98 mniejsza zasoboźernośc, ale minusem jest sypiący się podsystem pamięci.
Co do przeglądaeki i poczty? – Na dobra sprawę ilu userów tyle opinii. Tu niestety sam musisz metodą prób i błedów dojśc do rozwiązania.

No wymagania XP to ma takie: http://www.centrumxp.pl/windows/home/wymagania.php :)

Ja smigalem na Xp bez problemow na: PII 400 Mh, 192 SDRAM i na karcie grafiki Diamond Viper v550 (16 mb). Wszytko ladnie chodzilo. :D

BZDURY !!!!!!!!! ja mam podbny sprzet tylko ramu wiecej i NIGDY mi sie nie przycina nie zwalnia nie muli sie i jest STABILNY zmienile kiedys na Me po jednym dniu wywalilem go bo zwis zawisa zwisem gonil :) tak samo z bledami spokojnie 2000 by ci poszedl ale to win bradziej zaawansowany od xp a do pracy domowej gier i netu spoko xp pro polecam ewentualnie kup na allegro 256 sdram za 50 zl i bedzie ci chodzil idealnie nie daj sobie glupot wcisnac ze na xp min 1 gh na procku i ddr 400mhz kolesie maja win xp na slabszych maszynach od mojego czy twojego i nie muli sie wiec instaluj xp i badz zadowolny z wina

pozdrawiam

Do tej konfiguracji kompa najlepej sprawdzi sie Win98SE, jednak jak pisze Tomekk Win98SE ma juz swoje lata i w tych czasach XP jest najleprzy.Takze jesli orginlany to trzeba sie zdecydowac.

Ja mam kompa 2,5 roku i dopiero pół roku jestem na XP. wcześniej hulałem na ME i sobie chwaliłem.
Słyszałem źe sie sypie ale mi odziwo pięknie chodził i w zasadzie niemiałem z nim problemu. Przez te 2 lata to chyba tylko 3 razy format robiłem, z czego raz z powdu wirusa którego nie cholery nie dało sie wytępić ( to zrobiłe format wszystich partycji :mrgreen: )
w wakacje siadłem na XP i odpukać do tej pory niemusiałem reinstala robić :wink:
jak chcesz moźesz spróbować ME, ajk ci się nie będzie podobać to zmienisz ( bo zanacze źe np u kumpla ten sam ME krzaczył się strasznie – ale to nie wiem czego wina – chyba się gryzł z jakimś elementem) pod warunkiem źe niebedziesz nówki sztuki w sklepie kupował :wink:

Jeźeli chcesz być legalny to kup XP.
W przyszłości pewnie zmienisz sprzęt, a wtedy będziesz źałował, źe kupiłeś np. 98 czy ME.

Jeźeli nie zamierzasz kupywać orginała to popracuj na kaźdym po tydzień i sam sprawdzisz jaki jest najodpowiedniejszy.

krecik:

Na takim sprzęcie najlepiej będzie się spisywał win98se.
Przeglądarka – Opera
Klient pocztowy – The Bat lub Outlook

zgadzam sie całkowicie tyle źe The Bat moźe być trochę trudny na początku :!:

Na takim sprzęcie najlepiej będzie się spisywał win98se.
Przeglądarka – Opera
Klient pocztowy – The Bat lub Outlook

Ya przez kilak lat jechałem na WIN ME i w miarę dobrze mi chodził, ale teraz przeszedłem na XP i jest znacznie lepszy od ME. Ale na taki sprzęt to polecam jak PRIMO WIN 98 SE a jeszcze lepiej ME

JA mam sprzeta Duron 1000 128 MB ramu 128 MB RADEON 80 GB HDD + 20 GB i mi XP w miare ładnie chodzi nawet do gier...

Ya do neta uźywam Internet Explorer ale z nakładką MYIE2 0.9.13 (freeware) + po polsku :] do sciagnięcia gdzieć na www.komputerswiat.pl lub www.chip.pl

POZDRAWIAM

nie jest to szybki sprzęt więc aby bezproblemowo korzystać z gier neta i innych fajnych rzeczy proponuję ci 98SE
na 2000 nie chodzi wszystko
a XP miałbyś niezłe przycinki na giercach

takie moje zdanie