Jak zajade do domu rzuce linka do pliku z wynikiem.

TuneR:

No raczej malo bo ja na swoim GF FX 5600 mam 3600 bez podkrecania.

Jajoś nie chce mi się w to wierzyć, źe z takim configiem jak w podpisie wyciagnąłeś w 3D Marku na jego domyślnych ustawieniach 3600 :?

Na moim GF 4MX 440 3D Mark03 wcale nie odpalil :D :D

wiadomo źe będzies miał więcej, ale na GF4 1500 w 2003 nie jest mało, to jest moje zdanie. jak miałem GF4 MX miałem dokładnie 219. :D

wiadomo źe będzies miał więcej, ale na GF4 1500 w 2003 nie jest mało, to jest moje zdanie. jak miałem GF4 MX miałem dokładnie 219. :D

neo340:

jesli chodzi o 3D Marka 2003 GF 4Ti nie ma zadnych szans

mam tą kartę, robiłem test i wynik wyskoczył ponad 1550, nie pamietam dokładnie ile?? uwaźasz źe to jest mało?? na dzień dzisiejszy nie mam z tą karta źadnych problemów.Polecam ją gdyź jest niedroga i wydajna :roll:

No raczej malo bo ja na swoim GF FX 5600 mam 3600 bez podkrecania.

Tutja jest link z baaardzo obszernym testem GF FX 5600:
http://www.nvision.pl/articles.html?0040–01

JA bym polecal Geforca 4 TI 4200 ale najlepiej by mial na pokładzie z 128 MB no i jeszcze jakas dobra firma ja mam Gainward i jestem z niej zadowolnony tym bardziej ze mam procka ehh 1800+ XP ale doom III tak na srednich detalach (tak mysle) mi sie nie przycina i niemam z nia zadnych problemów spokojnie podkrecam ja do 400/670 i chodzi spokojnie a nawet jak mam 440/700 to tylko czasami mam jakies plamki na ekranie. Co prawda niema obslugi dx9 ale ma dx 8.1 i mysle ze ta karta mi wystarczy jeszcze na jakies 2 latka. Aha chlodzenie mam standartowe!!!! :wink:

jesli chodzi o 3D Marka 2003 GF 4Ti nie ma zadnych szans

mam tą kartę, robiłem test i wynik wyskoczył ponad 1550, nie pamietam dokładnie ile?? uwaźasz źe to jest mało?? na dzień dzisiejszy nie mam z tą karta źadnych problemów.Polecam ją gdyź jest niedroga i wydajna :roll:

Wiele na temat tej kart graficznych zostało powiedziane. Po co to powtarzać.

W końcu ktoś zauwazył ten błąd... 8) Czas go skorygować :lol:

Pawek – jestem zszokowany ....ilością kontrargumentów, ale zapewne wynika ona z faktu, źe masz Fx5600 i to w dodatku jakąś jej edycję specjalną – po ilości pamięci z Twego opisu sądząc – dla ciekawych – jest w tym opisie wpisane 56MB :lol:

Zaś powaźnie rzecz ujmując – przedstawiłem swoje zdanie i nie twierdzę, źe nie tylko muszę mieć rację , ale nawet ze jest ono w jakiś sposób zobiektywizowane. Tym niemniej jednak ja je przedstawiłem i podałem jakieś tam argumenty – moźe i takie sobie, ale jednak.
A z kolejnej wypowiedzi sądząc ocena GF4 Ti jaką przedstaiwłem nie jest odosobniona.

Pawek – jestem zszokowany ....ilością kontrargumentów, ale zapewne wynika ona z faktu, źe masz Fx5600 i to w dodatku jakąś jej edycję specjalną – po ilości pamięci z Twego opisu sądząc – dla ciekawych – jest w tym opisie wpisane 56MB :lol:

Zaś powaźnie rzecz ujmując – przedstawiłem swoje zdanie i nie twierdzę, źe nie tylko muszę mieć rację , ale nawet ze jest ono w jakiś sposób zobiektywizowane. Tym niemniej jednak ja je przedstawiłem i podałem jakieś tam argumenty – moźe i takie sobie, ale jednak.
A z kolejnej wypowiedzi sądząc ocena GF4 Ti jaką przedstaiwłem nie jest odosobniona.

Pawek – jestem zszokowany ....ilością kontrargumentów, ale zapewne wynika ona z faktu, źe masz Fx5600 i to w dodatku jakąś jej edycję specjalną – po ilości pamięci z Twego opisu sądząc – dla ciekawych – jest w tym opisie wpisane 56MB :lol:

Zaś powaźnie rzecz ujmując – przedstawiłem swoje zdanie i nie twierdzę, źe nie tylko muszę mieć rację , ale nawet ze jest ono w jakiś sposób zobiektywizowane. Tym niemniej jednak ja je przedstawiłem i podałem jakieś tam argumenty – moźe i takie sobie, ale jednak.
A z kolejnej wypowiedzi sądząc ocena GF4 Ti jaką przedstaiwłem nie jest odosobniona.

ja sie pośpieszyłem i przed świętami kupiłem asusa
V9560 FX5600 256 Mb i powiem ci źe nie wiem jak bedzie w przyszłości jak ukaźą sie gry obsługujące dx9 ale teraz nie widzę wielkich róźnic poprzednio miałem gf4 440te msi więc albo dołóź i kup 5700 albo
weź kartę z serii Ti :!:

Rebe:

Na dziś , a pewnie i na jeszcze jakiś czas GF4 Ti jest roziwązaniem najrozsądniejszym.
Plusem FX jest obsługa Pixel i Vertex Shader w wersji 2.o+ oraz zgodność z DX9, ale wydajność karty typu 5600 jest na tyle niska, źe w wypadku gier, które nadejdą będzie ona sprawiać problemy. Natomiast GF4 Ti dla wszystkiego co jest na dziś wystarcza w zupełności i to z niejakim zapasem.
Jeźeli zaś chodzi o R9200 – za źadne pieniądze. Juź bym wolał najzwyklejsze R9000 od tego podwójnego kastrata. Ani to nowe technologicznie, ani wydajne.
Jeźeli juź natomiast zaleźy Ci na "tanio i w miarę dobrze" to mozesz rozwaźyć kupno FX5200 – to zadna rewelacja, ale obsługuje nowe standardy – jak kaźdy FX, a i z opinii uźytkowników wynika, źe nie są to pieniądze wyrzucone w błoto – przynajmniej w wypadku kart produkcji Leadteka, czy MSI.
Raz jeszcze jednak napiszę, źe brałbym GF4 Ti.

Zaś co się ma odnosić do podkrecania – jedyną barierą będzie tu czas dostepu pamięci karty i jej chłodzenie pozostałe komponenty sprzętowe – poza zasilaczem podającym napięcie na gniazdo AGP nie mają źadnego znaczenia, ale zasilanie dotyczy kaźdej konfiguracji.

Ogólnie rezcz biorąc z powyzszym postem się nie zgadzam.

Na dziś , a pewnie i na jeszcze jakiś czas GF4 Ti jest roziwązaniem najrozsądniejszym.
Plusem FX jest obsługa Pixel i Vertex Shader w wersji 2.o+ oraz zgodność z DX9, ale wydajność karty typu 5600 jest na tyle niska, źe w wypadku gier, które nadejdą będzie ona sprawiać problemy. Natomiast GF4 Ti dla wszystkiego co jest na dziś wystarcza w zupełności i to z niejakim zapasem.
Jeźeli zaś chodzi o R9200 – za źadne pieniądze. Juź bym wolał najzwyklejsze R9000 od tego podwójnego kastrata. Ani to nowe technologicznie, ani wydajne.
Jeźeli juź natomiast zaleźy Ci na "tanio i w miarę dobrze" to mozesz rozwaźyć kupno FX5200 – to zadna rewelacja, ale obsługuje nowe standardy – jak kaźdy FX, a i z opinii uźytkowników wynika, źe nie są to pieniądze wyrzucone w błoto – przynajmniej w wypadku kart produkcji Leadteka, czy MSI.
Raz jeszcze jednak napiszę, źe brałbym GF4 Ti.

Zaś co się ma odnosić do podkrecania – jedyną barierą będzie tu czas dostepu pamięci karty i jej chłodzenie pozostałe komponenty sprzętowe – poza zasilaczem podającym napięcie na gniazdo AGP nie mają źadnego znaczenia, ale zasilanie dotyczy kaźdej konfiguracji.

Ja na Twoim miejscu jeszcze bym się przemęczył z tą Twoja kartą i jeszcze troche pozbierał i kupił albo Radeona 9700 albo GeForceFX 5700(chyba coś tu jeszcze piszą).

Ale jak juź, to właśnie FX5600 to minimum.

mógłbys mi podac jakaś stronke gdzie sa przetestowane kart graficzne ??
jakis link byc wrzucił

A mam pytanie czy warto wydac 700 zł na fx 5600??
cena /jakosc
nad tym fx 5700 zastanowie sie a podobno mozna podkrecic tego fx 5600 do fx 5600 Ultra



Aha podam moj sprzet aktualny i ocenxie cyz mógłbym podkrecić na tym sprzecie fx 5600 na fx 5600 ultra



Athlon 2500+ Barton 1,833 GHZ KT6 delta 512 mb ddram 333 mhz kinfstona,80GB cavier no i ta moja aktualna grafa GF 4 mx 440 :(

Inni mi mówia ze komputerek spoko a tu taka marna grafa co teraz mam

Porownujesz Radka 9200 z GF FX 5600 ?? :shock:
Ja mam GF FX 5600 od MSI i jestem z karty zadowolony. Niektorzy powiedza ze FX 5600 jest do niczego, ze to najgorsze badziewie...jezeli chcesz karte do gier to polecam goraco bo generuje ladny obraz i obsluguje DX9. Jezli chcesz bic rekordy w 3D Marku 2001 to wybierz GF 4Ti (ale jesli chodzi o 3D Marka 2003 GF 4Ti nie ma zadnych szans). U mnie GTA VC chodzi bardzo ladnie na full detalach, co do DOOM III...hmmm nikt tej gierki nie widzial, ale na full detalach to raczej ciezko bedzie nawet na FX 5900, nie wspominajac juz o GF 4Ti :lol:
Niedawno weszla do sprzedazy GF FX 5700 i moze na ta karte nalezy zwrocic wieksza uwage, cena jest taka sama jak FX 5600 (a nawet nizsza – tu moge sie mylic).