Dwa dyski ATA33 i ATA100
Witam. Posiadam w komputerze 2 dyski twarde. Jeden ATA100 (systemowy) i dodatkowy ATA33. Podobno nie powinny byc podlaczone na jednej tasmie bo to zwalnia ten szybszy dysk. Zrobilem test w programie Sandra i zauwazylem, ze oba dyski uzyskaly podobny wynik w tescie. Roznica byla niewielka. Co zrobic, aby dysk systemowy pracowal z pelna predkoscia. Podkreslam, ze na IDE2 mam juz podlaczony cd–rom i nagrywarke.
Prosze o pomoc.
Mariusz
Prosze o pomoc.
Mariusz
Odpowiedzi: 20
Zmienić dysk, ewentualnie czytać dokładnie poprzednie posty.
Zrobilem test z odlaczonym dyskiem ATA33. Troche sie rozczarowalem. W Sandra wyszlo tyle samo co poprzednio. W DiskSpeed 32 wyszlo: max 37201kB/s.
Czy takie predkosci to wina konfiguracji, dysku, plyty glownej. W biosie (AMI bios) w miejscu, gdzie sa podane napedy w pozycji dotyczecej HDD sa takie zmienne parametry jak: LBA, BLK, PIO mode, 32 Bit Mode. Moze cos nalezy zmienic. W "Menadzer urzadzen" w win XP w zakladce kontrolery IDE mozna zmieniac "typ transferu" jest teraz DMA jest dostepne a typ transmisji to DMA TRYB 5.
Wszystkie sterowniki dostarczone z Plyta gł sa zainstalowane.
Czy takie predkosci to wina konfiguracji, dysku, plyty glownej. W biosie (AMI bios) w miejscu, gdzie sa podane napedy w pozycji dotyczecej HDD sa takie zmienne parametry jak: LBA, BLK, PIO mode, 32 Bit Mode. Moze cos nalezy zmienic. W "Menadzer urzadzen" w win XP w zakladce kontrolery IDE mozna zmieniac "typ transferu" jest teraz DMA jest dostepne a typ transmisji to DMA TRYB 5.
Wszystkie sterowniki dostarczone z Plyta gł sa zainstalowane.
Postawiłbym na Segate jako systemowy.
Pies – na moje oko – pogrzebany jest w IBM–ie.
Daleko tym dyskom było do określenia "demon szybkości",a w dodatku lubiły się gryźć z innymi – czasem pomagąło przestawienie kolejności master/slave.
Co z tym transferem gdy jest tylko IBM?
Daleko tym dyskom było do określenia "demon szybkości",a w dodatku lubiły się gryźć z innymi – czasem pomagąło przestawienie kolejności master/slave.
Co z tym transferem gdy jest tylko IBM?
Plyta glowna obsluguje ATA100.
jesli plyta obsluguje ata 100 to powinno sie dac ustawic to tak aby dzialalo spoko. u mnie na dyskach s–ata mam transfery okolo 44–45 MB/s to chyba niezle
Dyski to: Systemowy IBM 15GB 7200rpm ATA100
Dodatkowy Segate 13GB 5400rpm ATA33
Po przeprowadzeniu testu programem SISoftware Sandra wyszlo:
systemowy c: 10182 kB/s NTFS
dodatkowy d: 10591 kB/s FAT32
systemowy e: 14276 kB/s FAT32
dodatkowy f: 7890 kB/s FAT32
Na kazdym dysku posiadam 2 partycje. Przy uruchamianiu systemu podane jest w tabeli, ze ten szybszy chodzi na ATA100 a wolniejszy na ATA33, ale chyba to tylko ich znamionowe parametry. W rzeczywistosci jest inaczej na co wskazuja testy.
Mariusz
Dodatkowy Segate 13GB 5400rpm ATA33
Po przeprowadzeniu testu programem SISoftware Sandra wyszlo:
systemowy c: 10182 kB/s NTFS
dodatkowy d: 10591 kB/s FAT32
systemowy e: 14276 kB/s FAT32
dodatkowy f: 7890 kB/s FAT32
Na kazdym dysku posiadam 2 partycje. Przy uruchamianiu systemu podane jest w tabeli, ze ten szybszy chodzi na ATA100 a wolniejszy na ATA33, ale chyba to tylko ich znamionowe parametry. W rzeczywistosci jest inaczej na co wskazuja testy.
Mariusz
Kontrolel masz na płycie i wyglada, źe ATA 100 – jeźlei to ten ECS, o kórym myślę.
Jeźeli rzeczywiście spowalniany jest ten "lepszy" dysk – jakoś gdzieś mi umknęło czy sprawdzaleś wydajność tylko z nim właśnie i jakie były wyniki – to poza wszystkimi innymi problemami moze być to najzwyklejsze "nielubienie" się hdd, a tego przekoczyć nie idzie w źaden sposób.
Jeźeli rzeczywiście spowalniany jest ten "lepszy" dysk – jakoś gdzieś mi umknęło czy sprawdzaleś wydajność tylko z nim właśnie i jakie były wyniki – to poza wszystkimi innymi problemami moze być to najzwyklejsze "nielubienie" się hdd, a tego przekoczyć nie idzie w źaden sposób.
Jesli chodzi o sprzet z jakim te dyski wspolpracuja to jest to AMD Athlon 2000+, 256Mb Ram DDR, GF 4 MX440 64MB DDR, plyta glowna ECS SiS,
Dysk systemowy jest ustawiony jako Master, dodatkowy jako slave, tasma 80pin.
Jak wyglada ten kontroler IDE. Jest na PCI, czy podpinany do plyty?
Mariusz
Dysk systemowy jest ustawiony jako Master, dodatkowy jako slave, tasma 80pin.
Jak wyglada ten kontroler IDE. Jest na PCI, czy podpinany do plyty?
Mariusz
Seeker:
Myślę źe zasada " Twój komputer działa tak szybko jak najwolniejsze z jego urządzeń" moźe mieć tu częściowo zastosowanie.
Jak to mówią z gó....a bata nie ukręcisz.
IMO, zostawiłbym te dwa dyski razem i napędy teź.
I ja teź . Szczeólnie, źe nie iwem jaki kontroler – zaraz się okaźe, źe wolniejszy niź ATA 100, nie iwem jaka taśma. Nie iwem nawet jaka moc sprźetu, a to wszystko moźep owodować, źe oba dyski pracują w sposób zbliźóny i w dodatku daleki od mozłiwości wolniejszego, bo nie mają na to siły.
O pierdułach takich jak zworki, kolejność podpięcia do taśmy itp. rozpisywać się nie będę.
Myślę źe zasada " Twój komputer działa tak szybko jak najwolniejsze z jego urządzeń" moźe mieć tu częściowo zastosowanie.
Jak to mówią z gó....a bata nie ukręcisz.
IMO, zostawiłbym te dwa dyski razem i napędy teź.
Jak to mówią z gó....a bata nie ukręcisz.
IMO, zostawiłbym te dwa dyski razem i napędy teź.
Zeby kolega był zadowolony na pierwzsym kanale jako Master zostawić dysk o lepszych parametrach a na drugim kanale dysk i nagrywarke, zrezygnować z CD lub dokupić dodatkowy kontroler.
Albo tak jak pisałem lepszy dysk na pierwszym kanale jako Master systemowy,Slave dysk dodatkowy, drugi kanał Master nagrywara, Slave CD i będzie dobrze po co kombinować
Albo tak jak pisałem lepszy dysk na pierwszym kanale jako Master systemowy,Slave dysk dodatkowy, drugi kanał Master nagrywara, Slave CD i będzie dobrze po co kombinować
Czyli mam podlaczyc szybszy dysk (ata100) z nagrywarka. A wolniejszy z cd–rom. Hmm. To jak to jest? Przeciez napedy chodza na ata33? Ale tylko gdy sa uzywane? Mam rozumiec, ze gdy bede uzywal dysku ATA100 i naped ktory chodzi na ATA33 nie bedzie uruchomiony to bede mial ATA100, a gdy uzyje napedu (np. nagrywarki) to predkosc spadnie do ATA33. O to wam chodzilo? Moge sprobowac. Tylko czy to oby napewno ma sens?
Mariusz
Mariusz
Sobie skrobne takie małe IMO,
nagrywarka ma lepszą korekcje błędów niź CD–ROM i pod tym względem moźe być "lepsza".
nagrywarka ma lepszą korekcje błędów niź CD–ROM i pod tym względem moźe być "lepsza".
z tym roznie tez bywa... ale fakt racje mamy obaj... :mrgreen:nagrywarki uzywa sie mniej
w sumie obaj mamy racje, ale ja dlatego tak twierdze jak twierdze poniewaz nagrywarki uzywa sie mniej i przez to nie zwalnia ona dysku ...
przeciez nagrywarki i cdromy chodza tak samo na UDMA 2 wiec pod jakim wzgledem nagrywarka ma byc lepsza. chyba tylko moze miec szybsza predkosc maksymalnego odczytu... skoro chodzilaby na ata33 tak jak ten dysk wolniejszy to chyba by sie jej nic nie stalo... ja bym podczepil nagrywarke pod drugi kanal IDE niezaleznie od wszystkiego.
nagrywarka najczesciej jest lepszym napedem wiec wg mnie powinna byc z szybkim dyskiem ale do tego sa rozne szkoly, niech przetestuje tak i tak, ale przy nagrywaniu nie szkodzi dyzkowi ze jest podlaczony z nagrywarka przetestowalem juz to .. i z 52 x nagrywa sie spokojnie ..
bezsensu... jak jesli tak zrobi to jezeli bedzie nagrywal dane z dysku szybszego to beda sobie napedy wchodzily w droge. wnioskuje ze jesli naped jest pod ATA33 to jest to starsza konstrukcja i za duzo danych na nia nie wejdzie. wiec pewnie wiekszosc rzeczy bedzie nagrywana z dysku ATA100. wiec lepiej IMHO nagrywarke podlaczyc z wolnym dyskiem. beda oba napedy chodzily na UDMA2 i hulaj dusza, pikła nie ma... a CDROM z szybszym dyskiem. z reszta i tak zle i tak nie dobrze. mysle ze moj plan to mniejsze zlo...podlacz z dyskiem szybkim nagrywarke a z dyskiem wolnym cdrom ...
podlacz z dyskiem szybkim nagrywarke a z dyskiem wolnym cdrom ...