Dual Chanel przy Athlon XP i chipsecie nForce2
Proszę wypowiedzcie się w tej sprawie jasno. Czy to się w ogóle opłaca (czytaj: jest warto zawracać tym sobie głowę) bawić w dual chanel przy procesorze i chipsecie wymienionym w temacie. Do mobo obsługującego dual trzeba średnio 60PLN dołoźyć (np: Gigabyte GA–7N400E–L nForce2 BOX, a Gigabyte GA–7N400L nForce2 BOX), a z wypowiedzi z róźnych postów jasno wynika, źe dla tej konfiguracji dobranie ramu jest ogromnym problemem, a zyski są bardzo mizerne. Tak naprawdę to chyba najlepsze wydajności i najstabilniejszą pracę uzyskuje się dla DDR 400 Mhz single chanel i pracujących synchronicznie z prockiem i do tego powinno się przede wszystkim dąźyć (przetaktować procka). Czy się moźe mylę, a jeśli tak to czy bardzo? Wydaje mi się, źe nie bardzo...
Odpowiedzi: 20
Zgadza się, takie rozwiązania z przelotkami moźna sobie darować. Platforma 64bitowa dopiero kwitnie i producenci płyt głównych chyba nie bardzo są pewni na jakim sockecie wyjdzie następny procesor. Sam się przymierzam do czegoś na AMD 64 lecz to zapewne za jakieś 2 lata, no moźe rok. Ogólnie zauwaźalna jest tendencja stagnacji w tym temacie, czyźby kres technologiczny?
Wzrost wydajności pomiędzy AGP4x i 8x jest niewielki, myśle źe 3300pts zrobisz po przesiadce na nową płyte.
Wzrost wydajności pomiędzy AGP4x i 8x jest niewielki, myśle źe 3300pts zrobisz po przesiadce na nową płyte.
Zgadza się, takie rozwiązania z przelotkami moźna sobie darować. Platforma 64bitowa dopiero kwitnie i producenci płyt głównych chyba nie bardzo są pewni na jakim sockecie wyjdzie następny procesor. Sam się przymierzam do czegoś na AMD 64 lecz to zapewne za jakieś 2 lata, no moźe rok. Ogólnie zauwaźalna jest tendencja stagnacji w tym temacie, czyźby kres technologiczny?
Wzrost wydajności pomiędzy AGP4x i 8x jest niewielki, myśle źe 3300pts zrobisz po przesiadce na nową płyte.
Wzrost wydajności pomiędzy AGP4x i 8x jest niewielki, myśle źe 3300pts zrobisz po przesiadce na nową płyte.
Trochę inna architektura w stosunku do Intela, pozwala Athlonom wysoką wydajność mimo mniejszego taktowania.
Oznaczenie np. 2500+ (faktyczny 1830 mhz),miał teoretyczną wydajność P4 2500.
W niektórych aplikacjach były identyczne,w grach Athlon był nawet wydajniejszy,ale w profesjonalnych zastosowaniach audio,wideo,grafika Intel wygrywa.
W tym momencie Athlon XP 2.8+,3.0+ i P4 o taktowaniach 2.8 i 3.0 to całkiem inna historia.
Amd bierze te oznaczenia z kosmosu, wydajność jest o wiele niźsza.
Nie piszę tego jako fanatyk Intela bo sam z przyjemnością poskładałbym coś na AMD64 bitowym,poza tym Athlony są tanie i całkiem niezłe,ale polityka oznaczeń jest do dupy.
Na agpx4 i agpx8 nie ma zbytniej róźnicy.
Jeszcze nie widziałem takiego patentu aby na jednej płycie pracowały Athlon Xp i 64 bitowy.
Nie wydaje mi się źeby to było moźliwe,to całkiem inne architektury,to tak samo gdyby były płyty z obsługą AMD i Intel.
Ale nawet gdyby taka płyta istniała to odpowiedź jest jedna,co jest do wszystkiego jest do d...
Oznaczenie np. 2500+ (faktyczny 1830 mhz),miał teoretyczną wydajność P4 2500.
W niektórych aplikacjach były identyczne,w grach Athlon był nawet wydajniejszy,ale w profesjonalnych zastosowaniach audio,wideo,grafika Intel wygrywa.
W tym momencie Athlon XP 2.8+,3.0+ i P4 o taktowaniach 2.8 i 3.0 to całkiem inna historia.
Amd bierze te oznaczenia z kosmosu, wydajność jest o wiele niźsza.
Nie piszę tego jako fanatyk Intela bo sam z przyjemnością poskładałbym coś na AMD64 bitowym,poza tym Athlony są tanie i całkiem niezłe,ale polityka oznaczeń jest do dupy.
Na agpx4 i agpx8 nie ma zbytniej róźnicy.
Jeszcze nie widziałem takiego patentu aby na jednej płycie pracowały Athlon Xp i 64 bitowy.
Nie wydaje mi się źeby to było moźliwe,to całkiem inne architektury,to tak samo gdyby były płyty z obsługą AMD i Intel.
Ale nawet gdyby taka płyta istniała to odpowiedź jest jedna,co jest do wszystkiego jest do d...
Dopisuję w tym temacie, bo nie chcę otwierać następnego :)
Nasunęło mi się ostatnimi dniami parę pytań:
Jak to w sumie jest, źe AMD Athlon XP są odpowiednikami Pentium 4, ale kiedy wśród pentiumów normą są procki prawie 3Ghz, to wśród AMD wszystko kręci się gdzieś koło 2Ghz? Dokładnie chodzi mi o to, źe AMD są wyraźnie niźej taktowane...
Obecnie mam płytę gł. z AGPx4 (radeon 9600pro ma AGPx8), a wyniki w 3D Mark03 to ok 3100pkt, po zmianie mobo na taką z AGPx8 o ile powinienem spodziewać się wzrostu wydajności?
Widziałem gdzieś w którymś z serwisów (kurcze nie mogę juź tego znaleść :? ) info, źe jest płyta do AMD, której ciekawostką jest fakt, źe ma moźliwość (po dokupieniu karty rozszerzenia) obsługi praktycznie wszystkich typów procesorów (athlon XP, AMD 64 –> róźne sokety). Moźe moglibyście mnie naprowadzić o jakim to sprzęcie była mowa i co o nim myślicie (w sumie to najbardziej przyszłościowa rzecz jaka mogła by być...)
pozdrawiam
Nasunęło mi się ostatnimi dniami parę pytań:
Jak to w sumie jest, źe AMD Athlon XP są odpowiednikami Pentium 4, ale kiedy wśród pentiumów normą są procki prawie 3Ghz, to wśród AMD wszystko kręci się gdzieś koło 2Ghz? Dokładnie chodzi mi o to, źe AMD są wyraźnie niźej taktowane...
Obecnie mam płytę gł. z AGPx4 (radeon 9600pro ma AGPx8), a wyniki w 3D Mark03 to ok 3100pkt, po zmianie mobo na taką z AGPx8 o ile powinienem spodziewać się wzrostu wydajności?
Widziałem gdzieś w którymś z serwisów (kurcze nie mogę juź tego znaleść :? ) info, źe jest płyta do AMD, której ciekawostką jest fakt, źe ma moźliwość (po dokupieniu karty rozszerzenia) obsługi praktycznie wszystkich typów procesorów (athlon XP, AMD 64 –> róźne sokety). Moźe moglibyście mnie naprowadzić o jakim to sprzęcie była mowa i co o nim myślicie (w sumie to najbardziej przyszłościowa rzecz jaka mogła by być...)
pozdrawiam
Fakt, natęźenie chałasu na poziomie 37dB to 3x więcej niź ten Freezone.
Średnio wydajny i bardzo głośny.
Lepszy Freezone
Lepszy Freezone
Zasilacz kupiłem Chieftec 360W
Co sądzicie o tym coolerku: CoolerMaster ASB–V73 – Aero 7+ (proline.pl –109PLN)? Wcześniej napalałem się na Freezone QC–80 Cu (Komputronik.pl – 115PLN). Mam budźet w tych granicach cenowych
Co sądzicie o tym coolerku: CoolerMaster ASB–V73 – Aero 7+ (proline.pl –109PLN)? Wcześniej napalałem się na Freezone QC–80 Cu (Komputronik.pl – 115PLN). Mam budźet w tych granicach cenowych
2 będzie mogła obsługiwać szybkie (400Mhz) ramy ddr – źeby zawsze pamięci chodziły synchronicznie z procesorem (to chyba optymalne warunki)
Warunki optymalne, lecz aby takie uzyskać trzeba mieć procesor bez blokady mnoźnika.
3 zintegrowanego dźwięku – najlepiej sześciokanałowego (kto wie co przyniesie przyszłość w sprawie głośników)
Tutaj moge polecić SondStroma (mostek MCP–T), z Abitów jedynie Abit NF–SL(NF–S) posiada takowy, lecz są droźsze (od ~375zł). Tania wersja Epoxa 8RDA+ teź go ma (325 zł). Reszta jest oparta na zwykłym dekoderze dzwięku.
6 źeby to nie był wydatek na krótko
7 i niewygórowanej ceny
Zazwyczaj te dwie opcje się wykluczają, ale w przypadku mobo za 300zł moźna mówić o "złotym środku".
Jak sam mówisz przymierzasz się do zmiany procesora, kupno w tym momencie płyty dobrej, która ma duźe moźliwości OC, jest jak najbardziej wskazane. Moźe uda ci się dostać dobry model procesora, który z powodzeniem poleci na częstotliwośći o wiele większej niź zakładało AMD. Tak więc przemyśl to i nie popełnij błędu. Hoos :D
Powinien.
Ok, juź mniej więcej się orientuję (choć liczyłem na więcej wypowiedzi).
Ostatnie precyzujące pytanie: Czy dual pójdzie na dwóch Eliksirach 256Mb DDR 400Mhz (takich sam rodzaj)? Chodzi mi o odpowiedź tylko o tych pamięciach inne marki pomijamy... :?:
Ostatnie precyzujące pytanie: Czy dual pójdzie na dwóch Eliksirach 256Mb DDR 400Mhz (takich sam rodzaj)? Chodzi mi o odpowiedź tylko o tych pamięciach inne marki pomijamy... :?:
Zastanów się nad zasilaczem ,czy nie warto dołoźyć 50pln i kupić 420w Chiefteca.
Co do mobo to w tej cenie zmieścisz Abita NF7 i Epoxa 8rda+ (ze wskazaniem na Abita).
Te Elixiry teź bym zmienił na choćby Kingstony.
Co do mobo to w tej cenie zmieścisz Abita NF7 i Epoxa 8rda+ (ze wskazaniem na Abita).
Te Elixiry teź bym zmienił na choćby Kingstony.
Planuję wydać:
– 200 PLN na zasilacz Chieftec HPC–360–302DF (obecny to Codegen 250W)
– 100 PLN na cooler nowy do cpu Freezone QC–80 Cu (obecnie mam jakiś coolerek firmy Mint :))
– do ok 300 PLN na mobo (obecna to Kobian KOB KT266A FDSX)
– planuję teź wymienić kość ramu 266Mhz na kość 400 Mhz, taką jak druga (256 Mb DDR 400Mhz ELIKSIR)
– ewentualnie jakieś dwa niedrogie wiatraczki do obudowy, w celu poprawy chłodzenia
– w perspektywie dwóch miesięcy głośniki Creative Inspire T2900 2.1 (5.1 jest mi niepotrzebne)
Do tego mam Gigabyte Radeon 9600 Pro 128Mb 128bit, nagrywarkę CD, napęd DVD, dysk 40Gb, podłączony modem usb neostrada, skaner. W przyszłości (odleglejszej juź) planuję wsadzić w to jakiegoś mocnego Athlona (obecnie pracuję na 1800+ Palomino). Daje to sprzęt na, którym moźna spokojnie grać w najnowsze gry, a więc i w gry które będą tworzone na ich silnikach przez dłuźszy czas.
– 200 PLN na zasilacz Chieftec HPC–360–302DF (obecny to Codegen 250W)
– 100 PLN na cooler nowy do cpu Freezone QC–80 Cu (obecnie mam jakiś coolerek firmy Mint :))
– do ok 300 PLN na mobo (obecna to Kobian KOB KT266A FDSX)
– planuję teź wymienić kość ramu 266Mhz na kość 400 Mhz, taką jak druga (256 Mb DDR 400Mhz ELIKSIR)
– ewentualnie jakieś dwa niedrogie wiatraczki do obudowy, w celu poprawy chłodzenia
– w perspektywie dwóch miesięcy głośniki Creative Inspire T2900 2.1 (5.1 jest mi niepotrzebne)
Do tego mam Gigabyte Radeon 9600 Pro 128Mb 128bit, nagrywarkę CD, napęd DVD, dysk 40Gb, podłączony modem usb neostrada, skaner. W przyszłości (odleglejszej juź) planuję wsadzić w to jakiegoś mocnego Athlona (obecnie pracuję na 1800+ Palomino). Daje to sprzęt na, którym moźna spokojnie grać w najnowsze gry, a więc i w gry które będą tworzone na ich silnikach przez dłuźszy czas.
Tak jak MarcinX wspomiał zastosowanie Dual Channel w platformie AMD nie przynosi duźego wzrostu przepustowości pamięci ~ 5–10 % max, tylko mając dwie "takie same" kości uzyskuje się większą przepustowość niź na dwóch pracujących w Single.
Dwie kość pracują w Single z szerokością magistrali pamięci 64 bit a dwie kości w trybie Dual 128 bit czyli jednośnie moźe transmitować dwa razy więcej danych.
Więc jeśli nie zaleźy Tobie na wydajności to zastosowanie Dual Ciebie nie zainteresuje.
BTW, obecne kości które posiadasz nie będą pracowały
w Dual.
Zasilacz Chieftec HPC–360–302DF jest bdb w stosunku Jakość/Cena.
Co do MOBO z tego co zaproponowałeś w tej sytułacji wybrałbym GA–7N400E–L a za resztę Coller ale jest to IMO.
Niewygórowana cenna za MOBO dla niektórych to 500 zł a dla niektórych 300 zł, wieć moźe napiszesz ile chcesz przeznaczyć dokładnie na Hardware bo tego nie zaznczyłeś wtedy będzie moźna dokładniej zaproponować optymalne rozwiazania.
Dwie kość pracują w Single z szerokością magistrali pamięci 64 bit a dwie kości w trybie Dual 128 bit czyli jednośnie moźe transmitować dwa razy więcej danych.
Więc jeśli nie zaleźy Tobie na wydajności to zastosowanie Dual Ciebie nie zainteresuje.
BTW, obecne kości które posiadasz nie będą pracowały
w Dual.
Zasilacz Chieftec HPC–360–302DF jest bdb w stosunku Jakość/Cena.
Co do MOBO z tego co zaproponowałeś w tej sytułacji wybrałbym GA–7N400E–L a za resztę Coller ale jest to IMO.
Niewygórowana cenna za MOBO dla niektórych to 500 zł a dla niektórych 300 zł, wieć moźe napiszesz ile chcesz przeznaczyć dokładnie na Hardware bo tego nie zaznczyłeś wtedy będzie moźna dokładniej zaproponować optymalne rozwiazania.
Sprecyzuję:
Od płyty głównej oczekuję:
1 będę mógł włoźyć w nią w przyszłości szybkiego Athlona XP – po to FSB 400Mhz,
2 będzie mogła obsługiwać szybkie (400Mhz) ramy ddr – źeby zawsze pamięci chodziły synchronicznie z procesorem (to chyba optymalne warunki)
3 zintegrowanego dźwięku – najlepiej sześciokanałowego (kto wie co przyniesie przyszłość w sprawie głośników)
4 moźliwości zmiany ustawień z poziomu biosu, ew. za pomocą dołączonego softu
5 stabilnej i wydajnej pracy
6 źeby to nie był wydatek na krótko
7 i niewygórowanej ceny
Dlatego właśnie ciągle wracam do tej płyty GA–7N400E–L. Obecnie mam ramy 2*256Mb ddr Elixir (a więc low–end), z tym, źe jeden jest 266Mhz, a drugi 400 Mhz. Planuję w przyszłości moźe niezbyt odległej wymienić ten 266 na 400. Niestety w świetle wypowiedzi na forum nie ma źadnej pewności, źe te ramy będą działać w dualu, a wymieniać obydwa to zbyt duźy koszt zwłaszcza przy tak niskim oczekiwanym wzroście wydajności. Z kasą muszę się liczyć, bo juź widzę, źe zasilacz podaje na 12V – 13,25V (to chyba bardzo źle), a więc jest do wymiany, a teź chciałbym kupić jakiś dobry markowy (myślę o tym http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6626), po za tym chętnie obciąźyłbym budźet domowy głośnikami Creative InspireTM T2900 2.1 retail :) . Tak więc liczy się kaźdy grosz, a zapewne teź niektórzy z Was wiedzą teź co to znaczy mieć w domu piękniejszą połowę, która jakość komputera ocenia po wyglądzie obudowy i te wydatki wszystkie to dla niej marnotrastwo... Tak więc proszę o odpowiedzi o opłacalność dual chanel przy postawieniu się w mojej sytuacji... Overclocker ze mnie teź źaden :wink:
Od płyty głównej oczekuję:
1 będę mógł włoźyć w nią w przyszłości szybkiego Athlona XP – po to FSB 400Mhz,
2 będzie mogła obsługiwać szybkie (400Mhz) ramy ddr – źeby zawsze pamięci chodziły synchronicznie z procesorem (to chyba optymalne warunki)
3 zintegrowanego dźwięku – najlepiej sześciokanałowego (kto wie co przyniesie przyszłość w sprawie głośników)
4 moźliwości zmiany ustawień z poziomu biosu, ew. za pomocą dołączonego softu
5 stabilnej i wydajnej pracy
6 źeby to nie był wydatek na krótko
7 i niewygórowanej ceny
Dlatego właśnie ciągle wracam do tej płyty GA–7N400E–L. Obecnie mam ramy 2*256Mb ddr Elixir (a więc low–end), z tym, źe jeden jest 266Mhz, a drugi 400 Mhz. Planuję w przyszłości moźe niezbyt odległej wymienić ten 266 na 400. Niestety w świetle wypowiedzi na forum nie ma źadnej pewności, źe te ramy będą działać w dualu, a wymieniać obydwa to zbyt duźy koszt zwłaszcza przy tak niskim oczekiwanym wzroście wydajności. Z kasą muszę się liczyć, bo juź widzę, źe zasilacz podaje na 12V – 13,25V (to chyba bardzo źle), a więc jest do wymiany, a teź chciałbym kupić jakiś dobry markowy (myślę o tym http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6626), po za tym chętnie obciąźyłbym budźet domowy głośnikami Creative InspireTM T2900 2.1 retail :) . Tak więc liczy się kaźdy grosz, a zapewne teź niektórzy z Was wiedzą teź co to znaczy mieć w domu piękniejszą połowę, która jakość komputera ocenia po wyglądzie obudowy i te wydatki wszystkie to dla niej marnotrastwo... Tak więc proszę o odpowiedzi o opłacalność dual chanel przy postawieniu się w mojej sytuacji... Overclocker ze mnie teź źaden :wink:
Jeźeli to Palomino to zbytnio nie pokręcisz,natomiast do Abita NF7 warto dołoźyć te parę pln.
Czyli jednym słowem dla wzrostu wydajności 5% nie warto za bardzo się tym interesować (chyba, źe kogoś interesuje nawet bardzo mały wzrost wyniku w bechmarkach :roll: ) i zamiast Abit NF7 v.2.0 lub Gigabyte GA–7N400–L za ok. 300PLN kupić Gigabyte GA–7N400E–L za 250PLN, a róźnicę dołoźyć do np lepszego chłodzenia (mam na oku Freezone QC–80 Cu) lub zasilacza, bo obecnie jadę na Codegen 250W.
BTW. Powiedzcie czy będzie dało radę i jeśli tak to jak to ustawić (parametry), na wymienionej wyźej płycie Gigabyte ustawić synchronicznie paamięci 400Mhz i procesor Athlon 1800+ Palomino :?:
BTW. Powiedzcie czy będzie dało radę i jeśli tak to jak to ustawić (parametry), na wymienionej wyźej płycie Gigabyte ustawić synchronicznie paamięci 400Mhz i procesor Athlon 1800+ Palomino :?:
Czyli jednym słowem dla wzrostu wydajności 5% nie warto za bardzo się tym interesować (chyba, źe kogoś interesuje nawet bardzo mały wzrost wyniku w bechmarkach :roll: ) i zamiast Abit NF7 v.2.0 lub Gigabyte GA–7N400–L za ok. 300PLN kupić Gigabyte GA–7N400E–L za 250PLN, a róźnicę dołoźyć do np lepszego chłodzenia (mam na oku Freezone QC–80 Cu) lub zasilacza, bo obecnie jadę na Codegen 250W.
BTW. Powiedzcie czy będzie dało radę i jeśli tak to jak to ustawić (parametry), na wymienionej wyźej płycie Gigabyte ustawić synchronicznie paamięci 400Mhz i procesor Athlon 1800+ Palomino :?:
BTW. Powiedzcie czy będzie dało radę i jeśli tak to jak to ustawić (parametry), na wymienionej wyźej płycie Gigabyte ustawić synchronicznie paamięci 400Mhz i procesor Athlon 1800+ Palomino :?:
Czy warto ?
60 pln to nie są wielkie pieniądze,ale za róźnicę moźna kupić lepszą płytkę.
Niestety na AMD wzrost przepustowości pamięci w dualu to ok. 5%
60 pln to nie są wielkie pieniądze,ale za róźnicę moźna kupić lepszą płytkę.
Niestety na AMD wzrost przepustowości pamięci w dualu to ok. 5%
Panowie (i moźe Panie :) ) ja bym prosił o jakieś fakty. O jakim wzroście wydajności mówimy? Co to znaczy "za obsługę pamięci 128bit"? Normalnie to jest 64 bit? Ja mam 2 * 256 DDR Elixir 400Mhz
60 zł więcej za obługę pamięci pracujących w trybie 128bit IMO warto rozwaźyć zakup MOBO obsługującej Dual.
Faktem jest źe nie osiąga się takiej wydajności stosując tą technologię jak na platformie Intel ale to zawsze jakby nie było większa przepustowość samej pamięci.
Co do kości nie ma problemu z dobraniem pracujących w Dual i stabilną pracą ( kości firmowe ).
Jeśli nawet nie będziesz teraz korzystał z tego kontrolera to moźe kiedyś zakupisz dodatkową kostkę i skorzystasz z niego.
Faktem jest źe nie osiąga się takiej wydajności stosując tą technologię jak na platformie Intel ale to zawsze jakby nie było większa przepustowość samej pamięci.
Co do kości nie ma problemu z dobraniem pracujących w Dual i stabilną pracą ( kości firmowe ).
Jeśli nawet nie będziesz teraz korzystał z tego kontrolera to moźe kiedyś zakupisz dodatkową kostkę i skorzystasz z niego.
Strona 1 / 1