Czy tak warto podzielić dysk?
Znalazłem na necie taki sposób podzielenia dysku:
1 partycja – system (FAT 32)
2 partycja – plik wymiany + temp z windowsa i innych zainstalowanych programów (FAT 16)
3 partycja – przeniesiony Program Files (FAT 32)
4 partycja – DANE (FAT32)
Czy ktoś to robił a jeśli nie to moźe jest ktoś mądry i powie coś na ten temat.
1 partycja – system (FAT 32)
2 partycja – plik wymiany + temp z windowsa i innych zainstalowanych programów (FAT 16)
3 partycja – przeniesiony Program Files (FAT 32)
4 partycja – DANE (FAT32)
Czy ktoś to robił a jeśli nie to moźe jest ktoś mądry i powie coś na ten temat.
Odpowiedzi: 2
Z partycjonowaniem dysku jest tak, źe kaźdy robi to "pod siebie". nie ma złotej recepty.
Wiadomo jedno, źe uźywanie FAT–a niesie ze sobą więcej minusów niź plusów ( o ile te w ogóle są ) – brak dostepu do częsci opcji systemowych, większap odatność na uszkodzenia danych, problem z "duźymi" plikami.
Zaś co do partycji na plik wymiany i temp to kompletnie bez sensu jest ustawianie jej "w srodku" dysku" – o tym czy przyrost szybkości jest zauwaźalny przy FAT16 moźna rownieź dyskutować przy współczesnych dyskach.
Więcej na temat podziału i "sporów" o partycje i ich przeznaczenie znajdziesz w archiwum.
PS.
EL NINO odpowiedziać Ci precyzyjnie na zadane pytanie.
Wiadomo jedno, źe uźywanie FAT–a niesie ze sobą więcej minusów niź plusów ( o ile te w ogóle są ) – brak dostepu do częsci opcji systemowych, większap odatność na uszkodzenia danych, problem z "duźymi" plikami.
Zaś co do partycji na plik wymiany i temp to kompletnie bez sensu jest ustawianie jej "w srodku" dysku" – o tym czy przyrost szybkości jest zauwaźalny przy FAT16 moźna rownieź dyskutować przy współczesnych dyskach.
Więcej na temat podziału i "sporów" o partycje i ich przeznaczenie znajdziesz w archiwum.
PS.
EL NINO odpowiedziać Ci precyzyjnie na zadane pytanie.
tylko tyle? a gdzie jest nie warto bo ... ?
Strona 1 / 1