Manik:

Tylko przestrzegam NIE KUPUJ ATHLONA Z PLUSEM. To tylko podpucha. To nie jest wtedy nominalana taktowność, tylko taktowność do jakiej go moźna podkręcić.

Czyli mówisz źe nie opłaca się kupować np. Athlona 2000+ :?:

Polecam Athlona , bo sam takiego mam od 4 lat (900) i chodzi bez zarzutów.

Ja nie skorzystam z tej rady.

Tomek87:

Planuje kupić jakiś z tych procesorów ale nie wiem którego? Jaki jest lepszy i wydajniejszy ???

To zaleźy ile masz pieniędzy przeznaczonych na ten cel, jednak rónice w cenie są nie tak duźe, drobne porównanie:

magistrala częstotliwość
Athlon 64bit 2800+OEM 400MHz 1800MHz 455zł
Athlon Barton 2800+OEM 333MHz 2080MHz 395zł

Płyty główne pod 64bitowe procesory nie są specjalnie drogie, np. ASUS K8V–X K8T800 kosztuje około 295zł.

a co na ten temat powiedzą Inni :)

To dobry wybór. Szególnie, źe Athlony są tańsze i lepsze niź Celerony. Tylko przestrzegam NIE KUPUJ ATHLONA Z PLUSEM. To tylko podpucha. To nie jest wtedy nominalana taktowność, tylko taktowność do jakiej go moźna podkręcić. Polecam Athlona , bo sam takiego mam od 4 lat (900) i chodzi bez zarzutów.

a moźe athlona XP 2800 :D

Nawet nie myśl o rzucaniu się na procesory 64 bitowe.

1.Są jakieś 3 razy droźsze
2.Wszystkie programy, których uźywa zwykły user obsługują tylko 32 bity. Więc jeeźeli program(lub gra) ma 32 bity to za chiny nie będzie działał szybciej, bo i tak drugie 32 nie zostanie wykorzystane. Programy tego nie potrafia.
3. Z tego co wiem są tylko 3–4 programy działające na platformie 64bit: Win 2003 serwer, najnowszy CAD i jakieś profesjonalne programy architektoniczne.
4. Do swykłej pracy i zabawy w zupełności wystarczą 32bity.