athlon 2500 Barton pytanko??

witam
oto mój komp :
Athlon2500 Barton
msi kt600 delta
512 ddram 333 kindston
gf4 mx 440

Obecnie mój athlon ma 1,84 ghz słyszałem ze z athlona 2500 bartona mozna zrobic bae większych problemow athlona 3200 i zaoszczędzic sporo kasy.
Według was na ile ghz moge podkręcić mój procek przy moim konfigu kompa .

aha i mam jeszcze pytanie jakie powinienem mu zapewnić najlepiej chłodzenie ,jakiej firmy wiatraczek kupic i czy cos jeszcze by było potrzebne ??

Odpowiedzi: 17

no rzeczywiscie nazwe wzialem ze stronki ktora zajmuje sie takze "tuningiem wizualnym" kompa ;)
The_judge
Dodano
30.11.2003 18:22:20
no rzeczywiscie nazwe wzialem ze stronki ktora zajmuje sie takze "tuningiem wizualnym" kompa ;)
The_judge
Dodano
30.11.2003 18:22:20
The_judge:
jaki model to juz zalezy od zasobnosci Twojego portfela, dobre są wentylatory z serii Volcano, np Thermaltake Volcano 9 CoolMod (119 zl)


Fakt, ciekawa, aź musze przeczytać bo moźe w czymś bede mógł pomóc albo przynajmnie zając stanowisko mediatora :mrgreen:

W kaźdym razie znalazłem w Twojej wypowiedzi mały zgrzyt The_judge. W zupełności wystarczy bez końcówki CoolMod, poniewaź róźni się jedynie brakiem kolorowych ledów – a jest tańszy o 20 łz, czyli akurat o koszty przesyłki.
Pawek
Dodano
30.11.2003 18:15:49
no no, ciekawa dyskusja. proszę tylko o nie stresowanie się, bo to źle wpływa na zdrowie ;) jesteśmy tu źeby sobie pomagać, więc napięta atmosfera nie jest wskazana.


aha i mam jeszcze pytanie jakie powinienem mu zapewnić najlepiej chłodzenie,jakiej firmy wiatraczek kupic


potrzebujesz solidnego wentylatora, jesli na prawde chcesz az tak podkrecic procek. Oczywiscie radiator musi byc miedziany –> jaki model to juz zalezy od zasobnosci Twojego portfela, dobre są wentylatory z serii Volcano, np Thermaltake Volcano 9 CoolMod (119 zl)

i czy cos jeszcze by było potrzebne ??


kasa na nowy procek gdyby cos sie nie udalo ;)

acha i poczytaj sobie jeszcze te topici :

http://forum.tweak.pl/viewtopic.php?t=51416&highlight=2600
http://forum.tweak.pl/viewtopic.php?t=45313&highlight=2600
http://forum.tweak.pl/viewtopic.php?t=35523&highlight=2600
http://forum.tweak.pl/viewtopic.php?t=39894&highlight=2600
http://forum.tweak.pl/viewtopic.php?t=36542&highlight=2600
http://forum.tweak.pl/viewtopic.php?t=35497&highlight=2600
The_judge
Dodano
30.11.2003 17:46:46
no no, ciekawa dyskusja. proszę tylko o nie stresowanie się, bo to źle wpływa na zdrowie ;) jesteśmy tu źeby sobie pomagać, więc napięta atmosfera nie jest wskazana.


aha i mam jeszcze pytanie jakie powinienem mu zapewnić najlepiej chłodzenie,jakiej firmy wiatraczek kupic


potrzebujesz solidnego wentylatora, jesli na prawde chcesz az tak podkrecic procek. Oczywiscie radiator musi byc miedziany –> jaki model to juz zalezy od zasobnosci Twojego portfela, dobre są wentylatory z serii Volcano, np Thermaltake Volcano 9 CoolMod (119 zl)

i czy cos jeszcze by było potrzebne ??


kasa na nowy procek gdyby cos sie nie udalo ;)

acha i poczytaj sobie jeszcze te topici :

http://forum.tweak.pl/viewtopic.php?t=51416&highlight=2600
http://forum.tweak.pl/viewtopic.php?t=45313&highlight=2600
http://forum.tweak.pl/viewtopic.php?t=35523&highlight=2600
http://forum.tweak.pl/viewtopic.php?t=39894&highlight=2600
http://forum.tweak.pl/viewtopic.php?t=36542&highlight=2600
http://forum.tweak.pl/viewtopic.php?t=35497&highlight=2600
The_judge
Dodano
30.11.2003 17:46:46
no no, ciekawa dyskusja. proszę tylko o nie stresowanie się, bo to źle wpływa na zdrowie ;) jesteśmy tu źeby sobie pomagać, więc napięta atmosfera nie jest wskazana.


aha i mam jeszcze pytanie jakie powinienem mu zapewnić najlepiej chłodzenie,jakiej firmy wiatraczek kupic


potrzebujesz solidnego wentylatora, jesli na prawde chcesz az tak podkrecic procek. Oczywiscie radiator musi byc miedziany –> jaki model to juz zalezy od zasobnosci Twojego portfela, dobre są wentylatory z serii Volcano, np Thermaltake Volcano 9 CoolMod (119 zl)

i czy cos jeszcze by było potrzebne ??


kasa na nowy procek gdyby cos sie nie udalo ;)

acha i poczytaj sobie jeszcze te topici :

http://forum.tweak.pl/viewtopic.php?t=51416&highlight=2600
http://forum.tweak.pl/viewtopic.php?t=45313&highlight=2600
http://forum.tweak.pl/viewtopic.php?t=35523&highlight=2600
http://forum.tweak.pl/viewtopic.php?t=39894&highlight=2600
http://forum.tweak.pl/viewtopic.php?t=36542&highlight=2600
http://forum.tweak.pl/viewtopic.php?t=35497&highlight=2600
The_judge
Dodano
30.11.2003 17:46:46
kwladarz:
Krecik, ja od kilku lat zajmuję się informatyką, elektrotechniką, energoelektroniką i sterowaniem

I to czyni Cię ekspertem?
krecik
Dodano
30.11.2003 16:18:36
Krecik, ja od kilku lat zajmuję się informatyką, elektrotechniką, energoelektroniką i sterowaniem, więc wiem co piszę...
Link podałem bo są tam jakieś informacje na temat pamięci – testy mnie tam nieinteresowały, i mogłem to zaznaczyć, ale cóź.
Żeby określić wydajność pamięci przy jakichś timingach i porównać z innymi ustawieniami, wystarczy policzyć tylko sumaryczną liczbę taktów od komendy pobrania danych do uzyskania zdolności do pobrania następnych danych. To, źe pamięć (a właściwie kontroler)ma tam przepływność iluś Mbps wynika tylko z FSB i tych czasów. Oczywiście istnieją algorytmy pobierania przybliźonego, które cczasem zwiększają szybkość, zaś czasem przyczyniają się do pogorszenia sytuacji, ale to juź inna bajka.
To co pisałem o wydajności sprawdziłem u mnie – Barton2500 i 2*512MB Twinmos. Nie są to dane dokładne, bo nigdzie tego nie notowałem i nie przeprowadziłem serii kilkudziesięciu pomiarów, ale mniej więcej tak wychodziło.
Praca asynchroniczna pomiędzy FSB 166 i pamięciami taktowanymi i powyźej i poniźej, szczególnie w trybie dual jest niedopuszczalna (przynajmniej w połączeniu z Abitem NF7–S). Wydajność leci na łeb i szyję wtedy.
kwladarz
Dodano
29.11.2003 17:06:57
Poczytałem sobie testy których adres mi podałeś i wynika z nich, źe róźnica między najlepszymi i najgorszymi ustawieniami timingów wynosi 3 pkt w skali 36 pkt. (Ale na wykresie sprytnie zostało pokazane jakoby wydajność była 2x większa. Takie wykresy naleźy wykonywać od 0 a nie od 30 do 36)

kwladarz:
Co do granic, to jak masz dupiatą za przeproszeniek kość niby 333MHz, to czasem pójdzie 340 i ani megaherca więcej, choćbyś nie wiem co robił.

No i tu jest problem, bo nie wszystkie pamięci wytrzymają wyźsze taktowanie, a czy są "dupiate" to się okaźe dopiero po zakupie.
kwladarz:
Popatrz zwiększasz np. CL z 2 do 2,5 – czas oczekiwania rośnie o 25%, oczywiście identyczną wydajność osiągniesz zwiększając FSB o mniej niź 25%, powiedzmy o 20%.

Lepiej przeprowadź testy i nie wierz w to co gdzieś tam pisze.
kwladarz:
Praca asynchroniczna pamięci i procesora jest totalną poraźką, więc zastanówcie się ludzie czy nie warto czasem odpuścić parę Mhz na korzyść stabilności systemu i szybkości dostępu do pamięci

Podam Ci przykład. Mam Durona (FSB 100MHz) i pamięci ustawione na 133 MHz. Wydajność jest sporo większa niź przy ustawieniu 100MHz w pamięci.
Tutaj równieź proponuję przeprowadzić tesy.
kwladarz:
Krecik gdybyś znowu miał jakieś wątpliwości co do mojego wywodu, to juź twój problem. To co piszę wynika ze specyfikacji pamięci DDR a takźe mojej wiedzy

Szkoda tylko, źe to się nie zgadza z rzeczywistością.

Otórz w przeciwieństwie do Ciebie zanim coś powiem, to sprawdzam czy tak jest w rzeczywistości. Teoria i praktyka często się róźnią.
krecik
Dodano
29.11.2003 11:23:24
krecik:
kwladarz:
wiadomo źe w pewnych granicach :)

No właśnie.
Podane przez ciebie parametry zmniejszają wydajność pamięci, ale powinieneś wiedzieć, źe to częstotliwość ma kluczowe znaczenie i to głównie od niej zaleźy czy pamięć będzie działać prawidłowo czy nie.


Czy ty krecik czytałeś poprzednie moje posty, czy nie?? A na samym poczatku było pytanie o maksymalne podkręcenie procesora.Od samego początku piszę, źeby podnieść FSB kosztem timingów (bo jak inaczej podkręcisz procesor oprócz mnoźnika???) a Ty tu jakieś pierdoły znowu piszesz.Co do granic, to jak masz dupiatą za przeproszeniek kość niby 333MHz, to czasem pójdzie 340 i ani megaherca więcej, choćbyś nie wiem co robił. Jasne źe najlepiej wszystkie timingi poskracać do minimum, ale tak w sumie chodzi tylko o czas CL – czasem nie warto go zwiększać, aby podnieść FSB o kilka megaherców. Popatrz zwiększasz np. CL z 2 do 2,5 – czas oczekiwania rośnie o 25%, oczywiście identyczną wydajność osiągniesz zwiększając FSB o mniej niź 25%, powiedzmy o 20%. Czyli jeśli teoretycznie podniosłeś FSB z 333MHz do 400MHz i masz stabilny sprzęt, to jesteś do przodu, gdyź pamięć ma identyczną wydajność, zaś procesor odpowiednio zwiększoną. Jednak bardzo często się to nie udaje. Praca asynchroniczna pamięci i procesora jest totalną poraźką, więc zastanówcie się ludzie czy nie warto czasem odpuścić parę Mhz na korzyść stabilności systemu i szybkości dostępu do pamięci. Krecik gdybyś znowu miał jakieś wątpliwości co do mojego wywodu, to juź twój problem. To co piszę wynika ze specyfikacji pamięci DDR a takźe mojej wiedzy. Poczytaj sobie równieź to ––> http://www.pl.tomshardware.com/howto/20030701/index.html

A tak juź na samym końcu: overclocking polega na uzyskaniu maksymalnej wydajności całego sporzętu, a nie jednego podzespołu – więc nigdy nie wyźyłujesz całości na maksa. Tyle – pozdrawiam
kwladarz
Dodano
28.11.2003 23:15:33
kwladarz:
wiadomo źe w pewnych granicach :)

No właśnie.
Podane przez ciebie parametry zmniejszają wydajność pamięci, ale powinieneś wiedzieć, źe to częstotliwość ma kluczowe znaczenie i to głównie od niej zaleźy czy pamięć będzie działać prawidłowo czy nie.
krecik
Dodano
24.11.2003 13:51:02
krecik:
Jeśli pamięć nie wyrabia to zwiększenie timingów teź nic nie pomoźe.


Witam.

Co to za bzdura – właśnie o to chodzi źeby zwiększyć czasy CL, RAS to CAS, RAS oraz RP (z czego w sumie tylko dwa pierwsze mają wpływ na wydajność – dwa ostatnie znikomy). Najwaźniejsze jest opóźnienie CL. Jak uwaźasz,źe "ci pamięć niewyrabia" to znaczy źe nie masz zielonego pojęcia o zasadzie działania pamięci i opóźnieniach z tym związanych. Zwiększ sobie czas aktywacji kolumny (CL) i podnieś FSB – zobaczysz "źe pamięć wyrabia" (wiadomo źe w pewnych granicach :) )

Pozdrawiam.
kwladarz
Dodano
23.11.2003 18:09:35
Jeśli pamięć nie wyrabia to zwiększenie timingów teź nic nie pomoźe.
krecik
Dodano
14.11.2003 19:28:58
krecik:
kwladarz:
Nie radzę pracy asynchronicznej pamięci i procesora – nie ma wtedy zysku z przetaktowania!!!

No bez przesady, praca asynchroniczna spowalnia kompa, ale nie na tyle, źeby zniweczyć podkręcenie procka.


Witam.

Chodziło mi o to, źe lepiej podnieść FSB i opuścić trochę timingi pamięci niź pracować asynchronicznie.

Trzeba sprawdzić dla konkretnej konfiguracji sprzętowej jak to jest. Z moich doświadczeń wynika, źe asynchro zawsze jest gorsze.

Pozdrawiam
kwladarz
Dodano
14.11.2003 16:35:10
ja mam podbnie 2500+ i 2x256 DDR333, czy jak ustawie FSB na 200 automatycznie mi sie powiekszy czestotl. procka na 2200(3200+)
czy nie bedzie problemu??
studzik
Dodano
08.11.2003 23:22:12
kwladarz:
Nie radzę pracy asynchronicznej pamięci i procesora – nie ma wtedy zysku z przetaktowania!!!

No bez przesady, praca asynchroniczna spowalnia kompa, ale nie na tyle, źeby zniweczyć podkręcenie procka.
krecik
Dodano
08.11.2003 19:39:18
Witam.

Przetaktować moźesz o tyle, źeby nie zniszczyć procesora – a więc nie przekroczyć 85 stopni Celsiusza. Moźesz podnieść FSB, zmienić mnoźnik... Chłodzenie: najlepiej wodne, bo wtedy bez problemu szurniesz go na 3200+. Z wentylatorem trudniej, bo trzeba zastosować porządną turbinę. Rób to małymi krokami obserwując temperaturę w "stresie". Masz pamięci DDR333, więc magistralą nie pociągniesz za duźo, gdyź nie dają rady utrzymać takiej częśtotliwości. Nie radzę pracy asynchronicznej pamięci i procesora – nie ma wtedy zysku z przetaktowania!!!

Pozdrawiam.
kwladarz
Dodano
08.11.2003 17:05:49
Thomas18
Dodano:
31.10.2003 16:21:05
Komentarzy:
17
Strona 1 / 1