Bede wdzieczny Mag. Chetnie je obejrze. To rozjasni mi sytuacje. Mojego maila masz w moim profilu. :)

Jak chcesz to prześlę ci na meila optymalne zdjęcie z tego aparatu i dla porównania zdjęcie wykonane w tródnych warunkach.Optymalne są na prawdę dobre.

Ok dzieki zastanowie sie jeszce. :)

Ok dzieki zastanowie sie jeszce. :)

Tak tyle źe za tą cene kupisz coś lepszego.
Ale ,twoja kasa,chcesz bierz.

Czyli te z hp sa o wiele bardziej dobre? To nawet by mnie urzadzało. :)

Słabiutko.

ok dzieki wszystkim za opinie. Chyba sie jeszcze wstrzymam z kupnem. Moze poczekam az troche stanieją.
Ale mam jeszcze jedno pytanie – Mam kamerke internetowa z opcja robienia zdjęc Creative PC Cam. Ciekaw jestem jak sie maja zdjecia z tej kamerki do tych z aparatow hp435 albo 635. :?:

Ja posiadam ten aparacik od pół roku i tak:
–wewnątrz przy słabym oświetleniu zdjęcia do niczego się nie nadają.
–od czasu do czasu zdarza mu się wariować (zauwaźyłem źe jak dostanie silne światło w obiektyw)
po jakimś czasie mu przechodzi.
– źre baterie(akumulatorki) jak kaźda cyfrówka.
– źadko ale pojawiają się czerwone oczy pomimo źe ma ich nie być.
Reasumując:
aparat tej klasy nigdy nie dorówna średniemu aparatowi klasycznemu.Do zabawy, do pstrykania fotek na zewnątrz, do wykorzystania przy kompie, polecam. Jak na tę cenę to jest zupełnie przyzwoity, ale na wesele, czy do tworzenia albumu rodzinnego kompletnie się nie nadaje.

No trzeba kupic nie mowie ze nie ale jakis czas minie zanim bedzie sie w posiadaniu akumulatorkow szczegolnie jak sie cala kase wyda na aparat, pozatym chodzilo mi o ogolne pokazanie wad (prodozernosci), nie o szczegoly :D

O olympusie tu masz info, cenowo podobnie do hp:
http://www.olympus.hat.pl/?s=news&id=1013dzial=5]
i
http://www.pstryk.com.pl/szukaj?search=Olympus+C–220

Extrim.
ad1.
Format Cf juź wychodzi z mody,a źe HP stosuje SD to nic dziwnego,ten format i inne stosuje teź Canon,olympus,Sony,Minolta itd.
Ale faktem jest źe CF jest najtańsze.
ad2.
Awaeyjność awaryjnością ale optyka pozostawia sporo do źyczenia.
ad3.
A kto pracuje na bateriach?
Podstawowym zakupem po aparacie jest kupno z 2 kompletów akumulatorków ,tak z 2.2 mAh (oczywiście jeźeli to nie aparat z zabudowanym akumulatorem).
Hp na pewno bym nie kupił.
Jak pisasno wcześniej , po małej dokładce A60,lub coś takiego :

http://sklep.benchmark.pl/pelny_11146.html

1. Ciezko dostac te karty SD do HP?
2. psuja sie czesto?
3. A on nie ma jkiegos akumulatorka ten hp? zamiast baterii?

Aha a wjakiej cenie jest ten olympus c220 i w czym jest lepszy mniej wiecej? :?:

No to w sumie by Ci wystarczyl, ale ja jakos nie mam przekonania do hp. Robia drukarki...dobre drukarki. Pozatym jest jeszcze kilka minusow:
1. HP ma swoj rodzaj karty pamieci SD i nie stosuje standardu CF uzywanego w wielu aparatach.
2. Bardzo duzo sie slyszy o ich awaryjnosci.
3. Na bateriach zbankrutujesz, strasznie prodozerny jest.

No dobra to teraz moze jakas alternatywa:
–olympus c220

Chce po prostu robic ładne zdjecia, zblizone do analogu. W formacie 10x13. Nic wielkiego. Tylkozeby była ładna kolorystyka, były ostre itd. Zastosowania amatorskie. Ale zeby tez badziewnych zdjec nie robił. :)

Zalezy do czego chcesz uzywac jesli tylko do robienia zdjec w trybie auto to mozna sie zastanowic jesli cos wiecej to raczej nie. Za ta kase(no moze ciut wiecej) moglbys jakiegos Canona np a40 lub a60 ktore sa polke wyzej. W opiniach fotografujacyc te aparaty wypadaja bardzo dobrze. Cena a60 na allegro: 650zl. Pozdrawiam

O HP 635 PHOTOSMART:
http://www.maximedia.pl/aparaty_cyfrowe/hp_635_photosmart.php

O HP 435 PHOTOSMART:
http://www.maximedia.pl/aparaty_cyfrowe/hp_435_photosmart.php – tylko zoom cyfrowy...nie polecam