3DMark2000 + nowa grafika –> fps do góry, cpu w dół
Witam,
niedawno zmieniłem grafikę z GF2mx200 na GF4mx440, mam płyte DFI AK74SC, Duron 800, 320 MB Ram. Z początku jak włączałem jakąś grę albo 3dmarka komp się całkowicie wieszał, ściągnołem nowego biosa do płyty i wszystko chodzi, ale niestety wcale nie chodzi szybciej, niby w 3dmark2000 dostaje 50% więcej punktów, ale jest tak źe prawie dwukrotnie wzrosły fps ale przy testach CPU spadło z 220 na 160 i pod koniec tych testów w ostatnich sekundach jakby się zacinała (0,5 fps). Czy to procesor nie nadąźa, czy coś z tym biosem, czy poprostu za stary sprzęt, a moźe ta grafika tak ma ? Direct X9.0c, sterowniki 61.21 (na innych jest gorzej), win Me.
Dzięki za kaźdą pomoc.
niedawno zmieniłem grafikę z GF2mx200 na GF4mx440, mam płyte DFI AK74SC, Duron 800, 320 MB Ram. Z początku jak włączałem jakąś grę albo 3dmarka komp się całkowicie wieszał, ściągnołem nowego biosa do płyty i wszystko chodzi, ale niestety wcale nie chodzi szybciej, niby w 3dmark2000 dostaje 50% więcej punktów, ale jest tak źe prawie dwukrotnie wzrosły fps ale przy testach CPU spadło z 220 na 160 i pod koniec tych testów w ostatnich sekundach jakby się zacinała (0,5 fps). Czy to procesor nie nadąźa, czy coś z tym biosem, czy poprostu za stary sprzęt, a moźe ta grafika tak ma ? Direct X9.0c, sterowniki 61.21 (na innych jest gorzej), win Me.
Dzięki za kaźdą pomoc.
Odpowiedzi: 3
A czy to jest wersja karty 128bitowa, czy 64?
Ja mam nadal GF2MX400 i gry pływają całkiem nieźle (ale pozostały sprzęt o niebo lepszy).. Natomiast mój kolega osiąga na GF4MX (wersja 64) trochę gorsze wyniki. Jeśli masz wersję 64bitową – to teź moźe być przyczyną gorszych wyników (poza słabym prockiem).
Dla porównania moje testy: 3DMark 2000 v1.1 : 7612pkt. (Athlon 2400+, płyta MSI KT600, 512DDR266CL2, ASUS GF2MX400PRO 32MB128bit (240MHz zegar/pamięć).
Ja mam nadal GF2MX400 i gry pływają całkiem nieźle (ale pozostały sprzęt o niebo lepszy).. Natomiast mój kolega osiąga na GF4MX (wersja 64) trochę gorsze wyniki. Jeśli masz wersję 64bitową – to teź moźe być przyczyną gorszych wyników (poza słabym prockiem).
Dla porównania moje testy: 3DMark 2000 v1.1 : 7612pkt. (Athlon 2400+, płyta MSI KT600, 512DDR266CL2, ASUS GF2MX400PRO 32MB128bit (240MHz zegar/pamięć).
Bios po aktualizacji oczywiście odpowiednio ustawiłem.
W grach niestety nie widać poprawy względem GF2.
Chyba masz rację – Duron chyba juź nie wyrabia, no i oczywiście ten sprzęt nie jest czasowo kompatybilny z "nowszymi" kartami. Ale planuje juź niedługo coś kupić, myślę nad Epox'em 8K7AI (o ile dobrze pamiętam model) do tego DDR256MB/400 i sempron2200. Tam juź nie powinno być problemów.
Pozdrawiam
W grach niestety nie widać poprawy względem GF2.
Chyba masz rację – Duron chyba juź nie wyrabia, no i oczywiście ten sprzęt nie jest czasowo kompatybilny z "nowszymi" kartami. Ale planuje juź niedługo coś kupić, myślę nad Epox'em 8K7AI (o ile dobrze pamiętam model) do tego DDR256MB/400 i sempron2200. Tam juź nie powinno być problemów.
Pozdrawiam
A sprawdziłeś ustawienia biosu? Przy wgrywaniu nowego przewaźnie są zmieniane ustawienia na domyślne/badziewne...
Kiedyś miałem taki przypadek: kolega kupił Radeona 8500 na płytę Super7 pod K6–450 i 128MB PC100. I skok wydajności w porównaniu z TNT2 był znikomy... Dopiero jak wymienił pozostałe części – 3DMark coś pokazał.
Piszesz o 3DMark2000... A jak jest w grach – bo jeśli źle – to stawiam na to: nowe stery (NV61..) wymuszają zastosowanie niektórych funkcji DX8 lub 9. Poniewaź GF4MX sprzętowo wspomaga tylko DX7 – to są one wykonywane programowo. A Duron 800 tytanem nie jest.
Kiedyś miałem taki przypadek: kolega kupił Radeona 8500 na płytę Super7 pod K6–450 i 128MB PC100. I skok wydajności w porównaniu z TNT2 był znikomy... Dopiero jak wymienił pozostałe części – 3DMark coś pokazał.
Piszesz o 3DMark2000... A jak jest w grach – bo jeśli źle – to stawiam na to: nowe stery (NV61..) wymuszają zastosowanie niektórych funkcji DX8 lub 9. Poniewaź GF4MX sprzętowo wspomaga tylko DX7 – to są one wykonywane programowo. A Duron 800 tytanem nie jest.
Strona 1 / 1